Forscher entdecken Auslöser-Protein von Hautkrebs

ach. und der activin rezeptor ist ebenfalls häufig mutiert...interessanter link...

"Dann behandelten die Wissenschafter diese Mäuse und solche, die nicht gentechnisch verändert waren, mit Chemikalien, die Hautkrebs auslösen können."

Das Aktivin dürfte offenbar nicht das "Auslöser-Protein" sein. Der Hautkrebs wurde ja durch die Chemikalien erzeugt.

Das Aktivin dürfte eher als Tumor-Promoter wirken, also die schon vorher vorhandenen Krebszellen in ihrem Wachstum fördern.

kann man eigentlich krebs als ne eigene lebensform betrachten ? ein parasit der aber seinen wirt tötet ? wie ist krebs evolutionsbiologisch zu erklären ?
soviel ich immer wieder lese arbeit er mit allen tricks um zu wachsen und zu überleben. wie ensteht sowas ? weiss wer mehr ?

wer gibt rot für eine frage ?

Ursprünglich gab es nur Einzeller. Die vermehrten sich, wann immer die Umgebungsbedingungen günstig waren.
Aus den Einzellern entwickelten sich Mehrzellige Lebewesen, deren Zellen sich nur in bestimmten Situationen teilen dürfen.
In der Erbsubstanz (DNA) der Mehrzeller ist das Programm, das die Zellteilung steuert, kodiert.
Die Evolution erfordert, dass die DNA sich ändert (Mutationen).
Bei jeder Zellteilung in einen Mehzeller kann eine Mutation auftreten. Diese Mutation kann die Steuerung der Zellteilung betreffen.
Bewirkt die Mutation, dass sich die Zelle teilen kann, wenn sie sich nicht teilen soll, dann ist das eine Krebszelle.

“notwendig“ würde ich aber nicht sagen - immerhin hätte die Evolution auch Mechanismen hervorbringen können, die eine sich unkontrolliert zu teilen beginnende Zelle automatisch in den Zelltod treibt (da gibt es ja auch Ansätze in der Krebstherapieforschung so viel ich weiß) - aber das Individuum scheint im Kampf um die Weitergabe des Codes nicht wichtig genug zu sein...

zur Steuerung der Zellteilung in Mehrzellern gefunden hat, ist gut, aber nicht perfekt.
Wenn man bedenkt, dass während eines Menschenlebens an die 100 Milliarden Zellteilungen in einen Körper stattfinden, dann kann man über die Zuverlässigkeit der Zellteilungssteuerung nur staunen.

Ja, die Steuerung ist erstaunlich gut, aber das Verhindern von unkontrollierter Teilung funktioniert nicht - schon seltsam.
Aber wie gesagt, wenn es um die Weitergabe des genetischen Codes geht, ist das Individuum vermutlich nicht wichtig genug.

ich habe auf dieser Seite einige interessante Beiträge gefunden. hier der link

http://www.geowissenschaften.de/dossier-d... 553-4.html

Danke für den Link!

Eigene Lebensform glaub' ich nicht, weil Krebs ja aus koerpereigenen Zellen besteht.
Falls Sie sich fragen wie es trotz Evolution etwas so schaedliches wie Krebs gibt, das liegt daran, dass Krebs i.A. erst nach der reproduktiven Phase entsteht (was sich aber immer mehr verschiebt). Die Evolutionsbiologie von Krebs selbst ist hochinteressant, hat aber nicht wirklich damit zu tun wieso es Krebs gibt. Aber innerhalb eines Tumors laeuft so eine Art Evolution im Kleinen ab, weil Tumore vor allem anderen durch eine extrem hohe Mutationsrate gekennzeichnet sind. zB, wenn von 10000 Zellen eine zufaellig eine bestimmte Mutation traegt, die es dieser Zelle ermoeglicht, sich in einem anderen Organ niederzulassen, kann die Zelle eine Metastase bilden

denn für die Entstehung einer Krebszelle braucht es mehrere Schritte, die bei der Replikation schiefgehn -> fehlerhafte Replikation -> unzureichende zellinterne Reparaturmechanismen -> Fehlen von Zelltod der fehlerhaften Zelle z.b. durch Mutation/Ausfall eines Wächterproteins -> unzureichende/zu späte Immunreaktion....

-und es gibt keine spezielle Genkombi, die es einer Krebszelle erlaubt eine Metastase zu bilden, sondern die Grundvoraussetzung dafür ist ein invasives Wachstum des Ursprungtumors und Einbrechen in Lymph- bzw. Blutgefäße...und so kommt dann die Krebszelle in andre Organe...