Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
vergrößern 640x360Unterschiedliche "Models" mit ein und demselben Körper, wenig dezente Photoshop-Kunst bei H&M.
Wie stark Fotos mittlerweile per Photoshop und Co. manipuliert werden, ist auch an dieser Stelle bereits des öfteren immer wieder thematisiert worden. Vom Geschick der jeweils die virtuelle Retusche anlegenden Person hängt es dabei ab, ob das Ergebnis dezent wirkt oder sich doch in ein "Photoshop-Desaster" verwandelt. Doch diese Zeiten könnten schon bald vorbei sein, wie ein Artikel der schwedischen Tageszeitung Aftonbladet verdeutlicht.
Eingeständnis
Gibt in diesem doch der Bekleidungshersteller H&M unumwunden zu, dass die für die eigene Webseite posierenden Models zu weiten Teilen fiktional sind. So werden an dieser Stelle mittlerweile bereits vollständig computergenerierte Körper eingesetzt, die im Rechner nur mehr mit den Köpfen real existierender Models kombiniert werden. Die Kleider selbst werden wiederum auf einer Puppe fotografiert und dann später mit dem restlichen Bild kombiniert.
Kombination
Dass die gesamte Angelegenheit aufgeflogen ist, liegt eigentlich nur daran, dass H&M hier nicht sonderlich dezent vorgegangen ist. Hat man doch den immer wieder haargenau gleichen Model-Körper in exakt gleichen Posen mit unterschiedlichen Köpfen montiert. Bei H&M sieht man in dieser Herangehensweise jedenfalls kein Problem, in einer Stellungnahme heißt es, dass diese Methode längst eine weit verbreitete Praxis in der gesamten Industrie sei. (red, derStandard.at, 13.12.11)
"Amerikanischer Ingenieur" spiegelte Liebe vor und lockte 40-jährigem Opfer Geld für vermeintliche Firmengründung heraus
Mobilfunker bieten Telefonie und Internet an, Samsung tauscht Haushaltsgeräte
Der WebStandard und Microsoft verlosen ein Surface Pro mit Type Cover
Zeichensatz wurde am 17. Juni 1963 standardisiert - Mittlerweile in Unicode aufgegangen, ASCII Art bleibt erhalten
Unternehmen mit Geschäftsverbindungen nach China betroffen
Das Wort wurde nun offiziell ins Englische Wörterbuch aufgenommen, trotz seines kurzen Bestehens
Schicken Sie uns Fotos von Obama im Einsatz auf verschiedenen Gadgets
Am 21. Juni finden in Linz die TED-Talks statt
Fordert bewaffnete Aktion gegen türkischen Ministerpräsidenten ähnlich Stauffenbergs "Operation Walküre" gegen die Nazi-Führung
Wissenschafter sehen starke Ablenkung durch neue Systeme
"Bezahlte Rezensionen von Studenten" - LG greift beruhigend ein
Regisseur Peter Jackson gibt eine Vorschau auf "The Desolation of Smaug"
Bisher größtes Lego-Objekt aus mehr als fünf Millionen Einzelstücken - 32 Personen haben daran gerarbeitet
49-Jähriger wollte sich in Spanien Spiel der Primera Division ansehen
Ehemaliger polnischer Regierungschef veröffentlichte persönlichen Brief
Zum 150. Geburtstag der "Tube" - keine Bilddateien enthalten
Technischer Fehler ließ bei Verlosung die falschen Benutzer jubeln
Abschiedssong "Clouds" wurde auf Youtube mehr als vier Millionen mal aufgerufen
Überwachungspolitik der USA wird auf Satire-Seite zum Internet-Meme
Erste Informationsveranstaltung des Landes in Kössen kommende Woche
Berater: Es wird weiterhin frei zugängliche Online-Zeitungen geben
Mitarbeiter sollen in "natürlicherem, parkähnlichen Umfeld" arbeiten
ob die Kleidung auf echten Models, virtuellen Models, Schaufensterpuppen oder einfach so hingelegt fotografiert wird?
Viel problematischer ist, dass manipulierte Bilder ohne Kennzeichnung auch in Zeitungen und Magazinen bei Nachrichten und bei Artikeln eingesetzt werden, die den Eindruck von Tatsachenberichten machen (man muß nur mal einige "Österreich" Ausgaben durchsehen). Dort ist das tatsächlich völlig unverantwortlich und sollte gesetzlich verboten oder mit Kennzeichnungsgebot versehen werden.
magazinen platziert oder montiert wurden.
Meine Herren! Worin besteht der Skandal? Dass Magermodels bald ausgedient haben & sie nur noch auf Bildschirmen existieren werden? Seit jeher ist die Werbe-, Gazetten- oder TV|Kinobranche vorrangig (wenn nicht gar zur Gänze) 1e Inszenierungsbranche mit voyeuristischen Tendenzen! Wir begeilen uns am|an anderen oder blicken angewidert weg, NACHDEM wir verstohlen hingeblickt haben.
Hier hüpfen|springen uns AVATARE vor die Linse, die analoge, die eigene - & wir an|erkennen mit freiem, ungeschultem Auge den Unterschied nicht mehr. (1 gewisser Herr Cameron hat mit 1em gleichnamigen 3D-Film mächtig Kohle geschäffelt.)
Werbung weckt Begehrlichkeiten & erregt Aufmerksamkeit.
Mission completed.
Die fraglichen virtuellen Avatare dienen aber nicht der Werbung, sondern als digitale Schaufenster-Puppen für Kundinnen, die online Kleidung kaufen. H&M hat nie behauptet, es handele sich um wahrheitsgetreue Bilder "echter" Menschen.
Bei atomaren Schaufenster-Puppen regt sich auch keiner auf, dass diese alle gleich aussehen, warum also hier?
Ob nachretuschiert oder gleich künstlich ist doch wohl sch... egal!! Die Folgen sind die selben. Unbehandelte Fotos gibt es doch sowieso keine mehr in der Werbung. Das ist natürlich noch lange kein Grund das alles gut zu finden, aber wer jetzt keine Kleidung mehr kaufen will von Konzernen die solche Methoden verwenden, der wird wohl oder über nackt durch die Gegend laufen müssen.
Mal ganz ehrlich...ist das nicht eigentlich die bessere Methode?
Jahr für Jahr hungern sich junge Frauen und Männer ab, und stopfen ihren Körper mit allen möglichen Giften voll, nur um einem arbiträren Ideal zu entsprechen, um VIELLEICHT ein Shooting zu kriegen, und vielleicht vielleicht damit wirklich Geld zu verdienen...bei 99% reichts grad mal zum Leben.
Ganz ehrlich...auch wenn diese Models künstlich sind...menschlicher als dieses Menschenverachtende, ja verzehrende Business, sind digitale Models allemal.
Naja, dafür hungern sich tausende junge Frauen und Männer (?) ab, um diesen Ideal zu entsprechen, weil sie glauben, dass es normal ist und man so aussehen muss, um gut auszusehen.
Und ganz ehrlich- so abgemagert ist ja auch nicht mehr sexy.
Ein Lächeln am Gesicht ist für mich viel anziehender als solche Körper.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.