Kanadas Kyoto-Wende erzürnt China

Günther Strobl , 13. Dezember 2011, 18:17

Das Ausscheren Kanadas hat selbst in China für Verwunderung gesorgt - Auf das Klima habe der Schritt keinen Einfluss, politisch sei es eine Katastrophe, sagt Klimaforscherin Helga Kromp-Kolb

Ottawa/Wien - Das hat es noch nicht gegeben: Erstmals in der Geschichte des internationalen Klimaschutzes hat ein Land sein Ausscheren aus dem Kioto-Protokoll angekündigt. Kanadas Umweltminister Peter Kent hat in der Nacht auf Dienstag bekanntgegeben, sein Land werde vom Recht Gebrauch machen, vorzeitig aus dem 1997 in Japan vereinbarten Protokoll auszusteigen.

"Das Kioto-Protokoll umfasst nicht die beiden größten Emittenten, die USA und China, und kann somit nicht funktionieren", sagte Kent. Kurz zuvor hat sich der UN-Weltklimagipfel im südafrikanischen Durban auf einen Fahrplan für die Zeit nach dem Auslaufen des Kioto-Protokolls Ende 2012 verständigt.

"Über Strafgeld diskutieren" 

Die Reaktionen aus China folgen prompt: Der Schritt laufe den Bemühungen der internationalen Gemeinschaft zuwider, sagte Außenamtssprecher Liu Weimin am Dienstag. "Wir hoffen, dass Kanada sich seinen Verpflichtungen stellt und eine konstruktive Haltung zu seiner Teilnahme an der internationalen Zusammenarbeit gegen den Klimawandel einnimmt." China ist weltweit der größte Kohlendioxid-Emittent, besteht aber darauf, als Entwicklungsland von verbindlichen Verschmutzungsbegrenzungen ausgenommen zu werden.

Kritik an Kanadas Ankündigung und an Nikolaus Berlakovich (VP) kam von Umweltverbänden und Grünen. Der Umweltminister hatte nach dem Ministerrat am Dienstag gemeint, dass man nach dem Schritt Kanadas nun über die mit dem Kioto-Vertrag verbundenen Strafzahlungen diskutieren sollte. Österreich drohen wegen zu hohen CO2-Ausstoßes Strafzahlungen in Höhe von 600 bis 1000 Mio. Euro. Berlakovich sei rücktrittsreif, sagte Grünen-Umweltsprecherin Christiane Brunner.

Das Kioto-Protokoll ermöglicht es Staaten, frühzeitig aus dem Vertrag auszusteigen - und zwar ein Jahr, nachdem sie den Austritt angekündigt haben. Nach Angaben des kanadischen Umweltministers spart Kanada nun 14 Mrd. Dollar (10,5 Mrd. Euro) an Strafzahlungen für das Nichteinhalten der im Protokoll gesetzten Ziele.

In Kanada selbst hagelte es ebenfalls Proteste: Die Abgeordnete der oppositionellen Neuen Demokraten, Megan Leslie, sagte, Ministerpräsident Stephen Harper verhalte sich wie ein Kind, das wisse, dass es die Klasse nicht schaffe, und deshalb dann lieber vorzeitig die Schule verlasse.

Die Umweltgruppe Climate Action Network Canada nannte den Schritt "einen Schlag ins Gesicht der internationalen Gemeinschaft" und völlig unverantwortlich.

"Die unmittelbaren Auswirkungen des Rückzugs von Kanada aus dem Kioto-Abkommen sind für das Klima de facto null. Kanada wird deswegen nicht mehr oder weniger Treibhausgasemissionen reduzieren. Politisch aber ist es eine Katastrophe, sagte die Klimaforscherin Helga Kromp-Kolb dem STANDARD. "Es stellt sich die Frage: Welche Verbindlichkeit haben künftige Abkommen?" (DER STANDARD, Printausgabe, 14.12.2011)

=> Hintergrund: Das Kyoto-Protokoll

1 | 2 weiter 
Kommentar posten
Posting 876 bis 925 von 997
Sehr gut!

Wann tritt endlich Österreich aus? Oder haben wir zu viel Geld für "Strafzahlungen"?

Was die Reduktion der CO2-Emissionen betrifft ist meine einzige

Hoffnung, dass die fossilen Energieträger zur Neige gehen. Vorher wird sich da wenig tun.

Ohne fossile Rohstoffe wird's aber schwierig Solarzellen zu bauen.

seit wann ist Silizium ein fossiler Rohstoff ;-)

schon mal an die ölwannen gedacht in welchen die solarzellen bei der produktion baden müsen?

Letztendlich ist Umweltzerstörung ein Akt von Terrorismus gegen die gesamte Weltbevölkerung!

Im eigenen Interesse sollten die EU sofort eine Importverbot von kanadischen Waren verhängen.

Gesichter wie das von Kent werden einst neben denen von Adolf Hitler als die größten Verbrecher in den Geschichtsbüchern zu finden sein. Auch künstliche erzeugte Hungerkatastrophen sind Massenmord!

Terror darf sich nicht rechnen!

das wäre genau richtig - unverzüglich mit einem importverbot reagieren - mit geschlossenem und verzögerungsarmen auftreten könnte man für europa viel erreichen....áber bei unseren politkasperln....

Haben Sie den Artikel überhaupt gelesen? Kanada hat die Kyotoauflagen bereits erfüllt, im Gegensatz zu Österreich. Die Kanadier sollten keine österreichischen Produkte mehr kaufen.

wenn man den artikel selber nicht gelesen hat (oder nicht sinnerfassend lesen kann) sollte man andere nicht danach fragen - ist irgendwie lächerlich...

Lächerlich ist es zu glauben, dass die Einhaltung des Kyoto-Protokolls die Welt retten könnte.

???? Wo steht das denn, dass Kanada die Verpflichtungen bereits erfüllt hat? Da steht: ... die Ziele absehbar nicht erreichen kann, statt minus 6% plus 17% Emissionen, Ausstieg unter anderem, um Strafzahlungen zu vermeiden.

red doch keinen schas zusammen. kanada ist - an der einwohnerzahl gemessen - ein kleinstaat gemessen am großen nachbarn. schau doch mal auf die karte: südlich zwischen montreal und winnipeg liegen die großen industriezentren der usa...

sinnlose Hysterie auch nicht

viele kapieren es halt immer noch nicht.

alternativenergie im eig. land liefert arbeitsplätze und stärkt die wirtschaft, weil das geld großteils im land bleibt.
unser geld den saudis usw nachzuwerfen ist unklug und bringt nichts. (kriege, terror,...)
das mit den teersanden in kanada ist unterm strich unwirtschaftlich und zerstört die natur extrem.
solche sauereien sind normalerweise in einer demolratie nicht möglich, aber gut...

das mit dem klima ist eigentlich dann ein pos. nebeneffekt.

Woher sollen die Alternativ-Arbeitsplätze kommen?

Wenn überhaupt, dann würde nur eine Form der Energieerzeugung durch eine andere ersetzt. Wer seine Öl/Gas etc.-Heizung durch Solarenergie ersetzt, ruiniert damit den Sektor der Öl/Gas-Heizungen, wo die Arbeiter arbeitslos werden. Dazu kommt, dass die meisten Solarpanele heute in China erzeugt werden, aber auch hier gibt es bereits Absatzschwierigkeiten.
Also, wo sollen die Arbeitsplätze herkommen?

kein einziges Windradl wir in Ö produziert

so tolle qualifizierte Jobs sind das nicht die da in Ö geschaffen wurden und sicher und nachhaltig sind die jobs nur solange die kräftig subventioniert werden.

es sind nicht teersande sondern ölsande.

Wie kommt es, dass ständig jemand ums Eck kommt, der meint, dass Dies und Das in einer Demokratie nicht möglich sei - und es geht trotzdem alles, irgendwie?

ich glaube

weil es sich einfach gut anhört und man dann nicht Nein sagen darf

Kanada zeigt vor,

wie man sich und den Bürgern einen Haufen Geld ersparen kann.

Strafzahlungen sind kein Naturgesetz.

Ablasshandel :-)

Geld ist kein Naturgesetz!

Es erzeugt nur die falschen Anreize, wie die Ressourcenverschwendung und Kilmaerwärmung durch unser Wirtschaftssystem beweist.

Glücklicher macht es die Menschen leider nicht!

Bravo

Amerika und China spielen wieder einmal die debile Vorreiterrolle.

Bravo
man merkt deren Grad der Schulbildung.

Ich glaub, die haben Kyoto nicht einmal ansatzweise verstanden.

Canada ist NICHT Amerika

Amerika ist ein Kontinent, China ist eine Volksrepublik und Canada ist ein Staat...

Hauptsache, alle andren stimmten damals brav zu und hielten die reduktion von Co2 ein. Nicht mal kleinösterreich schaffte annähernd eine reduktion. Zustimmungen wie damals nennt man Heuchelei!

Glaube eher, USA, China und jetzt auch Kanada sind die einzigen die Kyoto verstanden haben.
Aber packens ruhig ihre Schulbildung aus und erklärens uns, was eine Emissionsbilanz innerhalb von Staatsgrenzen bei gleichzeitig offenen Grenzen für Rohstoffe und Güter für einen Sinn haben könnte.

Gerade im Radio gehört

der Grund warum Kanada aus dem Kyoto-Protokoll aussteigt ist, weil das Abkommen nicht für China und Indien (und andere Schwellenländer) gilt und somit ziemlich sinnfrei ist.
Einem weltweit gültigen Klimaabkommen würde Kanada wieder zustimmen.

Gratulation an Kanada!

Endlich eine vernünftige Entscheidung.

Österreich sollte dem Beispiel folgen. das Kyoto-Abkommen ist purer Nonsens - ein (nutzloser) "Kampf gegen Windmühlen". Das Weltklima lässt sich damit nicht beeinflussen!

Vorrangig sollte der Kampf gegen den Hunger in der Welt sein. Wir in Europa müssen unsere Haushalte und damit den Euro sanieren. Nur ein leistungsfähiges Europa kann den weniger entwickelten Ländern zur Seite stehen ...........

Genau,

weil unser Geld ja viel wichtiger ist. Schauen wir lieber dass wir den Euro retten, das (verfehlte) Finanzsystem wieder aufbauen. Unsere Kinder wollen ja sicher nicht in einer halbwegs sauberen Welt leben, wo man die Luft noch Atmen kann und ohne bedenken vor der Sonne auf die Straße gehen kann.

Die Klimaerwärmung,

die Subventionen in der EU, die aufstrebenden Supermächte China und Indien, die Verschwendung von Resourcen und der Hunger in der dritten Welt hängen ursächlich zusammen.

Chaostheorie oder ....

...schmetterlingstheorie ?

Die Wahrheit

ein leistungsfähiges Europa ..geht spätestens nach den letzten Naturkatastrophen baden

Ist zwar schön daß Sie die Welt verbessern wollen

aber ebenfalls ein Kampf gegen die Windmühlen.
Wenn Familien fast nichts zu essen haben aber 7 , 10 oder mehr Kinder in die Welt setzen, dann stimmt da auch irgendwas nicht.

Da wird aber Niki Berlakowich in seiner Funktion als Weltklimaretter gleich Depressionen kriegen.
http://gedaunknsplitta.blog.de

Bravo, Kanada!

Die weltweite Klimalüge lässt Menschen verhungern. Woe können das in Europa nur so wenige Leute sehen....?

die Klimaerwärmung lässt Menschen verhungern!

Ja, Lügen lassen hungern ..

Bernie..? bist du es??

was macht deine frau ?? gehst noch zum liederabend??

Vielleicht weil Kanada nicht in Europa liegt?

Atomschläge gegen Konservative zur Rettung der Menschheit notwendig?

Was wuerden "Klimatologen" tun

wenn sie zugeben muessten dass der ganze global warming Rummel nicht auf wissenschaftlichen Tatsachen basiert?

Und darin liegt das Problem - sie haetten ihre Existenzgrundlage abgeschafft!

Wie ein Österreicher,

der nur in die Berge fahren muss um die Klimaerwärmung dramatisch vor seinen Augen zu haben, den Konzernen und deren Schergen so auf den Leim gehen kann.

Dass es momentan wärmer wird, ist ja unbestritten, die Frage ist nur, warum das passiert. Es war in Europa schon wesentlich wärmer, z.B. im Mittelalter, es war auch schon deutlich kälter.
Die Frage ist doch nur, wie groß ist der Anteil des Menschen an der momentanen Veränderung.

Tatsächlich, wo sehen Sie denn in den Bergen die anthropogene Klimaerwärmung?

die vom kunstschnee verdichtete oberfläche des bodens

zum bleistift...der kunstschnee an sich...wasserverbrauch wo nicht notwendig...

hey, ja du hast recht

der klimawandel kommt naehmlich von den heimlich in flugzeugen eingebauten apparaten die dann gase freilassen, deutlich erkennbar an den sog. kondensstreifen.
das ganze kommt von der co2 mafia die mit ihren zertifikatehandel von zig trillionen dollar tausende millionen gewinn machen.

wäre mal zeit da die ipcc wirklich alle einflussreichen wissenschaftler an das thema ranlassen...
kann gut nachvollziehen dass kanada aussteigt!

Ein Völkergemeinschaft der Vernunft wird gesucht,...

.
vmtl. brauchen wir irgendwann keine abgehobenen Führer, EU - Institutionen samt Anhang, ja wahrscheinlich nicht einmal Staatsbeamte, u. lokale Politiker ohnehin nicht mehr, denn sie sollten allesamt abgelöst werden durch ein Netzwerk von intelligenten Supercomputern die alle Entscheidungen in Echtzeit u. nur durch Interaktion durch das Volk, neutral u.d. höchsten (vordefinierten) Vernunft entsprechend funktionieren wird,... ;)

FuturICT Projekt: http://www.futurict.eu/

EU - CORDIS - Projekt: http://cordis.europa.eu/fetch?CAL... &RCN=34090

u.d. stets der Vernunft folgend: http://derstandard.at/plink/132... 8/24024204

lt.d. Peter - Prinzip erreicht Jedermann irgendwann die höchste Stufe seiner Unfähigkeit!

Kommentar posten
Posting 876 bis 925 von 997

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.