Frau wegen "Hexerei" hingerichtet

dann müßte man ja zwei Drittel der Menschheit enthaupten?

Nichts anders würde geschen wenn man die "Gläubigen" ließe...

Man erörtere bitte genau den Begriff "Hexenkunst"!

Prinzipiell ist eine sogenannte Hexe nichts anderes als eine (sehr salopp ausgedrückt) Naturheilkundlerin (Hagazussa, Zaunreiterin). In solchen Fällen... wie auch in Zeiten der Hexenverfolgung im Mittelalter wird von fanatischen Religionsanhängern alles was "anders" ist und nicht den Religionsregeln entspricht als Hexerei ausgelegt. Hier ist der Begriff allerdings sofort mit Bösem gleichgesetzt - weil's praktisch zu sein scheint... alles Unbekannte und Fremde einfach als schlecht abzuwerten. Ich bin erstaunt, dass die heutigen, modernen Zeiten offenbar nur wenig Veränderung in dieser Thematik erfahren haben.

Wie und was Hexerei ist, ist ziemlich dehnbar. Aber alle Befürworter sind sich einig, das es existiert (sonst würden sie ja davon nicht profitieren).

Nun, nach islamischer Zeitrechnung lebt die islamische Welt noch im Mittelalter. Die letzte europäische Hexe wurde 1793 verbrannt.

Unfug! Woher wissen Sie das? Waren Sie dabei?

Macht es um keinen Deut besser.
Höchstens den Islam mit seiner Zeitrechnung/-geist schlechter...
Elektrizität, Internet, etc. aber den Zeitgeist pfegen, der in Europa vor einigen Jahrhunderten "In" war HEUTE noch pflegen...

Übrigens: wieviele Menschen wurden im letzten Jahr in den USA hingerichtet? Es sollte für alle gleiches Maß gelten!

In den USA werden die Menschen eher wegen Delikten wie "Mord" hingerichtet, nicht wegen "Hexerei".
Auch wenn jede Hinrichtung zu verurteilen ist, so ist wohl der DÜMMSTE Grund dafür ein "Delikt" wie die "Hexerei". Immerhin sind wir nicht mehr im Mittelalter...naja, die meisten zumindest.

egal wie und warum ein Mensch von staatlicher Hand getötet wird. Als engster Bündnispartner von SA wird sich die USA hüten, irgend etwas Negatives zu diesen skandalösen Zuständen in SA zu sagen. Übrigens: War nicht irgendein Saudi Scheich kürzlich in Wien, um mit Spindelegger ein saudiarabisch-österreichisches Kulturzentrum zu besprechen?

Nein, es aendert schon nochmals was wenn man jemand wegen Hexerei oder Abfall vom Glauben umbringt.
Wenn man jemand wegen mehrfachen Mordes zur Todesstrafe verurteilt ist das schlimm genug, aber weil der Onkel und der Nachbar sagt dass man eine Hexe ist, dann ist das nochmals eine Stufe aerger.

Zustimmung. Auch wenn ich der Meinung bin, dass es keinen schlechteren Grund für eine Hinruchtung gibt als "Herxerei" (gute gibt es sowieso nicht).
Was das saudi-ö. Kulturzentrum angeht haben sich genug Leute empört.

In den USA wird eher wegen Mordes hingerichtet, nicht wegen "Hexerei"...
Und nur weil der in Europa dieser Wahn mit den Hexen ausgelebt wurde, ist das noch lange kein Grund ihn zu kopieren, oder damit zu relationieren.
Außerdem leben wir halt nicht meh rim Jahr 1793. In den arab Ländern gibt es Internet, TV, AK-47, etc. Diese Relationierung ist also das HINTERLETZTE!
Das "Datum" zeigt noch lange nicht die Vernunft einer Rel an.

na da harry potter war dort wohl kein verkaufsschlager *sfg*

Die Kirche war schon immer eine Oase der Bildung. Früher wurden die wichtigsten Meilensteine der Wissenschaft von Priestern und Mönchen gelegt (Gregor Mendel, um nur ein Beispiel zu nennen). Warum wohl? Weil sie schon immer Wert auf Bildung gelegt haben. Es ist also ein Vorurteil, dass man ungebildet sein muss, um religiös zu sein.

Eine Oase in der selbst geschaffenen Wüste.
Es war das Christentum welches jedwede andere Einrichtung welche Wissen schuft und bewahrte in Europa ausradierte (z.b. die phil. Schulen in Griechenland!!!).
Nur Leute von guten Glauben wurde der Zugang zu Wissen gewährt (kein Wunder dass die Kirche dann einen Vorsprung hatte) und zensiert wurde so gut es ging.

Die Kirche war solange eine Oase der Bildung, solange die Gebildeten keine Erkentnisse vorlegten, die im Widerspruch zur Weltanschaung der Kirche standen. bsp.: Galileo Galilei, Giordano Bruno...

Die Kirche hatte kein Problem mit Galileos Wissenschaft, sondern mit seinem politischen Ansprüchen. Lesen sie die Geschichte Galileos nach. Bruno war kein Wissenschaftler, sondern ein politischer Rivale des Papstes.
Die Kirche hatte noch nie ein Problem mit wissenschaftlichen Tatsachen, sondern damit dass man ihr politisch ans Zeug flicken wollte.

Diese Aussage ist komplett falsch.
bsp.: Antimodernisteneid, Papst Gregor XVI. erklärte den Krieg gegen die Freiheit der wissenschaftliche Forschung, Evolution usw..

Sie hatten sehr wohl Probleme mit Galileos Wissenschaft. Giordano Bruno war Wissenschaftler. Außer wenn Philosophie für sie keine wissenschaftliche Disziplin ist.

Natürlich hatte die Kirche Probleme mit politischen Kontrahenten gehabt, aber auch mit wissenschaftlichen Erkentnissen die im Widerspruch zur Kirche standen. (wenn nicht sogar heute noch teilweise)

So sehen die Fakten aus und ist keine Mythos.

Stimmt schon die Kirche hat nicht per se Probleme mit den wissenschaftlichen Tatsachen, sondern damit dass diese das religioese Luegengebaeude zerstoeren.

Genausowenig könnte es auch nie einen Widerspruch zwischen Musik und Wissenschaft oder zwischen Informatik und Poesie geben.
Das Problem bei Giordano Bruno waren NICHT seine wissenschftlichen Arbeiten, sondern die Tatsache, dass er nicht nur öffentlich die Gottessohnschaft Christi, das jüngste Gericht und andere Dogmen öffentlich geleugnet hat, sondern auch noch Bücher von Hieronymus in die Toilette geworfen hatte und den Papst verspottet hat.
Wenn man so wenig Taktgefühl hat, muss man sich nicht wundern, wenn die Karriere nicht so verläuft, wie man es sich erhofft hat

Genesis das erste buch des alten testamentes sagt dass die Welt ca. 6000 Jahre alt ist. Dabei wissen wir schon längst dass die Erde viel länger existiert. Heute noch gibt es Menschen, speziell in den USA, die noch diese Schöpfungsgeschichte als Fakt ansehen - Kreationisten. Das war jetzt mal nur ein Beispiel.

GB aktzeptierte die heliozentrische Theorie, bezweifelte die Existenz der Hexerei etc. 1600 wurde er wegen Ketzerei und Magie verbrannt. Es gab genug Menschen die von der Kirche getötet wurden wegen wissenschaftlicher Werke - GB war einer.

Nur um eines klar zustellen, ich habe kein Problem mit moderaten Gläubigen, aber mit Fundamentalen habe ich ein Problem.
Jeder soll glauben an das was er will gott/götter/kobolde/einhörner usw