Unklarheit über Zukunft militärischer NATO-Ausbilder

11. Dezember 2011, 23:08

Bündnis dementiert Angaben über Ende von Engagement

Brüssel - Die NATO hat am Sonntag Angaben der irakischen Regierung zurückgewiesen, ihr Engagement bei der Ausbildung heimischer Soldaten in dem Land nicht über das laufende Jahr hinaus fortsetzen zu wollen. Es sei noch keine Entscheidung gefallen, erfuhr die Nachrichtenagentur AFP aus Kreisen der NATO in Brüssel. Hintergrund der Unstimmigkeiten ist die Frage, ob NATO-Ausbilder im Irak weiter juristische Immunität genießen sollen.

"Wenn die irakische Regierung uns bittet, die Mission zu verlängern, muss auch der Rechtsrahmen weiter gelten", sagte ein NATO-Verantwortlicher. Das Bündnis hoffe weiter, "dass eine Lösung gefunden wird" und dass die seit dem Jahr 2009 im Irak tätige Ausbildungsmission im Irak ihre Arbeit fortsetzen könne.

Der Sicherheitsberater der irakischen Regierung, Falah al Fajad, sagte hingegen, die NATO habe Bagdad vor drei Tagen überraschend mitgeteilt, dass die Ausbildungsmission nicht über das Jahr 2011 hinaus verlängert werden solle. Hintergrund der Entscheidung sei, dass die Führung in Bagdad ausländischen Soldaten keine juristische Immunität gewähren könne.

"Es tut uns Leid, dass die NATO ihre Mission aus dem Irak abziehen will", sagte Fajad auf einem Flug mit dem irakischen Regierungschef Nuri al-Maliki zu einem offiziellen Staatsbesuch bei der US-Regierung in Washington. Die Immunitätsfrage liege aber "außerhalb des Wirkungsbereichs der irakischen Regierung".

Den Angaben aus Brüssel zufolge hat die NATO über den Verbleib von Ausbildern auch deshalb noch nicht entscheiden, weil der Irak noch nicht offiziell mitgeteilt habe, dass die bisher geltende Immunitätsregelung für NATO-Ausbilder nicht verlängert werde. "Die NATO befindet sich weiterhin in Verhandlungen mit der irakischen Regierung", sagte der Verantwortliche. (APA)

peter mueller2
00
23.12.2011, 04:38
NATO in Verhandlungen

darüber, dass ihre „Ausbilder“ unverfolgt bleiben, wenn und soweit sie kriminell sind? Da brauchen sie aber ziemlich handfeste Argumente.

Die jüngsten Anschlagserien kommen da ja erstaunlich passend.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.