London vertritt in der EU die US-Finanzinteressen

Man sollte besser die Kriegsmetaphern weglassen, diese Gewalteskalation der Sprache löst ja keine Probleme. Es ist aber auch nicht ganz so, wie Sperl schreibt: in London gibt es sehr viele internationale Banken, nicht nur amerikanische. Die alle sind dort, weil London eine Brücke zur EU und Eurozone hergestellt hat. Ob das jetzt auch noch so gesehen wird? Und ob die EU die Europäische Bankenaufsicht in London belassen wird? Und, und, und.....

...dass wir uns in einem währungskrieg befinden. und dass die usa und england - mit ihren ratingagenturen - den euro zerschießen wollen.

england ist auch dieser giftige stachel im fleische europas, der den kontinent lähmen soll. daher sollte man england vor die wahl stellen: entweder bleibt ihr der schoßhund der amis oder ihr gestaltet den souverän europa mit.

falls nicht, dann tschüss. denn: england schadet europa mehr, als es bringt.

Die starke Achse Paris - Berlin ("back to the roots"!) wird es schon schaffen!

Jedem politisch Denkenden ist doch schon seit langem klar, dass die Briten sich weltpolitisch wie der verlängerte Arm des US_Imperium verhalten. Dazu hätte es der jüngsten Ereignisse nicht bedurft. Aber bitte, manche ticken eben etwas langsam. Besser spät als nie, Herr Chefredakteur, gratuliere!

ich pflege schon seit Jahren zu sagen, dass die Briten das Trojanische Pferd der USA in der EU sind. ;)

Das stimmt einfach nicht. Es wird dort die Krisenpolitik in der EU kritisiert und prophezeit, dass diese zum Auseinanderbrechen der Eurozone führen wird. Und zwar mit ARGUMENTEN. Das ist aber nicht dasselbe wie "runterschreiben", Herr Sperl.

...die englischen medien gegen den euro und gegen die euroländer an... seit vielen jahren. das kann man doch nicht verleugnen.

die yellow press halt auf peinlich nationalistisch (merkel-hitler-vergleiche) und die "seriösen" blätter halt nur auf nationalistisch (ohne angie mit einem kurzen schnauzer abzubilden).

stellt die Briten endlich vor die Wahl ob sie der 52. Bundesstaat der USA sein wollen, oder Teil der EU.

Beides gleichzeitig geht nicht

Österreich Teil der EU sein kann, ohne das 17. Bundesland Deutschlands sein zu müssen? :)

Nochmals Glück gehabt...

wenn sie einen KOnzern arbeiten, dessen Zentral in DE ist (so wie ich), stellen sie sich diese Frage nicht - weil Österreich IST das 17. Bundesland von DE.

Und wenn sie in einem Konzern arbeiten, dessen Zentrale in den USA ist (so wie ich) - IST Österreich dann noch ein Bundesland von DE oder doch der USA?
Oder beides gleichzeitig?

was ist jetzt IHRE meinung dazu???

... linker Verschwörungstheorien (GB als trojanisches Pferd der Finanzinteressen und Konspiration der Finanzzeitungen gegen den Euro) mit rechten Ressentiments gegen alles was angelsächsisch ist (typisch für deutschnationalen Revanchismus nach den Krieg).

... aber verwundert, dass die implizierte Behauptung, die angeblich gegen den Euro anschreibenden FT/Economist schwächten die politische Kraft Europas, im Standard als Kommentar erscheinen! Ich hätte das vielleicht in den Spassvideos von Misik oder einer wirren Presseaussendung des Attac vermutet.

mehr ist´s nicht.

Sie kochen ständig ihre eigene Suppe, bringen sich nicht ein, und picken sich nur die Rosinen. Dann über
die deutsch-französische Vorherrschaft in Europa zu schwatzen, ist purer Hohn für die anderen 26. In Wirklichkeit wollen sie immer nur teilen und herrschen.

Damit wird ein "Verbündeter" in einem Gebiet dass nicht mehr interessiert, automatisch wertlos.

jetzt tritt zutage, warum er nicht Chefred. sein durfte, sondern stattdessen die eifrige Erfüllungstante

Wirtschaftsspionage ja.
Negativ-Propaganda mittels Rating-Agenturen, ja.

Ich teile diese Meinung nicht. Vielmehr zeigte sich alleine schon durch die Querelen innerhalb & zwischen den brit. Regierungsparteien nach dem "Nein" zur Fiskalunion, dass Großbritannien politisch derzeit auf wackeligen Beinen steht. Ich denke eher, dass sich Großbritannien nun aus dem Einigungsprozess, der mit dem letzten Gipfelbeschluss nun auch auf politischer Ebene langsam beginnt, ein riesiges Eigentor geschossen hat, da es nicht Teil der sich am Kontinent langsam herausbildenden neuen Supermacht Europa sein wird, und stärker fremdbestimmt sein wird als heute. Vielleicht werden es aber am Ende die ökonomischen Konsequenzen die dem UK nun drohen sein, die die Briten vielleicht doch noch nach Europa treiben. Ich bleibe optimistisch.

Schon 1948 hat George Orwell in seinem Buch 1984 England zu den USA hinzugerechnet (Staat Ozeanien) und nicht zu Eurasien.

Schon damals waren die Engländer "Eigenbrötler" und nicht Europäer. Nicht umsonst heißt es bei vielen Begriffen "Continental" für den "Rest" von Europa.

Die Briten waren nie und werden sich nie als Europäer verstehen.

Wenn sie nicht wollen, dann raus aus der EU. Die ganzen Sonderregelungen machen nur böses Blut!

die englände rnicht aber die briten schon..... wenn sie wissen was ich meine.....