Schaumschläger

der kommentar trifft den nagel auf den kopf.

der unterschied zwischen der spö und der övp ist
- die spö hat mit dem prinzip bildung für alle erschwinglich und offen zu machen recht. Wer diese Prinzip negiert, sollte lieber in einen neoliberalen Staat a la USA gehen, und dort glücklich werden. In Ö, in Mitteleuropa, im 21. Jahrhundert gehört das so.
- in der spö wird nun von verschiedenen standpunkten aus gestritten untereinander. da gibts kuhhändler a la voves, opportunisten a la burgstaller und faymann, und ideologen a la häupl und cap. in der ÖVP ist hingegen ein gesellschaftsbild zum ideal erhoben worden, und das wird nicht mal diskutiert, das unter jeder sau ist.

Eine echte Unireform

wäre zuerst einmal eine Trennung des Prüfungsbetriebes von Lehre und Forschung

alles andere ist zu verhandeln

Ob das jetzt die Umwegrentabilität von Akademikern ist oder das Faktum, dass gerade für bildungsferne Schichten Gebühren ein latentes Damoklesschwert sind, eine mentale Hürde - nichts davon ist im momentanen Diskurs zu hören. Und nein, Stipendien sind keine Antwort, denn erstens werden diese von Semester zu Semester festgelegt (man hat also
null Planungssicherheit) und zweitens werden die Kinder von Freiberuflern, Bauern etc. immer bevorzugt werden, da sie beim Einkommensnachweis tricksen
können.

Übrigens, als damals die 100 Mio. € bringende Erbschaftssteuer abgeschafft wurde, meinte die ÖVP das wären peanuts. Und nun sollen Gebühren her,
die nach Abzug der Verwaltungskosten gerade einmal 20-50 Mio. € bringen. WAS SOLL DAS??

Studiengebühren sollen alle zahlen, die sich das leisten können, das ist die grosse (schweigende?) mehrheit. das BMF hat sicher die möglichkeit, einzusehen wer da in frage kommt. ich wär (nicht freudestrahlend, versteht sich) dabei. Vorteile:
mehr geld für die unis
schnellere studienabschlüsse
bessere bildung

und noch was: ausländische studenten sollten in Ö die selben bedingungen haben, wie zu hause. z.b. numerus clausus für D.

kommen sie sich mit ihrer argumentation nicht schönlangsam selbst etwas debil vor?

> schnellere Studienabschlüsse
> bessere Bildung

Wieviel bekommen Sie fürs Posten bezahlt? Ihre Arbeitsleistung lässt nämlich zu Wünschen übrig.

oder daß Geschwindigkeit etwas über die Qualität von Bildung aussagt, bei dem läßt letztere in der Tat zu wünschen übrig.

ist die SPÖ jetzt ganz zum schoßhündchen der ÖVP geworden?
wieviel hat diese kursänderung gekostet?
das schöne am schmiergeld ist das es nur vorfinanziert werden muss. später wird es dann doppelt und dreifach vom steuerzahler refundiert.

Nein, bei der SPÖ kehrt nur langsam Vernunft ein.

Wer nicht ideologisch bedingt geistig blockiert ist (und halbwegs Hirn hat) ist ohnehin längst für Studiengebühren.

genau, weil mit studiengebühren lassen sich ja

- unerwünschte bevölkerungsschichten reduzieren
- das budget sanieren
- langfristig arbeitsplätze, potentiale und talente ins ausland verschieben
- der revoltierende pöbel klein halten.

nein - man muss wirklich ideologisch verblendet sein, um gegen studiengebühren zu sein.

ich glaub ja, dass sie halbwegs hirn haben. aber ned viel mehr als ein halbes hirn

Tja, im Gegensatz zu offensichtlich Ihnen, weiß ich wenigstens, was eine Studienbeihilfe ist.

Mh. Ich freu mich schon auf die Grenzfälle mit den reichen Eltern, die mit diesen aber zerstritten sind und keinen Cent sehen.

Nein.

so zugestimmt!

Unbestritten sollte und MUSS sein, daß bei der Bildung nicht gespart werden darf.

Es MUSS ein unabhängig von der sozialen Herkunft freier Zugang zu den Bildungseinrichtungen gewährleistet sein.

Das Hirn zählt hier und nicht das Konto vom Papa.

Da die ÖVP immer moniert, es sei hier zuwenig, ist es ihr ja unbenommen, ihrem Klientel zu empfehlen, hier sich bei den Kosten zu beteiligen.

Gerade die ÖVP ist ja die Partei, welche grosszügig auf Einnahmen verzichtet. Hier sei an den Auftritt des damaiigen Finanzminister und Vizekanzlers Molterer erinnert, wie er lächelnd auf die ca. 300 Millionen Euros Einnahmen verzichtete, welche im Zusammenhang mit der Aufhebung der Erbschaftseuer dem Staat dadurch hinkünftig pro Jahr entgehen.

die es sich gar nicht lohnt, sie einzuheben.

Wenn es um 140 Millionen Studiengebühren geht, sind das für die ÖVP "unabdingbare Einnahmen, ohne die das Bildungssystem zugrunde gehen muss"....

diese werden aber vom Standard im hintersten Eck versteckt. Ganz im Gegensatz zum schwachsinnigen Vorschlag "Studiengebühren für Millionäre", der einen Tag auf der Startseite oben gehalten wurde.

http://derstandard.at/132322269... len-lassen

Doch, ich hab nur kein Problem damit (etwas) OT zu sein.

NUR die derzeitige Situation begünstigt die ÖVP - Klientel beim Aufteilen der knapper werdenden Akademikerposten (in der Verwaltung und in der Wirtschaft) unter "ihresgleichen".
Das Problem der SPÖ hingegen ist, dass sie das erstens nicht glauben will, und zweitens gar kein Rezept dagegen hat, weil sie von der ÖVP ständig mit dem Absprung zur FPÖ erpresst wird.
Und so, wie die SPÖ jahrelang Jörg Haider und dessen "Ausländerpolitik" imitiert hat, biedert sie sich jetzt in vielen Bereichen (Wirtschaft, Gesellschaft, Bildung) der ÖVP an.

Ich glaub dass die ÖVP ein Interesse an Änderung des Status Quo hat. Wieso? Der Status Quo ist für die ÖVP viel zu modern - sie wünscht sich die Zustände von 1950, als das "Gsindl" noch nicht an die Unis gehen konnte.

nicht das Bildungsniveau nicht beeinflussen könnten.
Das tun sie aber, wie die ungebildeten Kommentare von Politkern und anderen ausgiebig zeigen.
Burgstaller und Voves verfolgen mit den Studiengebühren andere poltische Ziele, die ÖVP ebenso, die anderen schweigen bis sich eine Mehrheit irgendwo herausbildet.
Studiengebühren sind ein Übel, wie es
auch Töchterle gesagt hat, bevor er politisch umgedreht wurde.
Ich habe jedenfalls von ihm keine stichhaltigen Argument gehört.

Endlich schreibt das jemand - und nicht nur im Forum.