Islamisten im Aufwind

Als die Militärs mit freundlicher Ignoranz des Westens 200 000 ihrer eigenen algerischen islamischen Büger abgemurkst haben, weil die Wahlsieger um ihren Wahlsieg geprellt wurden regte sich doch niemand auf hier im humanen Westen. Das kann anstandslos wiederholt werden. Unsere Presse schreibt statt Zivilisten einfach Islamisten und schon hat jedes Blutbad eine christliche Weihe und wird allgemein von Krone bis Standard ignoriert oder begrüßt.

Die Islamisten wollen doch nur Friede, Freude, Eierkuchen.

was vor 30 Jahren im Iran passiert ist.

Der Diktator, der vor den Amis nicht genug kuscht, wird abgesägt, und die Mullahs übernehmen.

Rein aus Interesse, das sind schon andere Muslimbrüder/Muslimbrüderschaft, als hier erwähnt wird, oder?
"Die Ideologie der Muslimbruderschaft, die aus dem Koran abgeleitet wurde, schien sich in einigen Punkten mit der der [...]"
http://de.wikipedia.org/wiki/13._... che_Nr._1)

man kann gar nicht so viel essen wie man koxxen möchte...

Welche Alternative gibt es dazu, zu akzeptieren, dass alle Völker der Welt christlich sind? Wenn die Leute dort islamisch geprägte Gesellschaften wollen, sollen sie dann alle gazaisiert werden?
Dort hat man vergleichbare Erfahrungen wie hier mit dem Christentum nicht gemacht - und hoffentlich bleibt ihnen das auch für alle Zeiten erspart. Wenn hier C-Parteien regieren können, dann erst Recht dort I-Parteien. Die eigentliche Frage ist doch, ob auch künftig die Regierungen von den USA oder EU bezahlt werden, und deshalb die Bevölkerungen geknebelt werden müssen.
Wenn sie erfolgreich sind, können wir davon vielleicht lernen: Soziale Netzwerke sind besser als neoliberaler Sozialabbau und Scharia-Banken besser als Kasino-Kapitalismus.

Straches Partei als christistisch zu sehen. Der zeigt uns, wie man mit der Geiß ackert: primär schimpfen sie auf die anderen (v.a. jene aus anderen Religionen), und manchmal dann herumfuchteln, mit Kreuzen und Gebetsketten.
Aber beim Aufstieg dieser christistischen Fundis brauchen wir uns jetzt nicht so wundern, warum islamistische Fundis woanders aufsteigen...

"macht euch die Erde Untertan". Steht das im Koran oder wo? Der Islam kann genauso altruistisch oder egoistisch interpretiert werden wie die Bibel.
Ich kenne genug bekennende Muslime die nicht Frauen unterdrücken etc.. Natürlich aber auch solche. Aber auch frauenunterdrückende Christen (und die Bibel ist extrem frauenfeindlich). A-Löcher gibts überall.

einem anderen Kontinent tut (primär die 2 Aktionen, die Sie anführten, viel mehr gibt es eh schon nicht).
Und Islamisten haben mit Christisten generell sicher kein Problem (und umgekehrt, da herrscht oft durchaus ein gewisser gegenseitiger, teilweiser Respekt), eher würde schon ein in Nordafrika wahrgenommenes Übermaß an Gottlosigkeit in Europa eine islamistische Wahlentscheidung partiell erklären können.
Sicher ist es aber so, wie schon anders and unten schrieb, dass die an sich nicht wirklich an Christentum interessierte FPÖ (die konfessionslose B. Rosenkranz mit ihren Sonnwendfeiern ist ja fast typisch für die ältere Richtung) und ihre ähnlich gearteten Wähler so ein Zeichen gegen gesellschaftlich-kulturelle Veränderung setzen wollen.

"extrem frauenfeindlich" ist schon massiv übertrieben,

und "macht euch die Erde Untertan" ist nach dem Herrschaftsverständnis der Bibel (weise, gerecht, zum Wohle der Untertanen) nun wirklich keine negative Forderung.

Die Fixierung der Freiheitlichen auf das Christentum (die ich für ekelerregend halte) ist eine Folge des freiheitlichen Kampfes gegen den (fundamentalistischen) Islam - Sie bringen da Ursache und Wirkung durcheinander.

schon durch seinen flotten, max. seriell monogamen Party-Lebensstil kein Christist - und sonst gibt es in der Richtung auch nicht viel, Stadler ist ja beim BZÖ. Man setzt jetzt sicher tw. auf eine Art Kulturchristentum (wobei das schon durch das Werben um großstädtisch-entchristlichte WählerInnen rasch an seine Grenzen stößt), aber von Fundamentalismus ist wohl keine Rede, da geht es mehr um Dinge wie den Erhalt von Nikolaus im Kindergarten und Weihnachtsfeier in der Firma (religiös irrelevant).
Wenn DAS schon zur Partei der "Christisten" stempelt (ich habe kein Problem, zB einen Stadler so zu sehen), müsste man wohl selbst die linken, SÄKULAREN arabischen Parteien als Islamisten sehen: die taten weit mehr, zB Teile der Scharia einführen!

Das christliche Gedankengut ist Sozialismus pur! Alles andere ist Missbrauch der Reden Jesus bzw. der Aussagen der Bibel. Jesus hat nie über Gewinn, Eigentum oder Liberalisierung gesprochen. Er sagte: "Geben ist seliger als Nehmen" Darum hat er Marx und Engels die Grundlagen geliefert. Die Kirche heute ist mehr von Jesus entfernt als Chavez!

Ich würde das wirklich gerne unterschreiben, aber das Christentum hat soviel mit Sozialismus zu tun, wie Feuer mit Wasser. Marx und Engels waren Atheisten!

Ok, dann nicht das Christentum, aber Jesus bestimmt!

aber geistig von Christentum und Judentum mitgeprägte Atheisten...

Nein. Vom Christentum und Judentum mitgeprägte Atheisten?...Das widerspricht sich doch komplett!

Geisitg geprägt sind Sie von der Aufklärung! Die Religionen schmücken sich gerne mit fremden Federn z.B.: tun viele Christen so, als ob sie die Menschenrechte erfunden hätten, dabei mussten die Menschenrechte GEGEN den harten Widerstand der Religionen eingeführt werden.

Die Dinge lassen sich nicht so einfach und klar trennen. Die Aufklärung und die Menschenrechte sind keine Erfindung des Christentums, doch haben sie auch christliche Vorläufer und Einflüsse; etwa die Schule von Salamanca.

Bertrand Russel musste 80 Jahre alt werden bevor er bemerkte wie tiefgreifend ihn das Christentum beeinflusst hatte:

http://books.google.at/books?id=... &q&f=false

Vielleicht schaffen Sie es etwas früher?

Menschenrechte, Gleichbehandlung und Demokratie mussten doch in Europa gegen die katholische Kirche erkämpft werden. Der einzige Staat Europas der die Menschenrechte nicht ratifiziert hat, ist der Vatikan. Noch bis ins Jahr 1907 mussten katholische Theologen den Antimodernisierungseid schwören. (Bin mir beim Jahr jetzt nicht 100% sicher)

Natürlich gibt es einzelne Außnahmen innerhalb der Religion die sich für Menschenrechte etc. einsetzen wie die Schule von Salamanca. Sie schreiben so schön christliche Vorläufer und Einflüsse -> sie müssen es ergänzen mit negative Einflüsse.

Nein danke, ich werde es nicht schaffen! Ich bin froh, dass ich in einer Zeit lebe wo das Christentum an Bedeutung stark verloren hat!

die katholische Kirche mit dem Christentum gleich.

Was soll schon dabei herauskommen, wenn man eine Idee (Menschenrechte, Aufklärung) mit einer Institution vergleicht? Keinerlei Erkenntnis, sondern nur Polemik.

Welche vorzeigbare Institution der Aufklärung können Sie denn anführen?

Natürlich mit Absicht. Wenn wir schon die wenigen positiven Aspekte einer Religion aufzählen, dann müssen wir auch über das große Negative einer Religion sprechen - der Institutionalisierung. Wenn wir schon über das Christentum sprechen, dann müssen wir auch über das Gesamtpaket Christentum diskutieren. & die katholische Kirche spielt doch leider keine unwesentliche Rolle im Christentum.

Natürlich gab es Erkenntnisse, nämlich dass das Weltbild der katholischen Kirche in jeglicher Hinsicht ein falsches ist. Oder kennen sie etwas Positives?

und auch die institutionalisierte Aufklärung ist wirklich nicht besonders ansprechend.

Positiv an der katholischen Kirche ist die Sorge für Arme, Kranke, Alte, die in der Gemeinschaft mitgetragen werden sowie das Fehlen von Rassismus und Nationalismus. Die Aufklärung hatte da ein anderes Weltbild.

Wobei ich ehrlicherweise keine besonders große Lust verspüre die Kirche zu verteidigen.
Aber wenn Sie überhaupt keine positiven Seiten sehen wollen - was bleibt mir denn übrig?

Natürlich gibt es Diskriminierung in der katholischen Kirche. z.B.: Caritas. In der Caritas darf man nur arbeiten wenn man Mitglied der katholischen Kirche ist! & noch dazu wird die Cartias zu 70% vom Staat finanziert und nur 10% von der katholischen Kirche! (der Rest durch private Spenden).

Ich habe nie behauptet das die katholische Kirche nur negative Seiten hat, diese überwiegen aber extrem.

Verstehe nicht wie man so einen Glauben verteidigen kann, aber wir sind jetzt schon zu weit von der ursprünglich Diskussion weggekommen..

Hoffentlich erkennen Sie einmal den widerspruch zwischen Christentum und den Errungenschaften der Moderne.

wie kommen Sie auf den Schmarrn?

Sie können auch bei der Caritas arbeiten ohne katholisch zu sein.

versuchen sie mal als Konfessionsloser bei der Caritas zu arbeiten. Es wird ihnen nahe gelegt der katholischen Kirche beizutreten, um es freundlich auszudrücken.

Bei der Aufklärung ist das Problem, dass es innerhalb der Aufklärung viele verschiedene und auch widersprüchliche Weltbilder gibt (z.B.: Geschlechtsrollen wurde von einigen Leuten in der Zeit der Aufklärung biologisch/naturalistisch begründet -> wobei diese Geschlechtsrollen natürlich kompletter Schwachsinn sind). Trotzdem stammen die entscheidenden Errungenschaften der Menschheit aus dem antiken Griechenland, der Aufklärung & nicht aus dem Christentum oder dem Judentum.

Direkt predigt die katholische Kirche natürlich keinen Rassimus oder Nationalismus. Aber sehen sich doch alleine die Missionierungen in Lateinamerika an und der fast vollständigen Ausrottung der indigenen Bevölkerung -> die mehr Opfer gefordert hat als der Nationalsozial.

Skrupeln getötet, versklavt, gesiedelt hätten), die Araber, Chinesen oder moderne, aufgeklärte Atheisten, die Viren und Bakterien wären mit jeder Gruppe von Menschen aus den drei alten Kontinenten und ihrem Vieh mitgereist), daneben durch Vertreibung, Hunger, Waffen. Danach erfing sich die Zahl ja auch wieder.
Die Herrscher Europas und div. Abenteurer lockten Land, Seewege, Gold, Silber, exotische Güter, nicht wirklich die Möglichkeit, das Evangelium zu verbreiten, auch wenn das natürlich eine Legitimation war. Die Kirche ging primär mit (und zB die Jesuitenreduktion war fast noch ein Lichtfleck im Dunkel). Es wäre wohl eher noch schlimmer gekommen, wenn nicht die Vorstellung gewesen wäre, dass auch die Indigenen Menschen samt Seele sind.