Österreich und China kooperieren in der Quantenphysik

warum steht nicht im artikel, dass der chinesische institutsdirektor pan ein ehem. mitarbeiter vom quantentoni ist ?
das ganze ist einfach ein deal unter alten freunden, der mit grosser PR verkauft wird, auf kosten der anderen exzellenten physikerinnen in österreich.

lustig, dass der quantentoni zuerst den dalai lama medienwirksam hofiert und dann mit den chinesischen kommunisten paktiert.
sein fähnchen in den politischen wind drehen hat der quantentoni immer schon gut gekonnt, seit der inseratenaktion für die schüsselsche pensionreform ist er moralisch abgehakt. so wie seine VauPe - CV freunde.

Also mir wärs lieber, wenn Sie uns etwas Zeitgemäßeres abnehmen würden.

Das nenne ich Entwicklungshilfe auf hohem Niveau!

Will heißen Bestechungsgelder für die Politkier und Technolgieabwanderung nach China !

Welche Technologie? Bis quantenoptische Bauteile in die Technologie einfließen, werden noch Jahre vergehen – und produzieren werden das Zeug so oder so die Chinesen.

Aus wessen Kosten?

http://derstandard.at/131918290... em-Ausgang

Die ÖAW kündigt 300 "Vollzeitäquivalente" (also wesentlich mehr Leute, wenn man Teilzeit miteinbezieht) von dzt. 789 "Vollzeitäquivalenten", ergo 38% des gesamten wissenschaftlichen Personals (Zahlen in obigem Artikel ungenau). Das trifft alle anderen. Zeili darf weiterhin bei steigendem Budget (!) mit den Chinesen paktieren, während die großartigen internationalen Kooperationen von geistes- und kulturwissenschaftlichen Instituen trotz exzellenter Evaluierungen ungeschaut gekürzt werden und hunderte Leute auf die Straße gesetzt werden.

Schön für Zeilinger, aber wer bezahlt das...? Eben.

Man muss halt die Besten fördern, wenn Geistes- u vor allem Kultur"wissenschafler" nicht dazugehören, dann sollte man da auch kein Geld verschleudern

Wenn Naturwissenschaften im Gegenzug mehr gefördert werden, kann man das nur gutheißen!

GEWI gegen NAWI auszuspielen zeugt von Scheuklappen... Ad Qualtiät, 2 Bsp. der ÖAW: Die Kommission für Schrift- und Buchwesen des Mittelalters und die Byzantinistik haben in der Evaluierung bestätigt bekommen, dass sie auf Grund ihrer Leistungen und der Bedeutung als Forschungsstandort nicht aufgelöst werden dürfen. Was passiert: beide fürchten um die Existenz. Das hat alles NICHTS mit Fördern von Qualität zu tun, sondern mit der Förderung gewisser Leute und deren Einfluss. Schon mal die neuen Forschungsschwerpunkte der ÖAW angeschaut? Da kann man aus dem Stegreif sagen, wer dahinter steht

OK, auch wenn die gut sind. Die Forschungspolitik hat sich zum Ziel gesetzt verwertbares Wissen/verwertbare Forschung zu fördern. Ob das gut ist oder nicht.

Klarerweise wird deswegen die Naturwissenschaften und die Technik gefördert.

Persönlich ist mir auch lieber ich mache bei Biochemie oder Computersecurity Fortschritte - etwas das am Zahn der Zeit ist, als dass man weiß wer vor 1000 Jahren welches Buch geschrieben hat und warum heute soviele (entschuldigung) Türken da sind (Byzantinistik).

Die Akademie der Wissenschaften ist gerade dazu da Gebiete zu fördern, die nicht direkt anwendbar sind und damit nicht auf Förderungen z.B. der Industrie hoffen können. Das gilt nicht nur in den GEWI, auch die Grundlagenforschung in den NAWI fällt darunter. Ihre Sichtweise ist unglaublich engstirnig und verhindert auf lange Sicht jede große Neuerung. Mir als Naturwissenschafter ist es immer peinlich, wenn Leute nur diese Forschungsrichtung als förderungswürdig anerkennen und die ebenso wichtigen Geisteswissenschaften aburteilen.

Sprich: die Bibel hat doch nicht recht.

http://www.veteranstoday.com/2011/12/0... -pharaohs/

Ein ganz netter Artikel, aber zumindest außerhalb der USA auch nicht gerade sensationell, obwohl er sich etwas an die sensationshascherische Manier der Gegenseite anlehnt. Zur partiellen Ehrenrettung der Bibel - dass es Pharaonen nicht gegeben habe, weil das Wort eigentlich den Königspalast bezeichnet, ist doch ja mehr eine journalistische Seifenblase - möchte ich aber noch sagen, dass in der Bibel nicht von individueller Versklavung der Israeliten als von einer Art kollektiver Knechtschaft (nebst Fleischtöpfen) berichtet wird, was historisch ja doch irgendwie einen wahren Kern haben könnte.

In Ö gehören die Geisteswissenschaften zu den besseren und die Naturwissenschaften zu den schlechteren nach Internationalen Ranking

In ihren Träumen vielleicht. Beide sind aber jedenfalls besser, als die Noobs, die gar keine Ahnung von Wissenschaft haben.

Naja, dann guckstu da: http://www.timeshighereducation.co.uk/world-uni... ities.html (Uni Wien auf Platz 42 in Geisteswissenschaften). Im QS-Ranking 2011 ist die Unbi Wien auf Platz 57: http://www.topuniversities.com/instituti... ienna/wur. Allerdings: "In Ö gehören die Geisteswissenschaften zu den besseren" ist imer noch leicht übertrieben, wenn man sich andere europäische (oder auch nur deutschsprachige) Unis anschaut.

.
... und beachtliche Anerkennung !

abgesehen davon, dass sich bekanntlich der Esel stets zuerst nennt. Erinnert mich an die unsterbliche Zeile aus Georg Kreislers "Der Hund": "wenn Russland und China zusamm' marschier'n, kann Österreich kapitulier'n".

SCNR

Tja, Quanton wird zum Chinanton. *eg*

Tja die chinesen saugen wiedermal Wissen ab und spucken dann aus, wenn sie's durchgekaut haben.

Lustig - dieses etwas dumpfbackige Posting über die Hinterhältigkeit des Chinesen ist noch da und meine Polemik dagegen hat die besorgte (oder überforderte?) Redaktion im Wege der Zensur entfernt, wohl, weil ihr gar zu sehr mit politisch inkorrekten Wörtern (dem C-Wort, dem S-Wort, was weiß ich) gespickt schien.

Die haben das Wissen schon laengst, Pan war frueher Mitarbeiter von Zeilinger in Wien, was seltsamerweise in dem Artikel nicht erwaehnt wird.

Die Wiener machen das wohl hauptsaechlich weil in China mehr Geld fuer die technische Umsetzung auf Satelliten vorhanden ist die in der EU ewig dauern wuerde.