Anarchisten schickten Briefbombe an Steuerbehörde

Anarchisten, die den Postweg wählen, haben irgendwie ihren Job verfehlt.

Das System muss geändert werden, aber doch nicht mit BOMBEN!!

Da haben Sue natürlich recht. Alternativvorschläge ?

Dame in Verlegenheit bringen, dasz gehoert sich nicht

Ich wollte die Dame ganz sicher nicht in Verlegenheit bringen. Hatte eher auf eine kreative Idee gehofft.

Ohne jetzt vorlaut werden zu wollen, aber die Damenwelt ist doch meist in Strategien bewandert, die böse Zungen als 'passiv-aggressiv' definieren würden.

passiv aggressiv auch:) jetzt schweige ich esser

die eliten verzichten jedenfalls nicht freiwillig auf ihre vorteile, macht und reichtum.

...und was genau hätte es gebracht,wenn eine solche bombe explodiert?

wäre damit irgendwo irgendeinen armen menschen auf dieser welt damit geholfen worden?
wäre deswegen irgendein superreicher weniger superreich?

es bringt jedenfalls sehr viele vorteile für die, die im anschluss dann fordern, das wir mehr sicherheit für "demokratie" brauchen.

beispiel gladio:

http://www.youtube.com/watch?v=RKn27C9XVh8

deinen Verschwoerungsphobien

informieren sie sich besser und werden sich über grundprinzipien klar.

denken sie z.b. mal über strategie nach, dann fällt ihnen auf, das nichts von ungefähr kommt.

die bezeichnung "verschwörungstheorie" ist der versuch, kritik zu diskreditieren, die die machenschaften aufdecken könnte.

der begriff wird eingesetzt ohne selbst argumente anzuführen. typische vorgehensweise von trollen.

hab ich geschrieben. Argumente gegen keine Argumente gibt es nicht u. zu behaupten hinter Briefbomben stuende das Groszkapital ist schon keine Verschwoerungstheorie mehr sondern nur noch laecherlich

jo klar doch, glauben sie weiter an den weihnachtsmann.

strategiepapiere auch für ihren grosskapitalen wohlstand auf kosten anderer z.B.:

"Which Path to Persia?"

http://www.brookings.edu/~/media/F... an_ppt.pdf

und hier im übrigen noch so ein verschwörungstheoretiker (sie müssen aber schon auch zuhören, um es zu verstehen)

http://www.youtube.com/watch?fea... RnDOtu1z8#

schon gut, traeum weiter

sorry, sie sind der träumer.

sie verweigern die realität und behaupten wider besseren wissens, kritiker hätten eine verschwörungsphobie. das ist reines troll-gehabe.

anstelle ángebliche "verschwörungstheorien" mit argumenten zu entkräften posten sie lieber flotte unsachgemässe äusserungen mit dem zweck der diskreditierung.

werden sie eigentlich auch bezahlt?

nicht verstanden. Die Beweispflicht trifft den Theoretiker. Also, nicht ich musz ihnen bewesien, dasz ihre Behautungen irgendwo zwischen kindisch u. duemmlich liegen sondern sie, dasz sie wenigstens moeglich sind

von beweisen mal ganz zu schweigen, habe ich meine behauptungen unterlegt mit materialien, die theorien und vermutungen plausibel machen können, während sie lediglich mit schlagworten wie "verschwörungsphobien" andere mundtod machen wollen.

sie handeln nunmal wie ein troll, stören den diskussionsfluss und missachten den sinngemässen zweck eines forums.

gut unterlegt. Der Megatroll hat natuerlich Trollmaterialien. Wer soll denn das glauben ?

meine rede...terror und anschläge nutzen immer den rechten,ganz egal ob dieser terror von links,rechts oder den religiös-radikalen kommt(also auch von rechts...)

es nutzt in jedem fall jenen mehr, die die macht haben.

insofern sollte die erste frage eigentlich grundsätzlich immer lauten:

cui bono?

das lässt zwar zunächst viele schlüsse zu, aber erscheint in vielen fällen schliesslich plausibel für nur noch ganz wenige.

es kommt immer auf den zweck und das ziel an.

aber sicherlich gibt es auch menschen und gruppen, die weniger oder nicht strategisch denken und planen.
aber je grösser eine gruppe ist, desto mehr dürften abwägungen, einschätzungen und taktiken eine rolle spielen. also eine strategie dahinter stecken, schliesslich begibt man sich ja nicht freiwillig in gefahr und versucht risiken zu vermeiden.

naja,terror nützt nicht immer denen die an der macht sind...

nehmen wir mal an,wir haben einen staat mit einer sozialdemokratischen regierung mit einem sehr liberalen innenminister-und in diesem staat glauben ein paar übermotivierte anarchisten sie müssten einen anschlag durchführen(zb strommasten sprengen) um damit gegen irgendein übel auf dieser welt zu protestieren...in so einem fall ist es eben nicht unbedingt so,daß die davon profitieren die an der macht sind,sondern es ist durchaus vorstellbar daß sich daraufhin die rechte opposition gemeinsam mit der grössten boulevard-zeitung auf den liberalen innenminister einschiessen,dieser seinen hut nehmen muß und bei den nächsten wahlen die rechten die stärksten stimmengewinne haben...

da gebe ich ihnen recht.
allerdings glaube ich nicht, das derzeit entsprechend "motivierte" leute einfac hmal eben so aus spass an der freude - gegen das im alten sinne establishment - mit derartiger tat reagiern würden.

jeder gucht sich derzeit die lage an.

das linke spektrum hat in den letzten jahren - insbesondere durch die angeblich überwiegend weit verbreitete meinung, das der sozialismus tod wäre etc. - eher eine sinnkrise gehabt. darüber hinaus gilt im gesellschaftlichen konsens, das gewaltfreiheit schon der standard ist. abgesehen von ein paar autonomen.

kurz:
nach meiner meinung ist die wahrscheinlichkeit eher, das es sich um false flag oder dergleichen handelt.

möglicherweise sollte man sich fragen, ob die gruppierung neu ist?

Ich sage es Ihnen: Eine Solidarisierung mit den Hinterbliebenen der Bombenopfer und zugleich ein Imageschaden für die gerechte Sache. Diejenigen, die sich dafür einsetzen, das System als ganzes zu verändern haben es dann noch schwerer, weil sie als Bombenleger verunglimpft werden. Und Leute wie Ackermann gibts so viele, da kommt immer noch was nach.

Man ist schnell dabei, in einer ersten Reaktion zu posten, dass man sich wünschte, der jeweilige Banker wäre vom Leben zum Tod befördert worden. Aber das ist Impulsivität. Wenn man nachzudenken anfängt, wird klar, dass das nichts löst. Und außerdem kann man sich nicht mehr zu den Guten zählen, wenn man einen Mord befürwortet, auch wenn es einem um manche von denen nicht leid täte.

davon, der Typ ist ja garnicht Teil der Geldeliten