Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
vergrößern 480x320"Die Technologie entwickelt sich dermaßen schnell, und Mobiltelefone werden irgendwann alles machen", so der Regisseur
Das Handy als Alleskönner: Mit "Olive" wird in der kommenden Woche der angeblich erste komplett mit einem Smartphone gedrehte Kinofilm in den USA veröffentlicht. Als Hauptdarstellerin konnte Hooman Khalili dafür sogar Gina Rowlands, eine Legende des US-Independent-Kinos, gewinnen. "Die Technologie entwickelt sich dermaßen schnell, und Mobiltelefone werden irgendwann alles machen", so der Regisseur Hooman Khalili im Gespräch mit der Nachrichtenagentur AFP.
Gedreht mit Nokia N8
"Olive" dreht sich um "ein kleines Mädchen, das das Leben von drei Personen verändert, ohne ein Wort zu sprechen". Gedreht wurde der Film mit einem Nokia N8, wobei dieses mit einem 35 mm Kameraobjektiv adaptiert wurde, um mehr Tiefe zu erzielen. Weniger als 500.000 Dollar wurden für den Dreh ausgegeben - zwar eine trotzdem recht stattliche Summe, aber immerhin nur ein Bruchteil von Hollywood-Produktionen. Rowlands spielt einen der drei Charaktere, die von dem Mädchen beeinflusst werden.
Beinahe ohne Worte
Inspiriert wurde Khalili von dem französischen Zeichentrickfilm "Das große Rennen von Belleville" (2003), der für zwei Oscars nominiert wurde. Auch dieser Film kommt beinahe ohne Worte aus, aber "alles wird perfekt transportiert", so Khalili. "Wir wussten, dass es nicht darum geht, wie großartig die Technologie ist. Wenn die Geschichte nicht gut ist, wird sich niemand den Film anschauen." Für die Realisierung von "Olive" arbeitete der Regisseur mit Patrick Gilles zusammen.
Trailer
Behind the Scenes
"Benötigen ein Wunder"
Zunächst wird der Film nur in einem Kino in Los Angeles gezeigt. Man hoffe, 300.000 Dollar zu lukrieren, um ihn bis Weihnachten auf 100 Leinwände bringen zu können. Derzeit habe man etwa 30.000 Dollar. "Wir benötigen eigentlich ein Wunder", so Kahlili. (APA/red)
Link
Aktion soll bis Ende August gelten - Verfügbarkeit solange der Vorrat reicht
Leichte Einbußen bei Performance und hoher Einstiegspreis bemängelt
Software kann aus mehreren Quellen bereits jetzt dreidimensionale Karte mit "Präzision von Millimetern" entwerfen
476 Anlagen der schnellsten 500 Supercomputer basieren auf dem freien Betriebssystem
Konzern bittet offiziell bei Sondergericht um Erlaubnis - Größere Transparenz gefordert
Wird mit Chrome 29 von Haus aus aktiviert - Soll signifikante Verbesserungen zu VP8 und H.264 bringen
Mobile Geräte nicht für sommerlichen Freiluftbetrieb geeignet - Datenverlust droht ab 35 Grad
Vierbeiniger Roboter ist laut Forschern schnellster und leichtester in seiner Kategorie
Erste Spezifikationen bei US-Zulassungsbehörde aufgetaucht - Quad-Core-CPU und 5-Megapixel-Kamera auf der Rückseite
Trotz guter allgemeiner Performance überraschende Probleme beim Scrollen
Bis 2015 soll sich das schnelle WLAN als Standard durchgesetzt haben
"Textwasserzeichen" lassen schnellen Rückschluss auf Quelle zu
Am 11. Juli will Nokia unter dem Motto "Zoom Reinvented" Neues zeigen
Umstellung auf eigene Server angelaufen - Update und neuer Login auf allen Geräten notwendig
...dass das Rigg, die Mattboxen, die Schienen, die Kameradolly (Stativ+Kran) und schließlich die Optik und das Licht einen erheblichen Anteil an den technischen Produktionskosten ausmachen. Der Gimmick mit dem Sensor des Mobiltelefons ist nicht mehr als ein überzogener Gag. Eine Profikamera wie z.B. Sony F3 hätte die Technikkosten kaum erhöht, und danach aber eine seriöse Prostproduction ermöglicht.
Ich denke es ist politische Kunst, mit einer Intention dahinter (was will Kahlili uns damit eigentlich sagen?), aber jedem das seine ...
P.S. Wäre er konsequent gewesen, hätte er statt dem Rigg Holzstäbchen verwendet ...
da wird einem erst bewusst wie wichtig der ton ist.
http://www.youtube.com/watch?v=HRQc8plNKfg
Wenn sie eine stinknormale Videokamera oder Spiegelreflex um 500 Euro genommen hätten, wäre das genauso billig gewesen und sie hätten wenigstens einigermaßen Kontrolle über das Bild gehabt. Aber dann hätte natürlich keiner darüber berichtet. So treiben sie den gleichen Aufwand wie bei jeder Independent-Produktion, nur dass sie – allein um Aufmerksamkeit zu erregen – das Aufnahmegerät durch einen Scherzartikel ersetzen.
Konsequent wäre gewesen: Keine Nachbearbeitung des Bildes in der Post, keine Tonsynchronisation, keine 35mm-Optik. Wenn schon denn schon.
stimmt. dann gäbe es auch nix zu schreiben. eine ganze folge von dr. house wurde zb mit Canon dslrs gedreht und war nicht unterscheidbar von denen mit sauteurem equipment. perfekte studiobedingungen sind heute wichtiger als die Hardware...
das einzige das mich an diesem Artikel überrascht ist dass es kein iphone war. aber dann wäre es seit tagen ganz oben auf der Startseite ;)
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.