Burgstallers Studiengebühren-Modell

Bravo Gaby !

alles sehr schwer zu definieren...

Aha. Also eine Gegenleistung (die ohne Zugangsbeschränkung nicht möglich ist) und ein gerechtes Stipendiensystem (unglaublich konkret) zu fordern gilt schon als Modell? Was ist neu daran?
Warum spricht keiner über ein zinsfreies Kreditmodell, eine Akademikersteuer und deren Variationen? Einfach mal ein Modell, welches die Studierenden nicht während dem Studium belastet und die Beiträge vom persönlichen finanziellen Nutzen macht. DAS wäre mal ein neues (brauchbares) Modell.

"Die Studierenden sollen aber nur dann zur Kasse gebeten werden, wenn sie im Gegenzug an den Unis gute Bedingungen erwarten können "

liebe gabi, verbesser doch mal die bedingungen auf den unis. wenn du dein modell selber ernst nimmt, brauchen wir nämlich die nächsten jahre noch lange nicht über studiengebühren auch nur im ansatz diskutieren.

Und wenn ihr an sozialer Durchlässigkeit gelegen ist, dann sollte sie sich für bessere Chancengleichheit im Schulsystem einsetzen. Das dauert schon mal Jahre, bis dort messbare Veränderungen vorhanden sein werden.

Burgstaller Modell funktioniert nur mit Studiengebühren UND Zugangsbeschränkungen...

Nein, die Zugangsbeschränkungen alleine reichen, siehe FHs in Oberösterreich.

Hier werden an den FHs zwar theoretisch Studiengebühren eingehoben, tatsächlich werden diese aber vom (schwarzen) Land bezahlt.

Kein Student bezahlt hier die Studentensteuer und doch funktioniert alles.
Jeder Student hat einen fixen Studienplatz, fixe Laborplätze und die Garantie das Studium in der Mindestdauer abschließen zu können.
Und das alles ganz ohne Studiengebühren.

wow, der versuch jetzt zurückzurudern macht das ganze noch lächerlicher. denn in wirklichkeit ist das eine sozialdemokratische bankrotterklärung - die unis sollen also wie die fhs im rahmen ihrer budgets fixe studienplätze zu gebühren "vergeben" - damit wären wir bei einer realistischen studierendenzahl von etwa maximal 50.000 personen.

Fr. Burgstaller, was machen Sie mit knapp 250.000 Beschäftigungslosen und nicht höher ausgebildeten jungen Menschen? Sollen die in Salzburg im Mozartkostümchen herumlaufen und die Touristen hoffieren?

Die gehört ganz schnell aus der SPÖ entfernt.

für spar, mcdonalds oder als schaffner braucht man zum beispiel kein studium.

nur weil man gebühren verlangt und die studienplätze begrenzt, reduziert sich nicht die anzahl der plätze auf 50.000.

wenn unis aber besser planen können, auch mehr plätze "wirtschaftlicher" schaffen können, dann verbessern sich die bedingungen deutlich.

wir haben an manchen unis das problem, dass gewisse massenfächer innerhalb von 2-5 jahren 4x soviele plätze anbieten mussten!

Ganz im Gegenteil - ich finde der Vorschlag von Burgstaller ist der erste sinnvolle Gebührenmodell, der dazu aus der Politik kommt.
Zu Gehrers Zeiten mußte ich von einem Moment auf den anderen Studiengebühren zahlen, die gebotene Betreuung auf der Uni wurde aber immer schlechter und die Seminarplätze wurden auch weniger.
Also zahlen und dann auch noch weniger Leistung bekommen - sowas sieht niemand ein.
Ist mit den Gebühren aber ein Fixplatz in den LVAs, Seminaren, usw. garantiert, sieht die Sache schon anders aus.
Lieber zahlen als jahrelang auf einen Laborplatz warten.
Wenn die Gebühren dann auch noch sozial ausgewogen eingehoben werden und die Unis darüber hinaus mehr Geld bekommen, bin ich absolut dafür.

dass kinder von arbeitnehmern gegenüber kindern von landwirten (und unternehmern) im stipendienwesen benachteiligt sind kann ich dir aus eigener erfahrung bestätigen... dem abhilfe zu schaffen wär dringend notwendig

dann überlegen sie mal, wieviele studienplätze sie mit der jetztigen dotierungfinanzieren könnten, und verabschieden sich gleich von ihrem studienplatz.

so ist das leben.

den vorschlag zu gutieren - ich sags nochmal - ist eine wissenschaftspolitische bankrotterklärung.

Ich frage mich halt, wie hoch diese Gebühren dann sein müssten. Die 380 Euro, die die Studiengebühren jetzt sein, reichen NIEMALS um allen einen Platz im Seminar zu garantieren oder einen Studienabschluss in der Mindeststudienzeit bei entsprechender Leistung. Entweder Burgstaller muss da sehr wohl noch Geld vom Staat dazu füttern, oder die Gebühren müssen viel höher sein. Vorallem, wenn das Beihilfensystem noch einmal ausgebaut werden soll. Ich seh da die Kostenersparnis oder die Ausfinanzierung einfach nicht. Für mich gibt es nur eine logische Forderung: Der Staat soll in Ö genauso viel für Bildung zahlen wie andere EU-Staaten.