Streit um Raketenschild entzweit Nato und Russland

8. Dezember 2011, 18:56

Der Nato und Russland ist es bei einem Außenministertreffen nicht gelungen, den Streit über die geplante Raketenabwehr beizulegen

Moskau warf dem Bündnis vor, seine Bedenken nicht ernst zu nehmen.

*****

Brüssel - Gut ein Jahr nach dem Nato-Beschluss für ein gemeinsames Raketenabwehrsystem mit Russland steht das Vorhaben auf des Messers Schneide. Die Regierung in Moskau will sich ohne rechtsverbindliche Garantie, dass der Raketenschild niemals gegen Russland gerichtet wird, nicht auf das Projekt einlassen. "Wir brauchen ein rechtlich bindendes Arrangement, denn gute Absichten kommen und gehen - aber militärische Fähigkeiten bleiben" , sagte Außenminister Sergej Lawrow am Donnerstag nach dem Treffen mit seinen Kollegen aus den Nato-Ländern in Brüssel. Die Zeit für eine Einigung laufe ab.

Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen und US-Außenministerin Hillary Clinton räumten die tiefgreifenden Differenzen ein. Tags zuvor hatte Rasmussen scharf auf den Plan Russlands reagiert, in Kaliningrad Flugabwehrraketen aufzubauen. Der deutsche Außenminister Guido Westerwelle appellierte sowohl an die Nato-Partner als auch an Russland, die Tür zu der wichtigen Sicherheitskooperation nicht zuzuschlagen.

Die Nato-Staaten hatten bei ihrem Gipfel in Lissabon vor gut einem Jahr Russland zu dem gemeinsamen Projekt eingeladen, das Europa vor Raketenangriffen aus Nahost schützen soll. Die Nato hatte das ursprünglich unter der Regierung von George W. Bush von den USA allein geplante Projekt übernommen. Unter Präsident Barack Obama war das Bündnis auf Russland zugegangen. Doch der "Geburtsfehler" des zunächst ohne Russland angestrebten Vorhabens sorgt Westerwelle zufolge noch immer für Misstrauen bei der Führung in Moskau.

Der Raketenschild soll aus see- und landgestützten Abwehrraketen im Mittelmeer und Osteuropa sowie aus Radaranlagen bestehen und Kurz- sowie Mittelstreckenraketen abwehren - etwa aus dem Iran. Bei dem Streit geht es auch um die Struktur und das Kommando. Während die Nato zwei getrennte Systeme vernetzen will, dringt Russland auf ein gemeinsames Abwehrsystem.

Versprechen nicht genug

Gegen ein rechtsverbindliches Abkommen sind vor allem die USA. Clinton bekräftigte die Kooperationsbereitschaft mit Russland. Doch politische Versprechen reichen Russland nicht aus. Wenn Russland ein strategischer Partner der Nato sein solle, müsse es aber auch "Respekt geben für unsere intellektuellen Fähigkeiten" , sagte Lawrow. Seine Regierung hegt Argwohn gegen den Radarschirm, den die USA in der Türkei aufstellen wollen. Dies sei nicht notwendig, weil die Nato das Territorium schon mit dem bestehenden Radar überwachen könne. Dagegen könne der neue Schirm auf Russland gerichtet werden.

Rasmussen gab sich dennoch zuversichtlich, dass bis zum Nato-Gipfel im Mai eine Einigung möglich sei. "Wir hören Russland zu, ich hoffe, Lawrow hat auch die Bedenken der Nato angehört" , sagte er. Russland hatte zuletzt angekündigt, Flugabwehrraketen in Kaliningrad zu stationieren. Das kritisierte Rasmussen als Rückfall in die Zeit des Kalten Krieges. (Reuters/DER STANDARD, Printausgabe, 9.12.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 50
1 2
##########
03
9.12.2011, 14:18
Klare Worte von Dimitri Medwedjew...

http://www.youtube.com/watch?v=_... 91iXZs&sns

Horst Holzinger
116
9.12.2011, 12:33
Warum "hatte Rasmussen scharf auf den Plan Russlands reagiert, in Kaliningrad Flugabwehrraketen aufzubauen" ?

Sind doch nur Flugabwehrraketen, so wie die NATO sie rund um Russland aufstellt, angeblich nur gegen den Iran ...

diamant
00
9.12.2011, 17:37
Der Experte liest dem Forum die Leviten...

DieBo
34
9.12.2011, 10:03
Es ist komisch. Überall auf der Welt sollen sich nach Wunsch des Westens die Märkte ÖFFNEN. Nur die Nato selbst macht ZU.

Thales1
00
9.12.2011, 14:43

Welche Märkte macht die NATO zu?

black jack
00
9.12.2011, 15:22

Einen nicht unbeachtlichen Rüstungsmarkt.

Man stelle sich vor russische Rüstungsprodukte könnten von NATO-Staaten auch verwendet werden ... nicht auszudenken.

Das hat System
73
9.12.2011, 09:37
"... Der Nato und Russland ..."

Der NATO? Oder doch eher die Nato? North Atlantic Treaty Organization

Die Organization oder doch der Organization?

infrognito
00
20.2.2012, 18:00

Die Nato [...] ist es nicht gelungen...

oder doch besser:

Der Nato [...] ist es nicht gelungen...

???

Moneymaker
41
9.12.2011, 10:27
PISA-Opfer!

egal9
33
9.12.2011, 10:16

"Der NATO und Russland [..] ist es gelungen"

Das ist absolut korrekt so.

Rechtschreib- und Grammatiknazis sind ja schon unangenehm genug, aber solche, die Richtiges durch Falsches ersetzen wollen, sind einfach nur peinlich..

Das hat System
52
9.12.2011, 11:17

Ja, mir ist ein Irrtum unterlaufen ... aber mich deshalb als Nazi zu bezeichnen ... das sagt mehr über dich aus als über mich :-)

Jene Grüne Straßenkatze
05
9.12.2011, 13:08
...

Sorry, aber da liegen Sie schon wieder zweimal sprachlich falsch:

1.) Ein Grammatiknazi ist kein N. sondern einfach einer, der sich im Bereich der Grammatik wie einer verhält - so wie ein Sprachpolizist auch kein Polizist im eigentlichen Sinn ist.

2.) Selbst wenn man die Bezeichnung nicht kennt, ist klar, dass der Vorposter sie eben NICHT als Grammatiknazi bezeichnet hat, sondern als jemand, der Richtiges durch Falsches ersetzen will. "X ist unangenehm, aber Y noch schlimmer" lässt nur die Interpretationen zu, dass entweder X nicht Y ist oder Y eine (extreme) Untermenge von X.

Das hat System
00
9.12.2011, 14:23

Aha, jetzt kommen die kleinkarierten I-Tüpfelchen-Reiter ...

Thales1
00
9.12.2011, 14:35

Menschen mit Rechtschreib- und Grammatikschwäche sind häufig nicht zu logischem Denken fähig. Das hat System.

Das hat System
00
9.12.2011, 14:49

Sag mal, wieviel verschiedene User-Accounts hast du denn noch? Wird schon peinlich wie offensichtlich dur Recht haben möchtest :-)

egal9
03
9.12.2011, 15:45

Wer ist denn "dur"?

Und davon abgesehen:
http://www.nmal.de/picture.php?id=388

Das hat System
00
9.12.2011, 16:35

Ui, jetzt hast auch noch einen Tippfehler gefunden. Machst mich ganz stolz. Du bist ja ein ganz ein großer! Wenigstens hast wieder den originären User-Account verwendet :-)

egal9
00
9.12.2011, 16:39

Welchen sollte ich den sonst nehmen? Mehr als einen habe ich weder angelegt, noch in Benutzung.

Und ich bin auch nicht der, der mit der Suche nach Fehlern angefangen hat. Mir scheint Sie wollen nur trollen..

Das hat System
00
9.12.2011, 19:29

Kinderl, wie wir alle sehen, ... du trollst hier mit deiner Rechthaberei. Das fällt jetzt aber schon arg auf ;-)

NONE
42
9.12.2011, 10:01

Die "North Atlantic Terror Organization".

Die Organisation.

Das hat System
06
9.12.2011, 10:13

Richtig! Die Organisation :-)

Aber warum ich dafür ein rotes Stricherl bekomme? Naja, war wohl der Autor :-)

Seria
12
9.12.2011, 09:21

anstatt mit Russland eine Partnerschaft einzugehen gelingt es den US doch immer genau das Falsche zu tun

diamant
31
9.12.2011, 09:44
Das hat eher mit ihrem 'mind set' zu tun als mit praktischen Gegebenheiten....

NONE
12
9.12.2011, 10:02

Ich habe kein Problem damit das die USA aggressiv sind und Kriege durchführen müssen um die Gelüste der Konzerne zu befriedigen.

Mein Problem ist das die EU als US Sklave agiert. Systematisch und konsequent.

Nicht die Türkei, die ist zum Glück nicht in der EU, aber die UK sind in der EU und Polen agiert beständig anti-russisch. Die NATO unterminiert die Demokratie in Europa.

diamant
41
9.12.2011, 11:00
Warum darf man eigentlich nicht 'Anti-Russisch' agieren?

Warum darf etwa Polen keine ablehnende Haltung gegenueber Russland einnehmen?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 50
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.