Evolutionsbiologie

Der hohe Preis der nackten Angst

Klaus Taschwer , 8. Dezember 2011, 19:57
  • Artikelbild
    foto: liana zanette

    Angst essen Singammer-Population auf: Vögel, die in Furcht leben, haben um 40 Prozent weniger Nachwuchs, der flügge wird.

Möglicherweise wurde der Einfluss von Räubern bisher unterschätzt: Bei Singvögeln führt die bloße Furcht vor Feinden zur Reduktion des Nachwuchses

Washington/Wien - Zu Tode gefürchtet ist auch gestorben, weiß der Volksmund. Der mutmachende Spruch dürfte auch evolutionsbiologisch nicht so ganz falsch sein, wie nun ein Team von kanadischen Biologen bei aufwändigen Untersuchungen mit Singammern (Melospiza melodia) herausfand: Allein schon die Angst vor Feinden reduziert die Anzahl der Vögel erheblich, berichten die Forscher um Liana Zanette (University of Western Ontario).

Wenn Evolutionsbiologen und Ökologen die Populationsentwicklung einer bestimmten Tierart einschätzen sollen, dann spielen dabei das Vorhandensein von Futter und der Einfluss von Raubtieren traditionell die entscheidende Rolle: Je mehr Nahrung vorhanden ist, desto mehr Nachwuchs kann produziert werden. Andererseits wird die Population durch die verschiedenen Fressfeinde dezimiert, die auf diese Tierart Jagd machen.

Doch womöglich wurde der Einfluss der Räuber bis jetzt unterschätzt, argumentieren nun Liana Zanette und ihre Kollegen im US-Fachblatt Science (Bd. 334, S. 1398). Die Biologen haben für ihre Untersuchung frei lebende Singammer-Populationen vor allen ihren natürlichen Feinden - unter anderem Waschbären aber auch Rabenvögel - geschützt, indem sie das Revier der Vögel durch ein Netz und elektrische Zäune von der übrigen Umwelt abschnitten.

Den auf diese Weise in Sicherheit lebenden Tieren spielten die Biologen verschiedene Töne vor: Eine Gruppe von Singammern bekam ganz normale Alltagsgeräusche zu hören, die keine Gefahr suggerierten; eine andere Gruppe hingegen musste sich unter anderem die Laute von sich nähernden Feinden anhören. Das hatte zur unmittelbaren Folge, dass die Vögel abgelegene Nistplätze wählten und sich weniger oft auf Futtersuche begaben.

Die Folgen für den Nachwuchs waren dramatisch: Bei jenen Vögeln, die in permanenter, aber völlig unbegründeter Furcht gehalten wurden, entwickelte sich der Nachwuchs weitaus schlechter. Im Vergleich zur anderen Gruppe blieben 40 Prozent der Jungtiere auf der Strecke und starben, ehe sie flügge wurden.

Zanette und ihre Kollegen gehen aufgrund ihrer Ergebnisse davon aus, dass bereits die bloße Anwesenheit von Raubtieren dramatische Auswirkungen auf andere Arten haben und sogar die Stabilität von Ökosystemen beeinflussen könne. Zudem würde ihre Studie auch neues Licht auf die Auswirkungen von eingewanderten Raubtieren werfen.

Noch weiter geht der Biologe Thomas Martin in seinem begleitenden Kommentar in Science (S. 1353): Er schlägt vor, dass der "Preis der Angst" in neuen Modellen der Evolutionsbiologie und Populationsdynamik Aufnahme finden sollte. (DER STANDARD, Printausgabe, 09.12.2011)

NaturalBornScientist
00
10.12.2011, 15:09
Angstmacher-Politik?

Tja und warum haben wir jetzt in Mitteleuropa im Schnitt nur 1,4 Kinder?

Auch lieben Dank an die Medien...

chrilly donninger1
01
9.12.2011, 08:50
Bei Mäusen wird die Reproduktion

reduziert bzw. unterdrückt. Es gibt zu diesem Phänomen Untersuchungen der Univ. Jena.
Man sprüht auf das Versuchsgebiet den Duft von Räubern. Darauf reduzieren die Mäuse ihre Reproduktonsrate. Genaugenommen die Mäusedamen. Die Männchen haben da nix zu bestimmen.
Über den biologischen Sinn wird diskutiert. Es gibt auch Modelle, die es mit der erhöhten Überlebenschance des einzelnen Nachwuchses erklären. Also nix Stress und deswegen weniger Gesund.
Falls der Räuber auf die Beute spezialisiert ist reduziert man damit auch in Folge die Anzahl der Räuber.

samuel vimes
00
12.12.2011, 10:52
das ist aber ein etwas anderer Mechanismus

wenn ich den artikel richtig verstanden habe, bekommen die angst-vögel zwar ähnlich viel junge, aber diese kommen wesentlich schwerer durch.
das elterntier verbleibt durch die vermeintliche nähe der räuber beim nest, um die brut zu beschützen/aus angst, statt für futter zu sorgen -> unterversorgung der kücken, schlechte entwicklung bis hin zum hungertod.
und das geht bei jungvögeln verdammt schnell, da sie ungeheure mengen an nahrung wärend der entwicklung benötigen und über nahezu keinerlei reserven in form von fett verfügen...

bei mäusen reduziert sich durch den stressfaktor räubergeruch schon die anzahl der nachkommen.

Yeronimo
00
9.12.2011, 07:40

Link kann man ignorieren, ist ident mit dem Abstract vom Artikel.

Wie dem auch sei: Die Southern Gulf Islands in British Columbia sind eine sehr interessante Gegend und hier Forschung zu betreiben ist phänomenal.
(Link zur Langzeitstudie an Singammern: http://arcese.forestry.ubc.ca/research/#sparrow)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.