Italien spart

Kirchliche Steuer­privi­legien sorgen für Unmut

8. Dezember 2011, 13:38
  • Artikelbild
    foto: apa

    Italien muss Einnahmen lukrieren - die Kirche soll ungeschoren bleiben.

Italienische Regierung führt unpopuläre Immobiliensteuer ein, kirchliche Gebäude werden nicht belastet

Rom - Die Regierung Monti gerät in Italien wegen Steuerprivilegien zugunsten der Kirche unter Druck. Die Italiener müssen tief in die Tasche greifen, um die unpopuläre Immobiliensteuer ICI zu zahlen, die vom Fachleutekabinett zur Sanierung der staatlichen Bilanzen eingeführt wurde. Die Immobiliensteuer war von der Vorgängerregierung Berlusconi 2008 abgeschafft worden und muss jetzt wieder auch von Besitzern von Erstwohnungen entrichtet werden, also von 72 Prozent der italienischen Familien. Die Kirche bleibt jedoch laut einem seit 2005 geltenden Gesetz von der Pflicht befreit, für die rund 100.000 Immobilien die Steuer zu zahlen, die sie in Italien besitzt.

Drei Milliarden Euro würden Schätzungen zufolge zusätzlich in Italiens leere Staatskassen fließen, wenn auch die Kirche im ganzen Land Immobiliensteuer zahlen würde, schätzen Experten. Allein in Rom besitzt die Kirche 23.000 Immobilien und Grundstücke, ihr Vermögen in der Hauptstadt wird auf neun Milliarden Euro geschätzt. "Wir haben uns mit dem Thema der Besteuerung der Kirchenimmobilien im Rahmen des Sparpakets nicht befasst", antwortete Monti auf die Frage eines Journalisten, warum die Kirche zur Zahlung der neueingeführten Immobiliensteuer beitragen sollen.

Antrag auf Besteuerung

20 Abgeordnete der Demokratischen Partei (PD, zweitstärkste Partei im römischen Parlament) reichten dem Parlament einen Antrag auf Besteuerung der Gebäuden der Kirche ein. Es sei unfair, dass von kirchlichen Orden verwaltete Hotels, Geschäfte mit religiösen Souvenirs, Pfarreikinos und private katholische Schulen die Immobiliensteuer in Italien nicht zahlen, obwohl die Kirche mit ihnen lukrative Geschäfte mache. Dies bedeute für den italienischen Staat fehlende Steuereinnahmen, die in dieser Krisenphase besonders wichtig seien, meinten die Parlamentarier.

Auch im Internet wächst der Protest der Steuerzahler. Auf Facebook und Twitter verlangten tausende wütende Italiener, dass auch die Kirche die Immobiliensteuer zahlt. Die Tageszeitung "L'Avvenire", erwiderte, dass steuerfrei nur jene Immobilien der Kirche seien, die der Bildung, der Kultur und der Wohltätigkeit dienen. Es handle sich um katholische Schulen, Unterkünfte für Pilger, Krankenhäuser und Pfarreien. "Sie dienen der gesamten italienischen Gemeinschaft. Es ist daher richtig, dass sie steuerlich entlastet werden", so das Blatt.

Die Vermögenswerte der Kirche sind ein viel diskutiertes Geheimnis. Die Schätzungen reichen bis 12 Milliarden Euro und mehr. Dazu zählen auch die Kunstwerke und Gebäude des Kirchenstaates, die größtenteils unveräußerlich sind. Große Teile des Vermögens des Vatikan sind in Wertpapieren und Goldreserven angelegt. Hinzu kommen Mieteinnahmen, Verkauf von Münzen, Briefmarken und Souvenirs sowie Abgaben aus der Kirchensteuer der Diözesen und der sogenannte Peterspfennig, eine jährliche Sonderkollekte für den Papst.(APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 52
1 2
CL
02
10.12.2011, 16:12
Gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört, und Gott, was Gott gehört!

Ein sehr passendes Bibel-Zitat dazu:

Mt 22,17-21: Sag uns also: Ist es nach deiner Meinung erlaubt, dem Kaiser Steuer zu zahlen, oder nicht?
Jesus aber erkannte ihre böse Absicht und sagte: Ihr Heuchler, warum stellt ihr mir eine Falle?
Zeigt mir die Münze, mit der ihr eure Steuern bezahlt! Da hielten sie ihm einen Denar hin.
Er fragte sie: Wessen Bild und Aufschrift ist das?
Sie antworteten: Des Kaisers. Darauf sagte er zu ihnen: So gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört, und Gott, was Gott gehört!

In diesem Sinne: Steuern zahlen!

Das kann doch nicht so schwer sein; schließlich müssten gerade die tieffrommen Katholiken tiefängstlich und tiefbesorgt um ihr ewiges Leben sein, oder nicht???

CL
00
10.12.2011, 16:21

Oder hat diese falsche Ratzinger-Kr## für die eigenen niederen Befindlichkeiten neue falsche Gesetze erlassen?

Jürgen Rembremerding
00
9.12.2011, 13:41
Es ist beruhigend zu hören, dass das Vermögen der Heiligen Kirche

ungeschmälert und alleinig der Verkündigung des Wortes Gottes gewidmet bleibt und kein säkularer Zweck daran geknüpft ist.

A Voice
00
9.12.2011, 13:40
Sie dienen der gesamten italienischen Gemeinschaft. Es ist daher richtig, dass sie steuerlich entlastet werden

kühn. Das kann vom Puff bis zum Atomkraftwerksbetreiber nun wirklich jeder mit gleichem Fug und Recht behaupten.

f_ad
00
9.12.2011, 12:19
"Wir haben uns mit dem Thema der Besteuerung der Kirchenimmobilien im Rahmen des Sparpakets nicht befasst"

Tja, soviel zum Thema Expertenregierung.

Ernährunshelfer
00
9.12.2011, 09:49

Ich weiss ja warum dieser abartige Verein von mir keine Geld mehr kriegt.

Fritz Meyer
00
9.12.2011, 08:18
Jaja, der Monti.

Die Finanzmafia und die klerikale Mafia halten immer zusammen.

nichtbriefmarkensammler
35
8.12.2011, 23:39
Religion fügt Ihnen und den Menschen in Ihrer Umgebung erheblichen Schaden zu.

katholische Folklore!
http://www.youtube.com/watch?v=2Tl1nFaHc_w

Aguirre74
 
18
8.12.2011, 21:24

Bei uns fördert ja der Staat auch die Kirche mittels einem inzwischen 400,00 EUR Steuerabzug. Wie komm ich dazu, für private Sektiererei zu blechen?

Josef Wolsegger
90
9.12.2011, 06:25
"Blechen"

Ist kulturelles und soziales Wirken "Sektiererei"?
Sie können sichs ja ausssuchen, wofür Sie zahlen (Beträge bitte genauer !) einschließlich der Verbrechensbekämpfung.

f_ad
00
9.12.2011, 12:17

Was kann man sich bitte aussuchen? Dann möchte ich von nun an, dass mein Dienstgeber keine Dienstgeberabgabe für Wien (sog. U-Bahn Steuer) abführt, sondern das Geld auf mein Gehalt aufschlägt (rund 40 Euro/jährl.)

Ach ja, wo kann man bitte dieses "Aussuchen" deponieren?

Aguirre74
 
02
9.12.2011, 11:22

Ja, Religion ist kulturelle und soziale Sektiererei. All das kann auch der Staat erfüllen, ohne diese kranken Ausschließlichkeitsanspruch der "Kirchen". Für mein Seelenheil benötige ich keinen 2000 Jahre alten Beamtenapparat. Vor allem sehe ich nicht ein, warum ich fürs Seelenheil der anderen zahlen soll. Denn nichts anderes sind die Sonderausgaben von EUR 400,00. Jeder spart, nur in den letzten 5 Jahren wurde der Betrag 2 mal verdoppelt (!), bezogen auf 2000 somit vervierfacht (!).

devil duck
04
9.12.2011, 09:24

was genau kann man sich aussuchen wenns der staat durch den LST-ausgleich fördert?
eine frechheit sondergleichen.

Michael Tfirst
 
24
8.12.2011, 19:48
Allein ein Drittel der Häuser in Rom gehören der Kirche, aber nicht nur dem Vatikan, sondern die betreffenden Liegenschaften sind aufgeteilt auf 325 katholische Nonnen- und 87 Mönchsorden.

Weltweit gibt es 2.131 Diözesen (Bistümer). Die besitzen auf der ganzen Welt unzählige Häuser in den besten Lagen. Als Sitz des Unternehmens Kirche müssten aber die korrekte Zahlen aller 2.131 weltweiten Diözesen bekannt gegeben werden. Das geht aber nicht sagt die Kirche, wegen verschiedenen Rechten, Finanzsystemen, verschiedenen Konkordaten, autonomen Orden mit ihren Besitztümern usw. Aber die Kirche luchst den alten „Muaterln“, die sich oft die Butter vom Brot absparen, das letzte Geld ab....

MfG
Michael Tfirst

Josef Wolsegger
60
9.12.2011, 04:24
Das letzte Geld "abjuxen"

Wenn man nicht verstehen will, hilft der Überblick über die Immobilien der ganzen Welt nichts.Soweit iuch sehe, gehen die Finanzen wieder hinein in Volk und Land als soziale ,kulturelle,ja beschäftigungspolitische Maßnahme.Idealistische menschen wir es immer gebe.Wieviel Stunden Arbeit ist es, für Touristen ein kirchliches Kulturdenkmal offen und sauber zu halten.Das alte "Muaterl,das sich die Butter vom Brot spart" zahlt keinen Kirchenbeitrag (wenn RentnerInnen überhaupt heute so charakterisiert werden können)

Helicopterman
00
19.12.2011, 12:28
"Wieviel Stunden Arbeit ist es, für Touristen ein kirchliches Kulturdenkmal offen und sauber zu halten"

Dafür blecht man als Tourist oft auch entsprechend, z. B. im Dom von Siena.

Michael Tfirst
 
03
9.12.2011, 07:37
Ich schrieb abluxen und nicht abjuxen!

Und dazu gleich eine Erweiterung meiner Stellungnahme: Den Kirchenbeitrag vom „alten Muaterl“ braucht die Kirche ja auch nicht, sie will ja auch nur als Einnahmequelle die Spenden von dieser Klientel, die direkt in den Opferstock oder in den Klingelbeutel zu wandern haben.

Außerdem ist für das Unternehmen Kirche die größte Einnahmequelle – auch in Österreich – wenn die Gläubigen, die betuchter sind (oder die sehr betucht sind) ihr gesamtes Hab und Gut der Kirche vererben. Diesen Erblassern Zeit ihres Lebens bis zur Testamentsunterzeichung zu schmeicheln, ist ein ganzer Industriezweig von der Kirche, eben der Wichtigste............

MfG
Michael Tfirst

Josef Wolsegger
10
9.12.2011, 08:11
"Abluxen"

Jeder freier Bürger kann nach gesetzlichen Vorschriften vererben.Erbschleicherei ist staatlich wie kirchlich verboten. Dann müsste man sowas halt zur Anzeige bringen und nicht einfach so herumbehaupten!

Michael Tfirst
 
10
9.12.2011, 09:30
Hermumbehaupten?

Lesen Sie einmal meine Homepage über Göttweig:

http://klostertreiben.blogspot.com/

MfG
Michael Tfirst

CL
05
8.12.2011, 17:49
Es ist nur recht und billig, wenn die Kirche an ihre demokratischen Pflichten gebunden wird!!!

gogosch der Grosse
218
8.12.2011, 17:44
Weg mit dem Konkordat!

Sofort!

Mazzesinsulaner
 
70
8.12.2011, 21:14

Bitte um Angabe des § im Konkordat, wo Steuerbefreiungen stehen?

Ich habe, offenbar im Gegenteil zu Ihnen, das Konkordat gelesen.

Aguirre74
 
17
8.12.2011, 21:42

Mir reicht der § 18 EStG, weil damit subventionier ich den Glauben der anderen mit EUR 400,00 Bemessungsgrundlage.

Mazzesinsulaner
 
00
12.12.2011, 09:27

die Sonderausgabenbegünstigung gilt aber für alle gesetzlich anerkannten Kirchen und Religionsgemeinschaften.

Das ist weder auf die kath. Kirche eingeschränkt noch dem Konkordat entnommen.

stefan1981
40
9.12.2011, 09:49

nur weil sie an nix glauben...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 52
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.