Nackte Anklage der Freigesprochenen

Ansichtssache | 7. Dezember 2011, 17:46

Protestierten die AktivistInnen des Vereins gegen Tierfabriken (VgT) bei ihren regelmäßigen Demonstrationen vor der "Kleider Bauer"-Filiale in der Wiener Mariahilferstraße vormals "nur" gegen den Verkauf von Pelzprodukten, so kam am Mittwoch noch ein zweites Motiv dazu.

Bild 1
foto: derstandard.at/mas

"Kleider Bauer kostet das letzte Hemd ", verkündeten sie splitternackt via Transparent den vorbeiziehenden EinkaufspassantInnen. Eine Anspielung auf den Tierschutzprozess, der zwar mit Freisprüchen endete, aber enorme finanzielle Belastungen für die ehemals Beschuldigten brachte.

Bild 1
foto: derstandard.at/mas

Schaulustige blieben gerne stehen.

Bild 1
foto: derstandard.at/mas

Manche fertigten sogar Handyfotos an.

Bild 1
foto: derstandard.at/mas

Dass die DemonstrantInnen nackt waren, erfreute die anwesenden Polizisten nicht: "Wir melden das dem Landesamt für Verfassungsschutz", sagte einer.

Bild 1
foto: derstandard.at/mas

Zwei der (nicht rechtskräftig) freigesprochenen TierrechtsaktivistInnen: Felix Hnat, Monika Springer.

Bild 1
foto: derstandard.at/mas

Auch Filmemacher Igor G. Hauzenberger war vor Ort - sein Dokumentarfilm über die Wiener Neustädter TierschützerInnen-Causa namens "Der Prozess" läuft derzeit in den Kinos

Bild 1
foto: derstandard.at/mas

"Auch mich gibt es in Kleiderregalen", sagt der Hase

Bild 1
foto: derstandard.at/mas

Bei fünf Grad plus hielten die AktivistInnen rund eine Stunde lang durch

Bild 1
foto: derstandard.at/mas

Manche wärmten sich mit Turnübungen

Bild 1
foto: derstandard.at/mas

Kleiderhaufen vor Kleiderbauer

Bild 1
foto: derstandard.at/mas

Ende der Aktion. Danach ging's zum Mittagessen - rein pflanzlich, versteht sich. (red, derStandard.at, 7.12.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 723
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
John Sandwich
00
25.1.2012, 23:09
Operation Spring 2.0

http://kurzurl.net/operationSpring2

Petition "Ersatz von Verteidigungskosten bei Freisprüchen" (149/PET):
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/... PET_00149/

'Dass die DemonstrantInnen nackt waren, erfreute die anwesenden Polizisten nicht: "Wir melden das dem Landesamt für Verfassungsschutz", sagte einer.' - Nacktheit stellt natürlich die größte ("ultimate") Gefahr für die Verfassung dar"!

Übrigens: Wer ist denn zufällig Leiter des (Wiener) Landesamtes für Verfassungsschutz?: Erich Zwettler! Ja genau der Tierschützer-Soko-Leiter, der im Prozess im Zeugenstand gelogen hat und ob seiner grandiosen Leistung befördert wurde. ...

Dr. Ehrlich
01
28.12.2011, 10:36
cool!

Pontotoc
03
27.12.2011, 16:01
Vergesst SPÖ-Jarolim!

Sein Klubkollege, Mag. Johann Maier, redet nicht nur, sondern handelt auch!

http://tinyurl.com/7t6uo53

Zahlreich unterstützen!

Ravenspower
10
27.12.2011, 01:32
Ich hatte mal eine Bekannte...

...die hat fast jede pelzträgerin auf der strasse beschimpft und angespuckt. ich habe ihr dann zumindest das spucken abgewöhnt - die beschimpfungen fand ich okay. ich verstand es nicht als menschliche beleidigung sondern als eine art wachrütteln, bewusstseinsschaffung.

kater bruno
02
24.12.2011, 07:43

Die Tierschützer (ob gemäßigt, radikal oder mit Aktionismus - wir brauchen sie alle) sollen sich nicht einschüchtern lassen.

bleak_vision
01
23.12.2011, 11:07
Immer die Lästerei über die Körper bei solchen Aktionen.

Zu den Burschen: Gertenschlank, für mehr Fleisch muss man schon mindestens zweimal pro Woche pumpen gehen. Ist halt nicht jedermanns Sache. Passt schon so.

Zu den Mädels: Keine mit Modelmaßen dabei - ja und? Sehen auch alle gesund aus und in casual Underwear ohne BH, in der Kälte und bei diesigem Licht muss man erst mal so gut aussehen wie die Damen.

Zur Aktion: geht völlig an mir vorbei, da ich so einen Mist sowieso nie kaufen würde.

Prügelprinz mit Schirm
00
21.12.2011, 12:26

Wer von denen nun einen Pelz hat und wer nicht konnte aber nicht geklärt werden?

Prügelprinz mit Schirm
01
21.12.2011, 12:20

Man kann ja von dieser Aktion an sich halten was man will. Aber wenigstens agieren diese Leute anstatt nur darüber zu lamentieren wie arm die Viecher doch sind. Im Gegensatz zu vielen anderen (mich eingeschlossen) kriegen sie immerhin den Arsch hoch.

Wooldeworth
10
20.12.2011, 11:58
Mir kommen die Tränen...

same difference
00
20.12.2011, 12:47
Weil.....?

Otto W.
113
17.12.2011, 18:16
Und keinen interessierts...

Wie bei allen übrigen Aktionen auf der Mariahilferstrasse ist bei den Passanten nur lebhaftes Desinteresse festzustellen... Nur das scheinen die Tierschützer nicht mitzukriegen. Voller Sendungsbewußtsein und Überzeugung ziehen sie ihr Ding durch, obwohl es allen anderen vierspurig am A.... vorbeigeht.

Para Dox
05
20.12.2011, 19:56

Also ich gehe seit dem Prozess nicht mehr zum Kleiderbauer.

Hansi Berghammer
17
18.12.2011, 13:05

ja klar, absolutes Desinteresse; nur 15 Seiten Kommentare zum Bericht, darunter Ihres... blub.

nestroy 21
112
16.12.2011, 20:51
Weiß zufällig wer, wovon der DDr.Balluch eigentlich lebt ?

hat der auch einen sogenannten bürgerlichen Beruf ?
oder lebt der nur von Spendengeldern / Sozialamt ?

Kremser
50
22.12.2011, 08:56

únd soviel negativ bewertung!
ja ja, es gibt halt fragen die darf man nicht stellen!

Pontotoc
04
27.12.2011, 15:43
Diese, offensichtlich negativ geladene, Frage

wurde zigmal in Tierschutzforen gestellt, und genau so oft auch beantwortet. Irgendwann muß auch 'nestroy 21' diese Information "absorbieren". Zu viel verlangt?

Im Übrigen hat 'Dieter B.' unterhalb eine ganz gute Erklärung für die vielen negativen Bewertungen gegeben.

Siguenza
26
18.12.2011, 17:33
Er ist u.a.

der Autor von zwei, sich sehr gut verkaufenden Büchern, "Widerstand in der Demokratie" und "Tierschützer - Staatsfeind".

Hauptberuflich ist er hochgeschätzter und geachteter Obmann des "Verein gegen Tierfabriken", dem der vermeintlich schwerkranke, aber trotzdem zum künftigen Landesjägermeister Niederösterreichs auserkorene, frühere Finanzminister Pröll (aus Furcht?) die Absetzbarkeit von Spenden verweigert hat.

Dieter B.
29
17.12.2011, 08:48

Ich habe keine Ahnung woher Herr Balluch sein Geld bekommt, das ist aber doch auch sehr privat;

Ich finde es jedoch irritierend, daß sie Spendengelder und Sozialamt in einen Topf werfen und außerdem ein ´nur´ davor setzten. Jemand der Spendengelder bezieht, hat im Gegensatz zu Sozialempfängern einen Auftrag bzw. eine Unterstützung für sein Handeln von den Spendern bekommen - und das ist ja wohl ein sehr löbliches Einkommen. Vorallem wenn es sich um viele Spender und daher um die Meinung Vieler handelt, daß die Arbeit richtig und/oder notwendig ist.

c70
01
16.12.2011, 15:16
ui, der adidas turnschuh ist aber auch nicht politisch

korrekt produziert.

tiqui taca
01
15.12.2011, 13:40
also ich find die kleiderbauerwerbungen gut :D

c70
01
16.12.2011, 15:15
Ja, da haben die PR-Profis tolle Arbeit geleistet

bully bullson
01
15.12.2011, 13:31
...die Kampagne (der VgT) wir sicherlich von H&M oder C&A gesponsert..:-)

PERLENQWIEN
 
42
15.12.2011, 08:53
Mich würde mal interessieren, ....

... warum einzig und in dieser Kontinuität auf Kleider Bauer losgegangen wird. Was ist mit den reinen Pelzhändlern und anderen Bekleidungshäusern? Wer weiss da Genaueres?

Kremser
00
22.12.2011, 08:58

vielleicht sollt der kleiderbauer schutzgeld zahlen?

NotDarkYet
32
15.12.2011, 12:47
Das ist reine Taktik

Man sucht sich irgendeine beliebige Firma heraus und protestiert die in Grund und Boden.

Sobald diese Firma eingeknickt ist sucht man sich die nächste.
Zu der sagt man dann:
"Schaut mal wie es Kleiderbauer gegangen ist. Die haben auch geglaubt, sie könnten uns widerstehen. Es hat sie einen Haufen Geld gekostet und am Ende haben sie doch nachgeben müssen."

Bei der zweiten Firma geht es dann schon leichter und die dritte Firma beginnt schon vor Angst zu schlottern, wenn die Tierrechtler nur vor der Tür stehen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 723
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.