Chrome-Frame

Google Chrome ersetzt alte Internet Explorer in Unternehmen

Zsolt Wilhelm, 11. Dezember 2011, 10:07
  • Artikelbild
    foto: derstandard.at/screenshot

    Chrome bettet Internet Explorer für Unternehmen ein

Plug-in erlaubt Einbettung des IE 7 - Morgan Stanley testet Einsatz bereits

Während das Update eines Webbrowsers am privaten PC keine sonderliche Mühe abverlangt, stellt ein Versionswechsel in die Unternehmenswelt vor eine größere Herausforderung. Der Grund: Oftmals laufen interne Applikationen nur mit bestimmten Browser-Versionen. Gleichzeitig müssen Unternehmen damit in Kauf nehmen, mit einer veralteten Version nicht nur langsamer, sondern auch unsicherer im Netz unterwegs zu sein. 

Eine Bank in Not

Beispielgebend für dieses Dilemma ist die US-Bank Morgan Stanley. Wie Wired berichtet, überlegt das Finanzunternehmen nun eine Technologie von Google einzusetzen, die es ermöglicht den eingesetzten Internet Explorer 7 im modernen Browser Chrome anzuwenden. Dadurch könnte man alte Web-Anwendungen weiterverwenden und gleichzeitig moderne Apps, die aktuelle Browser-Technologien wie HTML5 benötigen, im Einsatz haben. Die IT-Abteilung der Bank hat das "Google Chrome Frame" getaufte Plug-in zur eingebetteten Nutzung des IE7 bereits im Test.

Lösung für ein großes Problem

Morgan Stanley ist dabei nur einer von vielen Konzernen, die vor dem technischen Generationsproblem stehen. Google nutzt diese Situation als Chance, um wiederum seinen boomenden Chrome-Browser als Konkurrenz zu Microsofts Angebot in Unternehmen einzuschleusen. Googles erst Ende 2008 gestarteter Browser konnte den Markt in Windeseile aufrollen und zuletzt Mozillas Firefox als zweitmeistverbreiteten Browser ablösen. In der gleichen Zeit verlor der IE massiv an Marktanteilen. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 102
1 2 3
FalscherProphet
00
16.12.2011, 16:59
Ich hab' den Chrome Frame auf einem WinXP-Rechner

mit InternetExplorer 8 getestet -
und keinerlei Möglichkeit gefunden, den installierten ChromeFrame "in Aktion" zu erleben.

Üblicherweise sollen doch jene Webseiten mit dem ChromeFrame gerendert werden, die einen entsprechenden Tag enthalten.

YouTube sollte diesen Tag aufweisen -
bei www.youtube.com/html5
wird allerdings weiterhin unten auf der Seite angezeigt, dass der Browser weder den Video-Tag, noch H.642, noch WebM unterstützt.

Auch das Forcieren der Verwendung des ChromeFrames durch vorangestelltes "cf:" funktioniert NICHT -
also cf:www.youtube.com/html5

[citation needed]
11
13.12.2011, 09:43
Genau andersrum

Wie Vorposter schon korrekt angemerkt haben: Chrome wird als Tab im IE dargestellt, nicht umgekehrt.

Und genau das ist das Problem: Der User weiß nicht mehr, welche Security Settings gelten, wo seine Passwörter gespeichert werden etc. Eine böse Web-Site kann sich dafür per Header aussuchen, ob sie die Bugs von IE oder Chrome exploiten will. Das ist sowas von verkehrt.

IE Tab macht's fast richtig. So würde es gehören: Installiert wird Chrome, der Netzwerk-Admin konfiguriert eine handvoll URLs für Legacy-Intranett-Apps, und NUR DIESE gehen im IE Tab auf. (Also im Chrome-Fenster, aber von IE gerendert.)

Dann zieht immer die Chrome-Security, außer bei Intranet-APps, die ja hoffentlich nix böses tun.

Warum das wohl so schwer ist...

Tornos
12
12.12.2011, 13:14

Keine Neuheit. Bedenken sollte man aber auch, daß Outlook die HTML-Mails mit dem IE darstellt. Und auch zahlreiche andere Programme nutzen die IE Engine zur Darstellung von Webinhalten.

Bastian Balthasar Bux
00
12.12.2011, 22:32

M$%&%&$%&"!§ hat uns da 2007 (!!) in die Newsletter-Steinzeit geschossen! Denn seit dieser Office/Outlook Version kommt die Word Engine zum Einsatz zur Darstellung von HTML in Outlook.
Die Word Engine ist, wo möglich, noch um einige zehnerpotenzen schlechter als der vorher eingesetzte IE und kann z.b. (sicherlich mit Absicht) weder float, noch korrekte margins uvam.
IMHO eine Frechheit, M$%&%&$%&"!§ sollte dbzgl. auf Schadensersatz in fantastilliardenhöhe verklagt werden.

Tornos
10
12.12.2011, 23:18

Naja und Word nutzt nichts anderes als ebenso die IE Engine.

Bastian Balthasar Bux
00
13.12.2011, 13:22
Mannmannmann, wie kann man im Bruston der Überzeugung noch solche ausgemachten Blödsinn von sich geben!??!

Aber vielleicht glauben Sie dem Hersteller dieser !§"$"!=!??"=)§($/"! Software mehr:
http://msdn.microsoft.com/en-us/lib... 12%29.aspx

Kohuma
 
00
12.12.2011, 20:44

nope, outlook stellt e-mails mit word da...

nein, is leider kein schmee^^

Tornos
11
12.12.2011, 23:18

Naja und worauf greift Word zurück? Hallo?

Auch bei Win 7 lässt es sich nicht verhindern, daß Windows immer und bei jedem Start zumindest elementare Teile des IE ladet.

Bastian Balthasar Bux
01
13.12.2011, 13:35
"Auch bei Win 7 lässt es sich nicht verhindern, daß Windows immer und bei jedem Start zumindest elementare Teile des IE ladet."

welcome to the dll-hell! ;)

Bastian Balthasar Bux
00
13.12.2011, 13:23

Auf seine eigene Rendering engine greift word zurück.

guckst du: http://msdn.microsoft.com/en-us/lib... 12%29.aspx

Kohuma
 
00
13.12.2011, 08:40

word hat ne eigene rendering engine eingebaut...

musste das leider schon am eigenen leib spüren...

Tornos
00
13.12.2011, 12:30

Und wenn nur Outlook, nicht aber Word installiert ist?

Bastian Balthasar Bux
00
13.12.2011, 13:25

dann wird die word rendering engine vermutlich trotzdem mitinstalliert.
hab ich aber nicht ausprobiert.

imho ist das ja einfach nur eine retourkutsche seitens microsoft für die eu-kartell klage bzgl. browser vendor lockin.

Tornos
11
12.12.2011, 23:15

Naja und Word nutzt nichts anderes als ebenso die IE Engine.
Weil ist Word nicht installiert, können ja Outlook und auch das Exüress genau so arbeiten. Word nutzt IE ... Outlook nutzt Word ...

Bastian Balthasar Bux
00
13.12.2011, 13:26
Durch Gebetsmühlenartiges Wiederholen wird ausgemachter Blödsinn wirklich nicht richtiger!

CouchDB
02
12.12.2011, 12:59
Der Chrome hat ja wirklich ein bisschen PR notwendig ;->

Nicht nur das der Chrome bei aller möglichen Software dabei ist und versucht wird diesem einem "unterzujubeln", das Youtube mir rät auf einem "modernen" Browser (ist der Firefox antik ?) umzusteigen, Werbebanner etc. Und jetzt ein weiterer völlig sinnloser Artikel im Standard darüber.
So penetrant ist ja nicht mal Microsoft, aber ja doch Hauptsache Google, bei Apple scheint heute ja niemand in eine Bar gegangen zu sein....

xray -
01
12.12.2011, 12:42

Also firefox' IEtab für Chrome, und aktiv beworben.
Gute Idee!

Bundesministerium für Jenseitige Angelegenheiten
00
12.12.2011, 12:28

wo liegt der neuigkeitswert bei der geschichte - dass jetzt auch morgan stanley das chrome frame plugin verwendet?!
http://derstandard.at/125359638... -HTML5-bei

Nanuq
01
12.12.2011, 12:02
Was ist das für ein Artikel???

Es geht um die Einbettung von Chrome als Plugin im IE und nicht darum den IE im Chrome einzubinden...

Das ganze heißt Google chrome frame:
http://www.google.com/chromeframe

www.lucidlab.cc
 
01
12.12.2011, 11:29
Wird jetzt Chrome in IE eingebettet oder umgekehrt?

EsoterikExperte
01
12.12.2011, 11:40

Chrome wird in IE eingebettet. (wurde leider im Artikel falsch dargestellt)

maxmaxmax
01
12.12.2011, 11:01
bitte...

...diesen artikel laut beschreibung von vorpostern berichtigen!

Mathias Steinlaus
 
00
12.12.2011, 10:53
Google Chrome ersetzt alte Internet Explorer in Unternehmen

Sind die total "blöd"?

Wieso waren die dann all die Jahre auf "Internet only" Programmen unterwegs, wenn der IE eh so schlecht ist? Ich meine, das wusste man schon seit der Zeit von IE 5 !!!

prooostlX.at
00
12.12.2011, 10:53

habe die browserstreitereien schon längere zeit nicht mehr verfolgt und deshalb eine ernstgemeinte frage fernab der religionskriege:

zur zeit der einführung war chrome als gefährliche datenkrake verschrien, was viele abgehalten hat. war da jemals was dran, hat sich was geändert, ist es allen egal, ist der ie genauso "böse"? bin da echt nicht mehr auf dem laufenden...

rapidfans.at
00
12.12.2011, 11:43
schon rasch nach veröffentlichung wurde der zwang, seine daten weiterzuleiten wieder fallen gelassen.

danach kam der aufschwung.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 102
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.