Fluchthelfer der Nazis

Wer half Adolf Eichmann zur Flucht?

Leser-Kommentar | 12. Dezember 2011, 10:21

Auch im Zusammenhang mit der Flucht Adolf Eichmanns aus Europa muss die Rolle der Kirche in der NS-Zeit hinterfragt werden

Durch einen Artikel der "Presse" vom 27.November 2011 wurde ich wieder an den Eichmann Prozess erinnert.

Das ganze Grauen und der dämonische Judenhass dieses Massenmörders wurde mir wieder bewusst. (Zum Beispiel "das Mädchen mit dem roten Mantel"). Ein entscheidender, wesentlicher Teil, der immer wieder verschwiegen wird, fehlte mir in diesem Bericht, bzw in der Glosse dazu , nämlich wie konnte Adolf Eichmann nach Kriegsende nach Argentinien entkommen ?

Auf der Rattenroute

Wie heute bekannt ist, gelangte er mit Hilfe des Pfarrers von Sterzing über die österreichische Grenze nach Südtirol, wo er im Franziskanerkloster Bozen untergebracht wurde. Im Jahre 1950 hatte er genug Ersparnisse zusammen, um mit Hilfe deutsch-katholischer Kreise um den österreichischen Bischof Alois Hudal im Vatikan über Italien entlang der sogenannten Rattenlinie nach Argentinien auszuwandern. Eichmann gab sich als Riccardo Klement aus. Dieser Name stand auch in seinem Flüchtlingspass des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz in Genua. Einige Zeit später holte er seine Familie nach.

Ich bin schon vier Jahre Mitarbeiter im Gedenkort Schloss Hartheim, Oberösterreich. Dort mordete Franz Stangl, ein Massenmörder in der NS Euthanasie zuerst in "der Mörderschule Hartheim" [Zitat S.Wiesenthal], dann in der Aktion Reinhard verantwortlich für die Ermordung von 900 000 Juden, er gelangte auch auf der Rattenroute des Vatikan und des Bischof Hudal nach S-Amerika wie viele andere auch.

Bisher keine Distanzierung

Der Papst, der Vatikan hat sich niemals von dieser Klosterroute-Rattenroute distanziert, ihre Drahtzieher niemals verurteilt oder ihre Verbrecher geahndet, gestraft, sich von ihnen distanziert oder sie exkommuniziert.Der Vatikan hat sich auch niemals entschuldigt für die verbrecherischen Machenschaften von Bischof Hudal und dieser ist niemals von weltlichen Gerichten zur Verantwortung gezogen worden. Das halte für ein noch größeres Verbrechen als das Schweigen des Papstes Pius XII zum Holocaust. Bischof Hudal und seine Protektoren mit ihrer Rettung der NS Massenmörder sind ein höhnischer Schlag in das Gesicht des Judentums und aller Menschenrechte und wird im common sense der UNO und aller zivilisierter Menschen - mit wenigen Ausnahmen - einfach hingenommen und toleriert.

Der Vatikan hat anscheinend durch diese Fluchthilfe nichts an moralischer Autorität eingebüßt. So fügt sich dieses Verschweigen und die Toleranz gegenüber diesen Verbrechern der NS Massenmorde ein in die Reihe der Verlogenheit und Verschlagenheit des Vatikans wie wir sie aus der Geschichte beim Franco Regime, bei der Ustaschabewegung in Kroatien und bei Prälat Tiso in der Slowakei in der Vergangenheit und im Missbrauchskandal der Gegenwart erleben mussten.

Ich kann mich vom Verdacht nicht lösen, -sit venia verbis-, dass der Vatikan bei Adolf Eichmann klammheimlich und unbewusst froh war, dass auch für die Kirchenführung endlich die lange Tradition des eigenen Antisemitismus durch die NAZIS, vor allem durch Adolf Eichmann, es "zur Endlösung der Judenfrage" gekommen war.

Demütigung für die Opfer

Alle späteren Erklärungen von Papst und Konzil zum Holocaust, die in Friedenszeiten keinen Mut mehr gebraucht haben und opportun waren, halte ich für Makulatur, solange diese giftigen Wurzeln nicht radikal entfernt werden, ja noch vielmehr für einen Zynismus, der die Opfer zutiefst demütigen muss. Wegen dieser Verbrechen der Nazi Mörder Rettung spreche ich der ganzen Kirchenhierarchie jedes Recht ab, in ethischen Fragen ihre Stimme erheben zu dürfen. Massenmörder zu schützen, sie der Gerechtigkeit zu entziehen halte ich für das gleiche Verbrechen wie den Mord selbst. (Leser-Kommentar, Michael Pammer, derStandard.at, 12.12.2011)

Info - zum Nachlesen

Nazi-Fluchtweg Südtirol

Autor

Mag.Michael Pammer, ist Diplompädagoge und Dipl.Lebens-u.Sozialberater

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 110
1 2 3
Michael Hesemann
10
15.12.2011, 20:35
FORTSETZUNG

Wiener Kardinal Innitzer um Hudals Entfernung von der Anima. Als Hudal 1949 eine Gruppe von 400 öst. Pilgern zur Papstaudienz begleitete, wurde er von einem päpstlichen Kammerdiener buchstäblich rausgeworfen: "Ihre Anwesenheit hier ist unerwünscht; wenn Sie nicht weggehen, kommt der Hl. Vater nicht." Im selben Jahr wurde er zu Montini zitiert und gemaßregelt. Man legte ihm den Rücktritt nahe, als er dazu nicht bereit war, schrieb das Staatssekretariat erneut an die deutschen und österreichischen Bischöfe: "Der Heilige Vater verlangt, dass der Bischof A.H. sich von der Anima entferne..." Auf allgemeinen Druck hin legte er das Rektorat der Anima 1952 nieder. Eine heftigere Form der Distanzierung von einem Bischof ist wohl kaum vorstellbar!

Michael Hesemann
10
15.12.2011, 20:26
Vatikan nicht an Fluchthilfe beteiligt

"Leider" entbehrt obige Anklage gegen den Vatikan und Papst Pius XII. jeder historischen Grundlage. Nicht "die Kirche" und schon gar nicht "der Vatikan" hat nach dem Zweiten Weltkrieg verschiedenen NS-Kriegsverbrechern zur Flucht verholfen, sondern einzig und allein ein Mann: Bischof Alois Hudal. Hudal war als Leiter der deutsch-österreichischen Nationalkirche St. Maria dell'Anima im Auftrag und Gehalt der DBK und ABK in Rom und gehörte nie der römischen Kurie (="dem Vatikan") an, auch wenn ihn die CDF vor dem Krieg in einigen Fällen als sprachkundigen Gutachter konsultierte. Als Pius XII. von Hudals Fluchthilfe erfuhr, war er im Vatikan persona non grata. Schon 1946 bat Msgr. Montini (der spätere Paul VI.) im Auftrag von Pius XII. den ...

apostata1
 
00
16.12.2011, 14:37
"war er persona non grata"

na so ein pech und so eine gewaltige strafe.der vatikan liess ihn einfach gewähren, auf jeden fall blieb er angesehener bi bis zu seinem tod. der mann hätte ans weltliche gericht ausgeliefert gehört.warum hat das der vatikan nicht veranlasst ?

DxBx
 
01
15.12.2011, 12:21
Adolf Eichmann bedankte sich bei Kirche

Eichmann sagte am 14.5.1961: "Ich erinnere mich in tiefer Dankbarkeit an die Hilfe katholischer Priester bei meiner Flucht aus Europa und entschied, den katholischen Glauben zu honorieren, indem ich Ehrenmitglied wurde."
(zit. nach http://www.theologe.de/theologe4... ttenlinie)

Alwin
01
14.12.2011, 12:43
Fluchthelfer Bischof Hudal

Informationen über den pronazistischen Bischof und vatikanischen Nazifluchthelfer Hudal sind unter
http://www.atheisten-info.at/downloads/hudal.pdf zu finden

apostata1
 
00
14.12.2011, 18:50
@alwin

danke, sehr gut und objektiv.besonders wichtig der hinweis, dass hudal nie zur rechenschaft gezogen wurde.

Rosie Bauer
12
12.12.2011, 19:00

Die katholische Glaubensgemeinschaft ist eine Irrlehre, die die Grundsätze Jesu schon vor langer Zeit über Bord geworfen hat. Und dass es keinen Gott - oder zumindest keinen guten Gott - gibt, ist spätestens seit dem Holocaust bewiesen

Piefke in Tirol
00
12.12.2011, 21:22
Ist der liebe Gott dann auch für Ihre Ansichten verantwortlich? :-))

Nick Tameer
02
12.12.2011, 22:50

Worauf möchte diese kleingläubige rosinenpickerische Polemik hinaus? War es denn nicht Gott, der die Vorposterin schuf? Alles Gute verdanken wir IHM, aber für alles Schlechte ist immer jemand anderes verantwortlich, wie hier z.B. die Vorposterin für ihre wenig gottgefälligen Ansichten? Wer immer tun kann, war er möchte und immer weiß, was dabei rauskommt, ist auch für alles verantwortlich.

BärBruno2
11
12.12.2011, 18:54
Der Vatikan hat während der NS-Zeit

sogar über den damaligen Papst deren Bomben gesegnet.Man war sich also polit. nicht sehr Feind.
Die Frage des Artikels zieht sich bis heute wie ein roter Faden bis Deutschland.
WER hat das Zwickauer-Trio gedeckt und WER hat dessen bevorstehende Verhaftung in letzter Minute
verhindert? Darauf wird polit. keine Antwort gegeben obwohl alle Politiker die ja soooo betroffen waren und "lückenlose Aufklärung" versprachen.
Um aufs Thema zurückzukommen,was bis heute kaum einer weiß, sind auch massenhaft hochrangige Nazis in den USA untergekommen.
Dort dürfen Naziverbände noch heute in SS-Originaluniform und mit Hakenkreuzfahnen ungestraft Aufmärsche veranstalten.

Piefke in Tirol
10
12.12.2011, 21:19
Bezüglich des 1. Satzes kann ich nur sagen, Sie armer Tr.ttel! :-))

christoph hofbaur
01
13.12.2011, 04:49
eine dermassen an den tag gelegte aggresivitaet, sofort alle,

die mit ihnen nicht uebereinstimmen zu beschimpfen, zeigt deutlich ihren mangel an argumenten.

ueber den von ihnen weiter unten als tolles beispiel des verhaltens von kirchenvertretern genannten bischof van galen kann man u.a. lesen:

So dankt er 1933 nach der Machtergreifung Adolf H*tlers öffentlich dem Allerhöchsten, dass er "die höchsten Führer unseres Vaterlandes erleuchtet und gestärkt hat, dass sie die furchtbare Gefahr, welche unserem geliebten Volke durch die offene Propaganda für Gottlosigkeit und Unsittlichkeit drohte, erkannt haben und sie auch mit starker Hand auszurotten suchen" (zit. nach Karlheinz Deschner, Die Politik der Päpste im 20. Jahrhundert, Teil II, S. 581).

Piefke in Tirol
11
13.12.2011, 09:53
Ohne weitere Worte! :-))

Deschner beschrieb einmal seine Motivation zum Schreiben so: „Ich schreibe aus Feindschaft. Denn die Geschichte derer, die ich beschreibe, hat mich zu ihrem Feind gemacht“. Dazu sagte der emeritierte Professor für Kirchengeschichte an der Universität Bamberg, Georg Denzler, der selbst mit kirchenkritischen Texten hervorgetreten ist: „Eine solche Motivation kann niemals die Basis für eine ernst zu nehmende Geschichtsschreibung sein.“

christoph hofbaur
11
13.12.2011, 17:38

ok, danke fuer die aufklaerung.
aber beim thema "ernst nehmen" und kirche stellt sich eine weitere frage:

inwieweit kann man denn eine institution, die, um als machtpolitisches instrument effizient zu sein, sich bereits existierende volkstuemliche geschichten und braeuche einverleibt, und dann ihre interpretation als die "einzige wahrheit" gewaltsam verbreitet, ernst nehmen?

ein aktives kirchen-mitglied ist entweder besonders naiv und gutglaeubig oder, eben jene gutglaeubigkeit der gemeinschaft ausnuetzend, besonders boesartig.
letztere helfen massenmoedern und werden von ersteren verteidigt.

Piefke in Tirol
00
14.12.2011, 11:29
Wie kann man die Postings von jemanden, der offensichtlich Falschinformationen weitergibt, ernst nehmen? :-))

christoph hofbaur
02
14.12.2011, 16:37

wo genau war sie denn die falschinformation?
wollen sie nicht zugeben, dass der von ihnen ins spiel gebrachte bischof van galen mit seinem fanatismus, junge menschen in tod und verderben getrieben hat? und sich dann als guter wendehals, mal pro mal contra h*tlers gedankengut ausgesprochen hat?

haben sie es deswegen notwendig, leute, die ihre irrefuehrung aufzeigen, sofort persoenlich beschimpfen zu muessen, weil so ein ungustl wie der van galen, ihr bestes beispiel ist, das fehlverhalten der kirche im ww2 zu entschulden?

Piefke in Tirol
00
15.12.2011, 10:01
Lesen Sie jedes Ihrer Postings und meine Postings dazu aufmerksam durch, dann wissen Sie es! :-))

apostata1
 
00
13.12.2011, 11:57
C.Tacitus

der röm.geschichtsschreiber der Kaiserzeit, schrieb seine geschichte "sine ira et studio"=ohne wut und ohne anteilnahme. das funktioniert aber nicht.dabei blieben und bleiben die opfer auf der strecke.

Piefke in Tirol
01
13.12.2011, 09:42
Wie schon weiter unten; Ihre Zitatensammlungen halten einer Überprüfung nicht stand! :-))

...immer wieder als Galen-Zitat kolportierten Sätze auf den Grund: „Gott hat es zugelassen, dass
das Vergeltungsschwert gegen England in unsere Hände gelegt wurde. Wir sind die Vollzieher
seines gerechten göttlichen Willens.“ Diese Sätze ?nden sich als Äußerung einer ?ktiven Person in einer von Willi Lindner verfassten Erzählung im „Katholischen Kirchenblatt für das nördliche Münsterland“ vom 9. März 1941. Schon vier
Jahre zuvor hatte Galen diesem Blatt die kirchenamtliche Anerkennung entzogen. Dennoch wurden aus Lindners frei erfundener Geschichte erstmals 1956 von Johannes Fleischer und später von
Karlheinz Deschner angebliche Galen-Zitate kompiliert,...

http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/index.asp... ngsbericht

Pierre d´Aubusson
01
12.12.2011, 18:32

Das ist eine Frage vom verkehrten Ende her.
Richtige Frage: wer verhalf Herrn Hitler zur Macht?
Daß sich hinter der Macht, durch sie geschützt dann irgendwer finden würde, der Eichmanns Rolle spielt ist kaum verwunderlich.
Wer also verhalf Hitler zur Macht?

Und dann fragen, wer heute an Stelle dieser Leute sitzt und was die heute so machen, welche Funktionen sie haben...

Kremser
00
14.12.2011, 09:06

wer half hitler an die macht? nun, ich würde sagen: die weimarer republik! die parteien stritten nur mehr, brachten nichts zustande, die leute hatten genug davon und wählten hitler! so einfach ist das!

den heutigen parteien sollte das als warnung dienen! die sollten sich endlich besinnen und ehrlich arbeiten damit die leute in ihrem frust nicht dem strache in die arme laufen!

Erstversuch
01
13.12.2011, 10:14
Es gibt die Weisen von Zion nicht auch nicht in die andere ideologische Richtung!

Piefke in Tirol
10
12.12.2011, 17:27
"in seinem Flüchtlingspass des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz in Genua"

Wegen dieser Verbrechen der Nazi Mörder Rettung spreche ich der ganzen Kirchenhierarchie jedes Recht ab, in ethischen Fragen ihre Stimme erheben zu dürfen. Massenmörder zu schützen, sie der Gerechtigkeit zu entziehen halte ich für das gleiche Verbrechen wie den Mord selbst.
Gilt das auch für das IRK oder ist der Autor nur auf einem Auge blind?

apostata1
 
00
13.12.2011, 11:59
das gilt auch für das IRK

mit einer gewaltigen ausnahme: das RK hat seine geschichte wissenschaftlich aufgearbeitet und steht zu seinen Fehlern.

geschlechtsumwandlung quotenposterin
21
12.12.2011, 17:20

Von wegen der Vatikan .

Der Aufenthaltsort Eichmanns
war immer bekannt .

http://www.freitag.de/politik/1... es-dossier

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 110
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.