Skurriler Streit um "Graf Dracula"

Wie wäre es, wenn man die Rechte auf ihn versteigert?
Hollywood oder Disneyland wäre das sicher einiges wert.

Der genannte Herr Deretic ist Maschinenbauingenieur und überhaupt kein gelernter Historiker, er hat mit Geschichtswissenschaft nichts am Hut, gehört vielmehr einer selbsternannten Alternativszene an. Und anders als bei den Nachbarstaaten Serbiens ist dieser Deretic in Serbien kein anerkannter Historiker, noch Akademiker, noch sonst irgend etwas. Die Rumänen müssen schon dumm sein, wenn die sich bei diesem Lulatsch aufregen. Und einen Artikel etwa bei Standard hier ist dieser Mensch überhaupt nicht wert. Da muss ich schon fragen, liebe Standard-Redaktion: Wollt ihr jemanden fozeln? Ich meine, in Serbien wird über diesen Typen gelacht, das ist ein Spinner...

Und das am Grabe Vlads eine Innschrift vielleicht (ich weiß es nicht) auf serbisch (eigentlich kirchenslawisch serb. Redaktion) verfasst ist, wäre auch kein Widerspruch, da die Schrift der Wallachen und Moldawier bis ins 16. Jh. das Kirchenslawische war, zuerst die der bulgarischen und ab dem 14. Jh. die der serbischen Redaktion. Ab dem 16. Jh. wurde dann Latein übernommen, und diese ist bis heute geblieben. Ganz einfach. Die Rumänen sind orthodoxe Christen, und in den früheren Jahrhunderten ihrer mittelalterlichen Geschichte standen sie unter kulturellem Einfluss zuerst des bulgarischen und später des serbischen Reiches, diese wiederum von Byzanz usw.

Und sowohl Kirche als auch Grabplatte sind nach dem Tode Vlad Draculeas erst entstanden.

Außerdem soll die Inschrift lautet "Hier ruht Vlad Tepes, ein Diener des Herrn". Tepes aber war ein Schimpfname.

Wie dem auch, wenn jemand nach serbischen Vampiren sucht, der wird in Arnold Paole und Petar Blagojevic (dt. Peter Plogojowitz) fündig. Die Geschichte von Arnold Paole finde ich sowieso romantischer als jene von Bram Stoker. Jure Grando ist ein istrischer (kroatisch, slowenisch?) Vampir aus dem 16. Jh., und dann ist diese geistesgestörte ungarisch-slowakische Blutgäfin auch noch da.. Vlad war bei den Rumänen selbst niemals ein Vampir, das ist eine Erfindung Bram Stokers.

So steht es beim Flückinger im Visum Et Repertum. gekommen ist er aus "Cossova" aus dem "Türckischen Servien". Das ergäbe summa summaris einen Arnauten namens Pavle aus der Kosovo.

http://www.archivinformationssystem.at/detail.as... ID=1493418 so stehts in den akten

Das hat mit Arnont Pavle nichts zu tun - dessen Fall wird im Hofkammerarchiv aufbewahrt.

Im Serbischen Arnaut Pavle, dt. Albaner Paul. Als solcher wurde er angeblich bezeichnet, weil er als Christ zuerst im osmanischen Heer diente (Christen konnten niedere Dienste im türkischen Heer ausüben), u.a. in Griechenland wo ihn dieser eine Vampir aufsuchte und ich glaube bis nach Serbien verfolgte. Er tötete den Vampir, wurde aber nach seinem Unfalltod selbst zum Vampir. So die Vampirgeschichte. Mir ist die Geschichte romantischer, weil er hat geliebt, er hat geheiratet, soll aber immer diese böse Vorahnung gehabt haben..

Gerade das Hofkammerarchiv ist da eine wahre Fundgrube.

Lieber Herr Professor Deretic,

weltweit würden Nationen ihre historischen Unholde gerne einer anderen Nation zuschanzen. Wären Sie bereit auch einen wie Himmler, Idi Amin oder Pol Pot – unter streng wissenschaftlichen Kriterien versteht sich – den Serben unterzujubeln? Einen entsprechenden Service wüssten sicher einige zu schätzen wissen und wahrlich keine kostenlosen Gefälligkeiten erwarten.

Bitte, halten Sie mich in dieser Sache auf dem Laufenden.

es heißt nicht "Walachai", sondern "Walachei".

Er war keine Geisel.

Nicht Hof eines türkischen Sultans. Es war ein osmanischer Sultan.

In Transsilvanien wohl kaum, wenn, dann nur in Siebenbürgen. Und auch da nur rund um das Gebiet von Fogarasch, wo die Walachei einige Gebiete besaß.

Die Zusammenfassung der Stoker-Plots ist vollendeter Käse.

Es kommt darauf an, wie man "Geisel" versteht. Ursprünglich hatte es das Wort kaum die Konnotation von "erpresserisch", sondern Geiseln dienten sozusagen eher der Völkerverständigung, indem junge Leute der jeweiligen Eliten mit der Kultur eines verbündeten Volkes vertraut gemacht werden sollten (gewiss nicht ohne gewisse Rückversicherungsabsichten, insbesondere für Fälle nicht ganz freiwilliger Bündnisse, woraus sich die heutige Bedeutung herleitet). Es klappte nicht immer, wie etwa das Beispiel des Arminius zeigt, der als Geisel in diesem Sinne nach Rom kam und auch beim jungen Vlad mag das Kalkül nicht aufgegangen sein. Die Germanen betrachteten den Geiselstatus keineswegs als schmachvoll (vgl. Namen wie Gisela und Giselher).

Deswegen sollte man den Begriff nicht einfach so in die Runde werfen, wie es im Artikel geschieht.

Hätten die Römer Jesus gepfählt statt ans Kreuz genagelt, dann hinge in jedem Herrgottswinkel so eine Art Steckerlfisch.

Die diversen Passionsspiele täten sich aber doch etwas schwerer beim Darstellen des Todes Jesu.
Und erst die Wundmale einiger Heiligen ...
nein - pfählen geht gar nicht!

weiß, daß Dracula nur von dort stammen kann.

http://fhos.yolasite.com/bla.php

...die Grabinschrift ist zwar in Serbischer Sprache verfasst - aber, "Dracul" war weder Serbe noch Rumäne, sondern Wallache. Die Wallachen stellen am Westbalkan (bis Istrien), auf der Hellenischen Halbinsel, in Rumänien und Bulgarien, sowie Teilen Albaniens eine nicht zusammenhängende, fleckerlartige Entität dar - die unter verschiedenen Namen bekannt ist: Vlachos, Vlakkos, Vlasi, Aromani etc. Die an der Zahl grösste Bevölkerungsgruppe lässt sich in Ostserbien und in der Vojvodina finden, sowie in Westrumänien und Westbulgarien - in Griechenland werden sie von den Hellenen jedoch als Griechen bezeichnet - es folgen Mazedonien (Ohrid) und Albanien, Istrien. Am Rande: "Vlk" - abgeleitet aus "Vlak" bzw. "Vlach" bezeichnet einen Werwolf

...oder was auch immer,Italien heißt auf polnisch Wlochi!
ob die Italiener auch die "aus Lammfell gefertigten Kopfbedeckungen und den meist aus dunklem Schafsfell angefertigten Umhängen" trugen???
oder hat es womöglich doch etwas mit der sammelbezeichnung für völker mit romanischen/romaniesierten sprachen zu tun??? ;-)

Vlah ist keine Sammelbezeichnung für romanische Sprach- und Bevölkerungsgruppen, sondern für die nicht-slawische Bevölkerung i.A. am Balkan.

wußte gar nicht dass wallis(schweiz) und italien teil des balkans sind...
und btw, noch nie gehört dass ungarn, albaner oder griechen als walachen/vlah/vlas oder wie auch immer bezeichnet wurden...

...empfehle ich Ihnen Linguistic minorities in Central and Eastern Europe von Christina Bratt Paulston,Donald Peckham und Encyclopedia of European peoples, Band 1 von Carl Waldman,Catherine Mason. Sie vregleichen Äpfel mit Birnen - denn, das Siedlungsgebiet der Walachen umfasste (nachweislich) die gesammte Provinz Illyricum, Moesia und Teile von Dacia - in der Zeit 9-776 c.e. (Illyricum), 6-378 e.c. (Moesia). Zum genannten Zeitpunkt erstreckte sich die Provinz Illyricum bis zum Epirus hinunter.

in der zeit in der ich mich mit dem buch beschäftige, erklären sie mir bitte folgendes: wurden nun alle nicht-slawischen völker auf dem balkan als vlah/vlasi/olah/walachen genannt, inklusive der ungarn,albaner und griechen? oder nur die nicht-slawischen, aber mit romanischen sprachen/sprachwurzeln????

mit anderen worten, vlah,wallach,welsch,olah usw hat nicht mit ihrem wolf zu tun, sondern eher mit dem germanisch/keltischen begriff für römer/romaniesierte/romanisch-sprechende usw.
ps:weit abseits der slawen, gibt es noch das kleine volk der wallonen(frz. sprechende belgier) ;-)