Versionsvergleich

Android: "Gingerbread" erstmals mit mehr als 50 Prozent

Andreas Proschofsky, 6. Dezember 2011, 14:39
  • Artikelbild
    vergrößern 914x384
    grafik: google

    Die aktuelle Versionsverteilung bei allen Geräten, auf denen der Android Market installiert ist.

Deutlich beschleunigtes Wachstum der bis vor kurzem aktuellsten Softwareversion

Eine recht zuverlässige Methode die Versionsverteilung unter den mit dem eigenen Betriebssystem Android ausgelieferten Smartphones und Tablets zu ermitteln, hat der Softwarehersteller Google gefunden. Über die Verbindung mit dem Android Market lassen sich alle aktuellen Android-Geräte (natürlich abgesehen von jenen, die den offiziellen Market nicht nutzen) zählen. Die daraus ermittelten Daten veröffentlicht man regelmäßig im "Android Platform Versions Dashboard". Nun gibt es hier seit kurzem wieder eine Aktualisierung, und diese zeigt durchaus signifikante Verschiebungen auf.

Ranking

Vergangenes Monat erst zur dominanten Version aufgestiegen, findet sich Android 2.3.x "Gingerbread" mittlerweile auf mehr als der Hälfte aller Geräte. im zweiwöchigen Zeitraum vor dem 1. Dezember waren es exakt 50,1 Prozent (+6,2) die Android 2.3.3 - 2.3.7 eingesetzt haben. Dazu kommen noch 0,5 Prozent, die mit älteren Gingerbread-Ausgaben unterwegs waren. Die Unterscheidung nimmt man deswegen vor, da mit der Version 2.3.3 neue Programmierschnittstellen eingeführt wurden, die für App-EntwicklerInnen von Interesse sind.

Froyo und Eclair

In der beinahe gleichen Größenordnung hat die Vorgängerversion - Android 2.2 "Froyo" - verloren, wird aber immer noch von 35,3 Prozent (-5,4) der UserInnen eingesetzt. Zunehmend an Bedeutung verliert hingegen Android 2.1 "Eclair", das erstmals auf weniger als 10 Prozent (konkrete: 9,6%/-1,1) aller Android-Geräte eingesetzt wird.

Honeycom und Ice Cream Sandwich

Keine wirkliche Bedeutung haben hingegen bisher die auf Tablets spezialsierten "Honeycomb"-Release von Android erfahren: In Summe sind sie bei 2,4 Prozent aller Devices im Einsatz. Hier wird sich auch wohl kaum mehr etwas ändern, beeilen sich die Hardware-Hersteller doch rasch auf das neue Android 4.0 "Ice Cream Sandwich" zu aktualisieren. Dieses kommt in der Statistik übrigens noch gar nicht vor, was allerdings nicht weiter verwundern darf. Ist das bisher einzige damit ausgestattete Smartphone - Googles eigenes Galaxy Nexus - doch erst innerhalb des Messzeitraums auf den Markt gekommen, dies noch dazu nur in Großbritannien und in geringen Stückzahlen. Auch die diversen Alpha-Versionen von Community-Portierungen von Android 4.0 werden wohl keine statistisch relevante Spur hinterlassen. (Andreas Proschofsky, derStandard.at, 06.12.11)

Kommentar posten
18 Postings
pepe123
00
7.12.2011, 06:57

Mann ösis last es wenn es nicht könnt

rapidfans.at
00
7.12.2011, 09:53
Was, mit der Rechtschreibung?

Mr. Bubbles
00
7.12.2011, 00:18

die hersteller- und modellabhängige updatepolicy ist dennoch ein eklatanter käse...

smartphone
01
6.12.2011, 20:14
2.3.6

nukularteilchen
00
6.12.2011, 15:26

Ich würde gerne Updaten wenn es einen offiziellen weg gäbe. Ich habe jetzt die Android Version 2.2.1 auf dem Samsung Galaxy GT-I9000 und bekomme weder über die Option Systemupdates noch mit der (beschissenen) KIES Software (unter OSX) die Möglichkeit zum updaten.

Marten E. Vanderveen
 
00
6.12.2011, 16:34

Sei froh, Version 2.3 verhält sich auf dem Galaxy S wie ein Virus. Ich musste ein Downgrade via Odin machen, weil unbenutzbar wurde.

STiAT
01
6.12.2011, 16:05

@alle die nun meinen er oder sie sollte ODIN installieren: das kann auch nicht des weisheits letzter schluss sein.
Es muss sich etwas bewegen bei der Update-Politik der Android Vendoren, sonst bringen sie das System aufgrund von Segmentierung um.

PostIt
00
6.12.2011, 16:56
dafür muss man kies nicht mehr angreifen...

das wärs mir wert^^

12345 ... weiter weiss ich nicht!
00
7.12.2011, 15:30
Odin 500kb ...

Kies 30mb???
Via Odin flashen ist doch echt keine Hexerei!
Wenn man das nicht kann dann kann man auch beim TV keinen Sendersuchlauf machen und Kanäle sortieren! Das ist oft komplizierter!

STiAT
00
6.12.2011, 16:04

Das I-9000 und Samsung Österreichs bzw. Samsung Deutschlands Update-Politik ist grässlich.

Andere Länder (England) haben für das I-9000 bereits 2.3.3 offiziell bekommen.

Ich kaufe mir kein Android Phone mehr, wenn es nicht das Google-Phone ist.

PostIt
00
6.12.2011, 16:56
gibts denn überhaupt...

österreichische provider, die noch kein update zur verfügung gestellt haben?

SkateDestroy
00
6.12.2011, 16:02

habe seit mindestens schon 2 wochen 2.3.7 auf meinem SGS.. selbst ist der mann... lad dir odin runter, lad dir die aktuellste rom, und go go go!

CC79
00
6.12.2011, 15:34

Bei mir ist schon seit Wochen 2.3.4 drauf...

Wenn du dich nicht scheust dich bissi einzulesen, kannst du auch mit ODIN flashen, und kriegst dann immer ziemlich neue Versionen (aber keine Angst, so schwer ist es nicht).

Freebird, Apple's letzter Ritter
00
6.12.2011, 15:17

Aber auch nur weil hier hauptsächlich neu gekaufte Geräte die Statistik "beschönigen".

Interessant wäre eine Statistik die zeigt wieviele "alte" Smartphones ein Update erhalten haben!

Die Update-Problematik ist Androids größter Schwachpunkt!

Bei Android kann man eigentlich nur die Nexus-Reihe ernst nehmen!

Und bevor ihr mich steinigt: Ich nutze selbst Android (Nexus S) aus Überzeugung an der "freien" Sache und stehe Apple kritisch gegenüber.

Danke ^^

STiAT
00
6.12.2011, 16:07

Die gab es letztens erst.. und die statistik ist wirklich erschreckend ;-).

http://theunderstatement.com/post/1198... of-support

CC79
01
6.12.2011, 15:35
Nicht nur Nexus

Die ASUS Eee Pad-Reihe hat so zuverlässige und schnelle Updates bisher dass man meinen könnte es wären ebenfalls Nexus-Geräte.

STiAT
00
6.12.2011, 16:06

Bin gespannt ob das mit den Phones dann auch so wird... wenn sie mal ein mobiltelefon bringen.

Samsung, HTC und andere haben da echt Aufholbedarf.

Mafioso
00
6.12.2011, 15:33

So weit ich weiß kommt diese Statistik von der Anzahl der beim "Market" registrirten Geräten.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.