Beschluss

Die Liga verändert ihren Modus

6. Dezember 2011, 11:21

Künftig vier Conferences - Sieger spielen ab 2012/13 im Halbfinale um Einzug ins Stanley-Cup-Finale

Pebble Beach/Kalifornien - Die National Hockey League (NHL) erhält ab der kommenden Saison einen neuen Modus. Ab 2012/13 werden anstelle von bisher zwei Conferences mit je drei Divisions vier Conferences geführt. Das beschloss das Direktorium der NHL am Montag in Pebble Beach/Kalifornien.

In den vier Conferences spielen jeweils sieben oder acht Teams, wobei die Mannschaften auf den Rängen eins bis vier die K.o.-Phase erreichen. Der Erste spielt gegen den Vierten, der Zweite gegen den Dritten. Die vier Conference-Sieger erreichen das NHL-Halbfinale und spielen um den Einzug ins Stanley-Cup-Finale.

Bisher hatten sowohl die Eastern als auch die Western Conference in Play-offs mit je acht Teams ihren Sieger ermittelt, der dann um die NHL-Krone spielte. Die Zuteilung in neue Spielgruppen wurde anderem durch den Umzug der Atlanta Thrashers notwendig, die als Winnipeg Jets derzeit in der Southeast Division agieren.

Die geplanten neuen Conferences tragen noch keinen Namen und müssen noch von der Spielergewerkschaft (NHLPA) abgesegnet werden. Die Österreicher-Clubs New York Islanders (Michael Grabner) und Carolina Hurricanes (Andreas Nödl) fallen jeweils in Pool D. Thomas Vanek trifft mit seinen Buffalo Sabres in Conference C unter anderem auf den aktuellen Stanley-Cup-Sieger Boston Bruins. (APA/Si/Reuters)

Vorläufige Zuteilung der 30 NHL-Teams in die ab 2012/13 geplanten vier Conferences:

Conference A: Anaheim Ducks, Calgary Flames, Colorado Avalanche, Edmonton Oilers, Los Angeles Kings, Phoenix Coyotes, San Jose Sharks, Vancouver Canucks

Conference B: Chicago Blackhawks, Columbus Blue Jackets, Dallas Stars, Detroit Red Wings, Minnesota Wild, Nashville Predators, St. Louis Blues, Winnipeg Jets

Conference C: Boston Bruins, Buffalo Sabres (Thomas Vanek), Florida Panthers, Montreal Canadiens, Ottawa Senators, Tampa Bay Lightning, Toronto Maple Leafs

Conference D: Carolina Hurricanes (Andreas Nödl), New Jersey Devils, New York Islanders (Michael Grabner), New York Rangers, Philadelphia Flyers, Pittsburgh Penguins, Washington Capitals

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 36
1 2
stretfordender
00
7.12.2011, 09:28
kann dem nix abgewinnen

aber mal abwarten!

maxx 77
00
6.12.2011, 22:56
Zur Namensgebung einen Vorschlag:

Wie wär's mit "Symthe" für Divison A, "Norris" für B, "Adams" für C und "Patrick" für D - und die könnte man noch zu zwei Conferences zusammenfügen, sagen wir bspw. "Clarence Campbell" und "Prince of Wales"

jetzt einmal im Ernst: Das ist (bis auf Toronto und die neu hinzugekommen bzw. übersiedelten Teams) exakt die Einteilung, wie man sie vor 20 Jahren hatte...

Dem Freinderl sei Wirtschaft
00
6.12.2011, 22:45
Modusänderung

Eine Auf- und Abstiegsregelung wäre interessanter, finde ich jetzt...

Bullet (Girardi 4 All-Star-Game)
00
7.12.2011, 11:43

kann sich keiner leisten.

schwarzelanguste
00
6.12.2011, 19:56

tootoo kriegt zwei spiele.

rocknroll13
00
6.12.2011, 21:50

aber net für die Miller aktion? ich mein lucic NIX und tootoo zwei?

I'll shit on your nick
00
6.12.2011, 20:52

jetzt hab ich es mir nochmal angesehen und muss meinen ursprünglichen standpunkt (tootoo kann nix dafür) revidieren: es ist unmöglich zu sagen, ob tootoo nach dem ehrhoff-kontakt noch kontrolle über seine eisen hatte.

insofern eine vernünftige entscheidung, dass shanahan nach der lucic-fehlentscheidung und der daraus resultierenden entwicklung zurückrudert. es trifft halt vielleicht einen unschuldigen, aber wurscht, damit haben wir wieder schonzeit für torleute, das ist das wichtigste.

thaelmann-ernstl
00
6.12.2011, 17:35

Liga c eindeutig eine "Zugvögel" Liga, damit den pensis in Florida nicht fad wird :-)

I'll shit on your nick
00
6.12.2011, 16:10

Hier ist die Komplexität der diversen Club-Interessen schön dargestellt, bzw zumindest angedeutet - zu dem thema kannst ja ein Buch schreiben ...:

http://www.nhl.com/ice/news.... ?id=604909

I'll shit on your nick
00
6.12.2011, 15:42
bin echt überrascht, dass das so schnell ging

spricht für die nhl als organisation

die interessen der clubs kann man ohnehin kaum alle unter einen hut bringen und ich find manche details auch seltsam, zb, dass winnipeg das einzige kanadische team in seiner conference ist.

aber eine bessere lösung muss mir erstmal wer zeigen

weiß schon jemand wieviel spiele es geben wird?

das größte problem seh ich in den größen der conferences mit 7 bzw 8 teams, das ist nicht wirklich fair. hoffe aber, da bereitet sich eine erweiterung der nhl mit zb hamilton und quebec vor ...

roma753
00
6.12.2011, 22:17

6 mal gegen teams der eigenen und je zweimal gegen den rest. schreibt jedenfalls der star

I'll shit on your nick
00
6.12.2011, 22:34

Das muss komplizierter sein, da ja 2 Divisions aus 7 und 2 aus 8 Teams bestehen.

Pingu
00
7.12.2011, 10:29

In the seven-team Conferences, teams would play six times -- three home, three away -- for a total of 36 inter-division games. In the eight-team Conferences, teams would play either five or six times in a season on a rotating basis -- for a total of 38 inter-division games.

The teams in the seven-team Conferences will have 46 out-of-conference games, including 23 at home and 23 on the road. The teams in the eight-team Conferences will have 44 out-of-conference games evenly split between home and away.

roma753
00
7.12.2011, 08:22

die star meldung war in bezug auf den laublichen spielplan, und für die regelung mit den 8er gruppen bleibt ihnen dank zeitverschiebung ja noch etwas mehr zeit.

es soll jedenfalls ein team mindestens zweimal gegen jedes andere team spielen und es bleibt bei 82 spielen

Taschmahal
00
6.12.2011, 17:18

Warum soll das mit Winnipeg komisch sein? Passt halt einfach gut zu den Great lakes (jaja Toronto, Montreal auch, aber sonst würden sich ja kaum 2 ost-conferences ausgehen)

I'll shit on your nick
00
6.12.2011, 17:24

Winnipeg kriegt so oder so die 15000 Plätze voll, auswärts aber ist es als Gegner vor allem für kanadische Klubs interessant, für US-Klubs ist es einfach nur ein weiteres Kleinstadt-Team. Also abseits von Minnesota glaub ich nicht, dass es viele Stadien füllen kann.

Cremonese
00
6.12.2011, 14:37
Wie nennt man die Spiele

zwischen den Conference-Gewinnern (=stanley cup halbfinale). Conference Finals ist ja dann schon an die Runde davor vergeben

Hellex
00
6.12.2011, 18:25
Vielleicht

Divisional Play off series

==McMurphy==
00
6.12.2011, 16:31

conference finals a/b/c/d
eastern/western conf. finals a:b/c:d
stanley cup finals

?

divis
 
01
6.12.2011, 13:55
Gibt's wenigstens...

...die unnedige Southeastern nicht mehr.

Francetto
20
6.12.2011, 13:23

Wie passtn das zusammen?

Conference C: Boston Bruins, Buffalo Sabres, Florida Panthers, Montreal Canadiens, Ottawa Senators, Tampa Bay Lightning, Toronto Maple Leafs

Conference D: Carolina Hurricanes, New Jersey Devils, New York Islanders, New York Rangers, Philadelphia Flyers, Pittsburgh Penguins, Washington Capitals

In der Conference C spielen Kanadier und Neuengland zusammen mit 2 Floridianer, und in der Conference D spielen New York/Jersey, Penn+DC mit Carolina zusammen????

Geographisch a bissl fragwürdig!?

Qc
00
6.12.2011, 23:16

es geht hier eher um die zeitzonen damit die fans die auswärtsspiele eher sehen können. DET hatte das problem oft das wenn sie in SJ oder ANA gespielt haben die spiele in DET erst um 22:30 etc begannen

FinalDestinati0n
11
6.12.2011, 14:09

Es geht wohl darum, dass man jahrzehntealte Rivalitaeten nicht durch eine Neueinteilung verhindern moechte.

Keine geografischen Gruende...

Francetto
00
6.12.2011, 14:17

Vielleicht a blöde Frage, aber was wäre zerissen, wenn man die Rangers und Islanders gg. TB und Panthers tauschen würde?

FinalDestinati0n
21
6.12.2011, 14:24

Rangers-Philly, Rangers-NJ, Rangers-Caps, Rangers-Pens.

Aber generell haben die Einteilungen teilweise mit Geografie zu tun, auch in der NFL nicht.

Da spielt zB New England mit Miami zusammen, Seattle mit St. Louis und Arizona, Dallas mit NY und DC, etc.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 36
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.