Google steht weiter hinter Firefox

... ist mit "roter panda" gemeint ??

Firefox = Roter Panda oder auch kleiner Panda genannt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kleiner_Panda

"The English name firefox is often claimed by English sources to be a literal translation of the Chinese name for the red panda.[72][73][74][75][76] But the Chinese word ?? huo?hú? refers to the Firefox web browser.[77][78][79]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_panda

ok. danke. aber was hat das mit diesem artikel über google und firefox zu tun ? :)

... eine antwort wär mir aber lieber gewesen.

das logo zeigt eindeutig einen FUCHS, darum auch der name firefox (feuerFUCHS)
und auch der name hat nichts mit roten pandas zu tun, sondern ist eher eine anlehnung an den programmnamen: "firebird".

nachzulesen auf wikipedia: "...It's similar to Firebird. It's easy to remember. It sounds good. It's unique. We like it. And we weren't able to find any other project or company even remotely similar to a web browser that uses the same name.
—Mozilla.org"

und zum logo: "..in addition, an article on its branding by the artist says that although a firefox is a red panda, the logo design is a red fox."

Ein kleiner Panda gehört wie der Rotfuchs zur den Hundeartigen - auf der Mozilla-Site wird ganz klar gesagt, dass Firefox ein kleiner Panda (red Panda === kleiner Panda) ist:

http://www.mozilla.org/projects/... e-faq.html

What's a Firefox?
A "Firefox" is another name for the red panda.

Du interpretierst zu viel in den von dir zitierten Absatz rein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Klei... stellungen

"...Im Rahmen des Erfolges des Webbrowsers Mozilla Firefox hat sich die Annahme verbreitet, der Kleine Panda werde in China als Feuerfuchs bezeichnet und sei damit Namenspate des Browsers."

Diese Annahme ist eben falsch. Es gibt keinen Zusammenhang. Das Programm Firefox hat laut Entwickler Mozilla nichts mit Roten Pandas zu tun. Weder der Name, noch das Logo.

Steht wo?

http://www.mozilla.org/projects/... e-faq.html

Ich lese da in der Primärquelle 'A "Firefox" is another name for the red panda.'

www.mozilla.org/de/firefoxlive

"..Firefox ist die englische Übersetzung der chinesischen Bezeichnung huo hú ?? ‚Feuerfuchs‘. Damit bezeichnet man im Allgemeinen den Rotfuchs, aber auch den (rotbraunen) kleinen Panda. Zunächst wurde der Name gewählt, ohne sich auf eine der beiden Tierarten festzulegen. Der kleine Panda hatte jedoch in den Augen von Designer Jon Hicks keinen besonderen optischen Reiz, daher ließ er sich bei der Gestaltung des Logos von einer japanischen, mit „Firefox“ untertitelten Rotfuchszeichnung inspirieren."

http://de.wikipedia.org/wiki/Mozi... la_Firefox

danke, aber ich kenne die entstehungsgeschichte des firefox brwosers bereits & diese diskussion wurde hier im forum auch schon x-mal geführt.
firefox ist im englischen eben ein spitzname für den roten panda & mozilla hat den roten panda explizit als maskottchen für das programm gewählt und vertreibt auch merchandising produkte damit. http://intlstore.mozilla.org/product_i... cts_id=122
dass keine verbindung zwischen mozilla und dem roten panda besteht ist deshalb eher weit hergeholt.

Das habe ich auch nie behauptet. Ich habe gesagt das Programm ! Firefox hat nichts mit Roten Pandas zu tun. Und das ist nunmal Fakt, und um genau dieses Programm gehts in diesem Artikel.
Das die Mozilla Foundation nachträglich den Panda als (inoffizielles) Maskottchen angenommen hat bestreite ich nicht, hat aber eben nichts mit dem Programm Firefox ansich zu tun.

es war zuerst der rote panda, dann der fuchs (welcher eher eine design-entscheidung war)

die geschichte ist zwar im nachhinein etwas verworren, aber ansich stimmig.

man hat dann im nachhinein aber schon auch wieder an den roten panda gedacht, der... wenn wir ehrlich sind... ein recht unbekanntes viech is.

http://hicksdesign.co.uk/journal/b... ng-firefox

Der rote Panda ist namensgebend und auf dem Logo ist ein roter Panda zu sehen, der aber aus Designgründen aussieht wie ein Fuchs :)

das programm firefox hat (auch laut mozilla) namensgleichheit mit dem roten panda
www.mozilla.org/projects/... e-faq.html

das kurzfirstig entworfene icon ist das eines fuchses
http://hicksdesign.co.uk/journal/b... ng-firefox

das merchandising/marketing wird wiederum gerne mit dem roten panda gemacht (links siehe oben)...

und das ganze wurde so ca. bei jedem artikel zum firefox diskutiert
www.google.com/search?q=... uchs+panda

"...Ursprünglich wurde Mozilla Firefox unter dem Namen Phoenix entwickelt, allerdings musste dieser Name aufgrund einer Klage des amerikanischen BIOS-Herstellers Phoenix Technologies geändert werden. Zunächst wurde der Browser in Mozilla Firebird und am 9. Februar 2004 mit dem Erscheinen von Version 0.8 in Mozilla Firefox umbenannt. Die letzte Umbenennung erfolgte aufgrund der Namensgleichheit mit einem anderen Open-Source-Projekt, der Datenbank Firebird."

"Common names: Firefox,"

www.bbc.co.uk/nature/li... /Red_Panda

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum Chrome so rasch Marktanteile gewonnen hat.

gehen sie mal auf google.com mit dem internet explorer.
ich glaube ein downloadbutton auf so einer prominenten seite hat schon eine wirkung.

außerdem ist der browser gut.

Das ist mal ein Posting für eine "interessant"-Bewertung.

Nachdem ich nie mit dem IE unterwegs bin, war mir gar nicht bekannt, dass Google da einen Download-Button speziell für IEs hingepflanzt hat.

OK, so gesehen ist das natürlich mit eine Erklärung, warum IEs auf Chrome migrieren (was ja eh positiv ist). Warum aber Leute von Firefox auf Chrome umsteigen erklärt es trotzdem nicht wirklich.

Dafür liegen die Gründe m.M.n. schon eher beim intensiven Bashing, das gegen den Firefox betrieben wird.

den subjektiven performance-gewinn nur durch einen wechsel darf man wohl auch nicht außer acht lassen. wenn man einen browser mit jahrelang benutztem profil & womöglich zahlreichen erweiterungen oder deren rückstände gegen eine noch jungfräuliche alternative wechselt fällt der geschwindigkeitsunterschied schnell mal ins auge.

Das ist in der Tat richtig. Und wird in der Tat vom Umsteigenden oft übersehen.

Na die urban legend "Er ist der schnellst immer und überal".

Ich denke, weil Chrome bei vielen Gratis-Downloads mitgeliefert wird und es sicher genug Leute gibt, die ihn dann auch gleich installieren. Wenn man die Installationsdatei schon auf dem Rechner hat, ist die "Hemmschwelle" zur Installation mMn deutlich geringer als wenn man ihn extra herunterladen müsste. Chrome ist auch äußerst angenehm zu nutzen, ich kann mir also auch gut vorstellen, dass viele die ihn probieren dabei bleiben.

mitinstalliert waere besser. Mit standardistallation geht chrome automatisch mit, bei individuell muss man demarkieren also aktiv ablehnen.
habe chrome selbst schon versehentlich installiert um dann diese spionagesoftware deistallieren zu muessen. aber wahrscheinlich wird sowieso nur die oberflaeche deistalliert und der spion bleibt.

Für 100 Millionen haben die aber einen Wirkungsgrad wie eine Klimakonferenz..

...wäre das Problem mit dem Arbeitsspeicher damals nicht gewesen, dann wären wir noch immer Freunde.

browser können sich ändern ;-)

RAM haben sie inzwischen im Griff, die Geschwindigkeit leider nicht.

würde es für andere browser sinnvolle addons geben würde ich sofort wechseln

Die meisten Add-Ons brauchst du ohnehin nicht - weil vieles von Haus aus schon geht.

Besonders der magische Werbeblocker (APB) ist ein Feature, welches dem Firefox gern als "exklusiv" zugeschrieben wird, dabei kann man quasi dieselben Filterlisten in anderen Browser nativ und ohne Add-On verwenden.

sollten mal überlegen

wäre gewesen, alles vergangenheitsformen.

es ist einfach lächerlich sich an einem gewesen problem aufzuhängen!!!