GNOME verpasst eigenem Browser grundlegend neues Design

ich bin gerade von Unity schwer begeistert (ubuntu 11) ich glaube sogar anfänger kommen damit besser zurecht als mit windows

alles ist sehr schlicht und übersichtlich und obwohl ich von linux kaum eine ahnung hab funktioniert einfach alles

der blöde windows baum (explorer) geht mir schon einmal überhaupt nicht ab , der ist ja sowas von unübersichtlich dazu noch die unmengen an ordnern die windows anlegt

dagegen ist das neue ubuntu mit Unity einfach nur ein traum !

ja und was mir auch nicht abgeht sind die bluescreens ,die unter windows 7 wieder überraschend häufig auftreten

Apple führt am iPad Tabs ein und Gnome lässt sie wieder weg xD

Gnome 3 kommt nun wirklich in die Puschen und wird zunehemend zu einem wirklich neuen Desktop. Das ist m.E sehr begrüßenswert. Unter Linux gibt es genügend Windows- oder MacOS-Klone. Alle funktionieren meines Erachtens mehr recht als schlecht und kommen an die Originale nicht heran. Gnome 3 geht endlich neue Wege und schafft etwas, was es unter anderen OS so nicht gibt. Und jeder hat die Wahl.

ich werde gnome nur verwendenen, solange das konzept von gnome2 unterstuetzt wird. danach muss ich mir was anderes suchen.

komische einstellung

die desktops sind vielleicht oberflächlich gesehen klone. aber jedes projekt hat seine eigenen ideen und konzepte. KDE mit seinen unendlichen einstellungsmöglichkeiten, KIO-slaves, unzähligen backends. KDE4 hat von anfang an auch auf den mobilen desktop geschielt (lange vor gnome). gnome2 war einfachheit, gnome3 ist ein komplett neuer ansatz, xfce und lxde lightweight und trotzdem komfortabel, usw, usf.
man muss halt wissen (oder ausprobieren), für was das projekt steht und ob das mit den eigenen bedürfnissen übereinstimmt.

hüpfen alle auf den zug auf sachen zu webanwendungen zu machen.
oder wie chromium OS, den Webbrowser als einziges programm zu verwenden, quasi als betriebssystem für web-apps

Ich finde das gut.

Jeden Tag erhalte ich eine Bestärkung meiner Entscheidung nicht mehr GNOME einzusetzen.

Ich finde es eine Frechheit das Entwickler die Anwender bevormunden. Ich bin kein kleines Kind und zeige ungeniert den Mittelfinger jedem Entwickler, der mich bevormunden möchte - und das halte ich für ein reifes Verhalten zu dem ich stehe. Ungeniert und konsequent, solange wie ich als kleines Kind behandelt werde.

PS: Gut, der Quellcode ist ja da, man könnte alles anpassen, aber das ist verdammt viel Aufwand - Zeit, das ich in andere Projekte reinstecken möchte.

sehe ich genau so, ich bin nicht zu Linux gewechselt um mich dann von denen bevormunden zu lassen wie jemand der unfähig ist die Entscheidung über das Aussehen seines Desktops treffen zu können.

Canonuical & GnNOME a Big FU!!!

solltest du die beiden Namen richtig hin bekommen!

Ich finde deine Einstellung eine Frechheit. Und so wie das Posting klingt, bist du doch ein kleines Kind.

NONE's Reaktion ist auch aus meiner Sicht völlig überzogen ... aber ein Kernchen Wahrheit steckt schon drin. Habe heute mit Entsetzen feststellen müssen, dass das Ändern der Gruppenzugehörigkeit unter GNOME3 über eine grafische Oberfläche *nicht* mehr möglich ist (siehe http://wiki.ubuntuusers.de/Benutzer_... ric-Ocelot - gilt auch für Mint12).

Also was sich die Leute von GNOME dabei gedacht haben, entzieht sich meiner Logik ... und führt dann zu solch' Verbaleruptionen wie jene von NONE.

@NONE: Ihre Auffassung kann ich nicht nachvollziehen. Es gibt inzwischen zig Webbrowser mit derselben Weise der Benutzungsführung. Warum sollten Entwickler (!) nicht auch einmal etwas neues entwickeln. Mit Bevormundung hat das überhaupt nichts zu tun. Jer ist frei, genau den Browser zu verwenden, der er will. Sei es FF, Chrome, Chromium, Midori oder eben Epiphany.

where the developers think users are too dumb for features

schade ...

@F. Ritzl: Wegen eines (optional wählbaren) anderen Browsers? Lächerlich!

ein Mosaiksteinchen ...

Ich hab das Gefühl, mein KDE wird grad in beinahe jeder Hinsicht bis auf lange Zeit weit abgehängt...

die extension des unteren panels abgeschalten und voll zufrieden, will gar nicht mehr zurück...

bin noch sehr zufrieden mit linux mint 11 unterwegs, mal sehn wann ich auf 12 umsteige.

die linux mint sind irgendwie nicht so "realitätsfremd" (achtung subjektiv) wie ubuntu

seit Gnome 3 eigentlich das umgekehrte Gefühl, ich bin mit Gnome 3 wieder zu KDE zurück.

arbeite dzt. mit gnome 3 und bin sehr glücklich damit (ohne das jetzt sehr sachlich rechtfertigen zu können!); ich meine auch, dass v.a. die extensions große freiheiten geben.
ich wurde, trotz vielfacher versuche, mit kde nie richtig warm ...

Ich kanns eh nicht beurteilen, weil ich Gnome 3 noch immer nicht ausprobiert habe. Was auch daran liegt, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass man in kurzer Zeit ein Urteil abgeben kann.

Gut Firefox wird gleich sein. Aber sonst, von PIM über diverse Synchronisationen bis zu den KIO-Slaves im Dolphin, müßt ich alles erst umstellen und Lösungen finden. Und das sind immerhin die Dinge, mit denen ich täglich arbeite.

2 Clicks statt einem, um ein bestimmtes Fenster zu öffnen. Fail.

@ Charlie Brown: Ich finde dieses Konzept gut. Ich denke mit der herkömmlichen Methode benötigt man insgesamt betrachtet mehr Klicks: Nämlich solche, die man benötigt, um genau die Seite zu finden, die man sucht.