Die Zeit der Predigten ist vorbei

Wenn es nach Eric Frey und Hans Rauscher geht, trifft das besonders dann zu, wenn der Vater/die Mutter „Deutschland“ heisst.

Hier wird das Bild vermittelt: Deutschland als Wirtschaftsmotor der EU hat das Gemeinwohl im Sinn. Auch wenn „Nachsitzen“, „etwas sparen“, usw usf etwas unangenehm sein mag, es ist doch nur damit es uns bald wieder besser geht. Tough Love quasi.

Wer so argumentiert, so schreibt und berichtet, der oder die lässt folgendes gleich aussen vor: Die Staaten (egal ob Deutschland, Frankreich oder Griechenland) stehen zueinander in Konkurrenz. Wer mehr exportiert, bekommt mehr Devisen. Wer eine stärkere Wirtschaft hat, der hat mehr zu sagen.

http://wutimbauch.wordpress.com/2011/12/0... en-eltern/

Es ist viel schlimmer als man denkt. Das E"zentral"bank-System ist/war immer im Argen.
De facto können die regionalen Zentral(!)banken, wie z.B. die ÖNB, ungehindert Reginonaldefizite finanzieren. Was im Spez Italien und die anderen PIGS auch gemacht haben. DE hat nun 440 Mrd Euro Guthaben über das Finanzausgleichssystem (TARGET) bei der EZB (= wir alle), die aber nur dann etwas wert sind, wenn die PIGS im Euro bleiben.
Die EZB hat das bis vor Kurzem das Problem gar nicht gekannt (wollte es nicht wissen) trotz Hinweise aus 2001 (o.Steiger). Merkel kann gar nicht anders als klein beigeben. 440 Mrd sind auch für DE keine Kleinigkeit. Q: Sinn/Wollmershaeuser, NBER WP 17626

"Die Anleger in Euro-Staatsanleihen haben in den vergangenen Wochen den Schuldnerstaaten das Vertrauen entzogen - nicht, weil sich die wirtschaftliche Lage dieser Länder geändert hat, sondern weil sie fürchten, dass auch andere Investoren diesen Papieren nicht mehr vertrauen."

und dieses kurz- bzw mittelfristige problem soll ein problem sein?
der mensch hat es bis auf den mond und zurück geschafft und so etwas lächerliches SOLL EIN PROBLEM SEIN?

für eine gage von 5 euro 40 cent sauge doch sogar ich mir innerhalb von 2 minuten eine lösung für diese banalität aus den fingern!

Schade dass solche Kapazunder wie Sie im wirklichen Leben nichts zu sagen haben.

Klar ist das ein Problem. Es nennt sich "Markt". Da wird nämlich oft nicht anhand von Fundamentalwerten entschieden, sondern anhand der Einschätzung wie Andere agieren könnten. Deswegen gibts auch immer wieder Blasen: Solangs raufgeht wird gekauft in der Annahme, dass jemand Anderer einem selbst das Zeugs um noch mehr abkauft. Wenns runter geht, passiert das Gleiche: Es wird verkauft, in der Annahme, dass morgen noch weniger wert ist. Das alles ganz unabhängig von irgendwelchen fundamentalen Daten. Seltsamerweise predigt der Frey aber sonst den Markt als Heilsbringer.

dann geben wir dem kind seinen richtigen namen:
marktversagen, manipulierter markt oder markt voll mit a-löchern!

wenn etwas nicht korrekt funktioniert, dann repariert man es!
DAS hat sogar tom hanks in apollo 13 hinbekommen.

Dafür müsste man aber haufenweise Dogmen über Bord werfen.

dass man einem frey kommentar auch mal zustimmen kann.

Abgesehen von meiner zuvor geposteten Kritik haben Sie freilich Recht, Herr Frey. Ich hielte es aber auch wichtig die oft geaeusserten Inflationsaengste zu nehmen.
1. Der Zusammenhang zwischen Geldmenge und Inflation ist schwach und langsam (Verzoegerung von 3-5 Jahre!)
2. Die derzeitig "gedruckte" Geldmenge geht nur in die Liquiditaetskassen (der Banken), d.h. sie wird nicht kaufkraftwirksam.
3. Ist im Laufe der Finanzkrise mindestens soviel "Buchgeld" weggescholzen (siehe Aktienkurse, etc.) wie EZB, Fed & Co ihre Bilanzen aufgeblaeht haben.
4. Steht die Wirtschaft am Rande einer Rezession, da senken die Unternehmen ihre Preise.
5. Die derzeitige Inflation kam nur von aussen, doch die Oel- und Rohstoffpreise stabilisieren sich.

Schade.

So daneben zu liegen, ist aber auch schon irgendwie eine Kunst. Dafür gibt's von mir grün.

fuer das Stricherl, nur schade, dass Sie ihre Argumente nicht vorbringen.

1. Inflation ist als Steigerung der Geldmenge definiert. Sie verwechseln der Verbraucherpreise(index) mit Inflationsrate. Siehe beliebiges VWL-Lehrbuch.
2. Sie wird zwischen den Banken bzw. bankähnlichen Vehikeln "kaufkraftwirksam". Siehe aktuell die EZB Anleihekäufe (indirekt, Sekundärmarkt).
3. Geld ist gleich negative Schulden. Wenn Geld "wegschmilzt", kann das nur durch Tilgung von Krediten geschehen. Gerade im Verlauf der F-Krise werden kaum noch Kredite getilgt, die Geldmenge (und somit die Schuldenmenge) wächst weiter exponentiell.
4. Die Unternehmen senken keine Preise, Preise steigen. Gehen Sie einen Supermarkt und vergleichen Sie die mitteleren Preise vor einem Jahr und heute.
5.Öl/comm. werden nur durch Spekulationen gepusht

1. Derzeit wächst die Geldmenge so gut wie garnicht. Im Allgemeinen Sprachgebraucht wird aber Inflation mit Preissteigerungen im Warenkorb in Zusammenhang gebracht, weil der Glaube besteht, wenn die Geldmenge ausgeweitet würde, käme es immer automatisch zu Preissteigerungen. Derzeit sehen wir aber Preissteigerungen *trotz* stagnierender Geldmenge. Scheint also eher angstgetrieben zu sein und eher ein nordeuropäisches Phänomen.
2. Die EZB hat das Geld meistens auch wieder eingezogen. Und wenn nicht, wärs auch halb so schlimm. Die Banken sind so knapp bie Kasse, dass die zusätzlichen Euros sicher nicht so schnell in Umlauf kommen
3. Geld schmilzt auch bei Abschreibungen weg.
4. Mal abwarten was passiert, wenn die Krise ganz Europa erfasst.

mein beliebiges wirtschaftslexikon definiert inflation als "Prozess anhaltender Preisniveausteigerungen".
http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definitio... ation.html

und die seit vielen Jahren schon in den privaten Bankenapparat hineingepumpten Milliarden der eben dadurch pleitegegangenen Staaten lösen sich dann sogleich in Luft auf? Bitte um möglichst konkrete Antwort!

Die Banken bekommen Liquidät von der EZB gegen Sicherheiten, die geben sie aber nicht wie üblich an Firmen und Haushalte in Form von Krediten weiter (teilweise, weil diese auch weniger Kredite nachfragen) sonder belässt sie in der Liquiditätskassa v.a. um kurzfristige Schwankungen auszugleichen (weil sich dei Banken gegenseitig kein Geld mehr leihen) oder um Verluste abzudecken oder ihr Eigenkapital zu stärken. Kurz: Die EZB-Bilanz wird aufgeblasen, die Bankenbilanzen schrumpfen aber. Geldschoepfung umfasst aber den ganzen Bankensektor.

So stimmt das einfach nicht (und wenn dann nur fuer Griechenland): "Die Mischung aus ungebremsten Staatsausgaben, überzogenen Lohnzuwächsen und steigender Verschuldung hat nicht nur den "Club Med", sondern die gesamte Eurozone an den Rand des Ruins gebracht."
Spanien und Irland hatten Ueberschuesse (sogar Italien hatte vor der Krise Schulden abgebaut, bei sinkenden Realloehnen, uebrigens).
Das Hauptproblem waren vielmehr die Vermoegenswertblasen, v.a. im Wohnungsmarkt. Die Kredite dafuer kamen v.a. von deutschen (!) Investoren und Banken. Mitursache dafuer waren die dort ploetzlich niedrigen Zinsen seit Beginn der Waehrungsunion. Herr Frey, Sie wissen weiss das sicher, trotzdem plappern Sie den Kroneredakteuren nach.

Hoffentlich bald. Denn was uns Herr Frey in seinem Kommentar vorschlägt, ist die vollständige Übernahme aller Schulden in der Eurozone. Zahlen werden es sicher nicht die zahlungsunfähigen Schuldenländer, sondern die ebenfalls verschuldeten Geberländer. Als Dessert erhalten wir noch eine Inflation dazu, mit dem Sahnehäubchen Geldentwärtung.

Solches verschweigt der Kommentator gänzlich, was darauf schliessen lässt, das er bis zum Untergang die Eurozone verteidigt, oder wieder einmal versucht dem Österreicher zu verheimlichen, was ihn in absehbarer Zeit erwartet.

Somit sind wir wieder auf der Stufe der staatlichen Rettungseuopäer, die uns ja bekanntlich durch Unwahrheiten und deftigen Lügen die Wahrheit immer verschwiegen haben.

sonder die zügellose Geldbewirtschaftung!
www.youtube.com/videoattac

Maßnahmen zu wenig sind und am Schluss die EZB eingreifen muss, wie es jetzt Frey auch fordert hat Ulrike Herrmann (taz) sehr gut, vorausschauend, schon vor einiger Zeit diagnostiziert:

http://taz.de/Kommentar... ZB/!81230/

http://www.taz.de/Das-ist-die Krise/!81311/

gehören sicherlich zum Experten- und Weisenrat. Habe ich recht, Herr Klug?

http://www.taz.de/Das-ist-d... se/!81311/

Lassen Sie die Banken zerbrechen und nicht die Demokratie, werter Herr Frey. Das Credo des sich selbst regelnden und alles beherrschenden Marktes wird nur mehr von den dafür bezahlten Lobbyisten verkündet. Die verantwortungsvollen Politiker in Europa - und dazu zähle ich eine Frau Fekter sicher nicht - müssen der Finanzmafia zeigen, wer die Regeln macht.

warum sollte die demokratie zerbrechen, wenn die notenbank ihrer funktion als lender of the last resort nachkommt? das haben andere notenbanken in der geschichte immer wieder gemacht und es hat deren ländern und ihrer demokratie nicht geschadet.

frey hat völlig recht, wenn er darauf hinweist, dass inflationssorgen im moment das letzte sind was wir haben. und weder die eurobonds noch der esm bieten eine so schnelle und glaubwürdige hilfe wie die ezb.

wenn die ezb dazu übergeht, illiquide länder zu unterstützen, kann man auch insolvente in aller ruhe peite gehen lassen, denn dann ist die gefahr einer ansteckung vom tisch. die taschen der ezb sind tief genug um spanien oder italien zu stützen.

den Gangstern endlich das Handwerk zu legen, kommen Sie mit dem hochgestochenen "lender of the last resort". Wer hat Ihnen denn das wieder eingeflüstert?