Terrorist Breivik hält sich nicht für geisteskrank

... gemordet hat er allerdings unter dem Zeichen und der Devise der Tempelritter.

Da gäbs auch eine passende Breivik-Fotomontage.

Mit Templerkreuz und vielen Orden auf der Brust und Totenkopf am Ärmel ....

er sieht nicht sehr krank aus. außerdem spricht dagegen, dass er die tat über lange zeit geplant und durchgeführt hat.
da sind andere kriminelle wohl oft kränker. krank macht die ideologie, die hier verfolgt wird.

noch besser kanns dem nicht gehen oder

und er würde jede Geisteskrankeit bestätigen

ihre oder sein??

was immer du willst...

Der Rechtsextremismus an sich ist ja eine Geisteskrankheit.

rehtsextremismus ist keine geisteskrankheit, es ist die ideologie der hasserfüllten und frustrierten. dagegen kann man auch etwas machen, sie als "geisteskrank" abzustemplen spielt ihnen nur in die hände (wie schon haider entsprechend plakatiert hat: "sie sind gegen mich, weil ich für euch bin").

Und wenn man sich die aktuellen Umfragewerte einer bestimmten österreichischen Partei anschaut, muss man sich die Frage stellen, ob wir in einer kranken Gesellschaft leben.

Der ist genauso gehirngewaschen wie einer der das Paradies inkl Jungfrauen erwartenden Selbstmordattentäter mit dem Unterschied, dass er sich die Geheirnwäsche offensichtlich im Großen und Ganzen selbst verpasst hat - da gehört schon ein gewisses Maß an Geisteskrankheit dazu.
Obwohl ich Breivik insofern für zurechnungsfähig halte, als er sicher gewusst hat, was er tat, das Geisteskranke waren seine Motive.

aber wirklich normal ist es auch nicht unschuldige Menschen, oder Menschen die eine andere Ideologie haben massenweise abzuknallen. Man muss also schon ziemlich geisteskrank, oder vollkommen unterbelichtet sein, wenn man sein Verhalten als normal klassifiziert.

Dann müßte jeder Kampfpilot, der in Afghanistan, Libyen oder was weis ich in wie vielen anderen Orten auf der Welt seine Bomben abwirft, auch verrückt sein.

Bei solchen Aktionen sterben ständig unschuldige Menschen und das wird als Kollateralschaden in vollem Bewußtsein im Dienst der "guten Sache" in Kauf genommen.

Genau auf dieser Linie hat auch Breivik argumentiert und nur weil er nicht staatlich sanktioniert gemordet hat, muß er noch lange nicht verrückt sein.

Wie könnte ich sonst in Kürze das Imperium Romanum wieder errichten und die Weltherrschaft erlangen? Kann das ein Verrückter?

Ja sicher, aber nur, wenn es Agent 007 nicht verhindert...

bei der verhaftung hätte der welt all dies hier erspart

und Psyche für weit wertvoller - allein die Erlangung ziemlicher Gewissheit, dass es keine weiteren TäterInnen/Hinterleute (wenn man damit nicht Leute meint, die er gelesen hat oder die im selben Forum geschrieben haben) gibt, ist ein unschätzbarer Vorteil.
Allerdings wäre es u.U. gerechtfertigt gewesen, ihn mit einem auch tödlichen Schuss aufzuhalten, wenn sein Morden nur so früher hätte beendet werden können, auch um den Preis eines Märtyrerstatus, unzureichender Aufklärung und stärker ausgeprägter Verschwörungstheorien.
So wie die Dinge tatsächlich liefen, wäre das aber gar nicht nötig gewesen, da war der Dilettantismus, was Boote, Hubschrauer, Telefongespräche... angeht, das eigentliche Hindernis bei der Rettung von Menschenleben.

Diese Pseudo-Gutmenschen hier...

Von mir gibts ein grünes Stricher'l

noch ein mensch mit mord-ambitionen?

das wär noch die mildeste strafe, die er bekommen hätte

beinahe 80 Jugendliche umbrachte wäre Diese völlig gerechtfertigt gewesen.

Zum Zeitpunkt seiner Verhaftung allerdings nicht mehr.

Nein, er ist nicht verrückt. Nur eben etwas "Anders"
Gibt doch bei uns auch so einen Kreuzschwinger, der etwas "Anders" ist

geisteskrank halten ........

mfg

er ist ein mörder der für seine taten zur rechenschaft gezogen werden kann und soll. die diagnose "geisteskrank" ist ein armutszeugnis und sehr gefährlich. damit gibt man ihm indirekt auch noch recht, wenn in der gesellschaft der "political correctness" nicht sein kann, was nicht sein darf.

der fall erinnert grotesk an den film "15 minutes".