Wirbel um Launs "Auschwitz-Lüge"-Satz

zu allem ihren Senf dazugeben zu müssen. Nur zu ihren eigenen Skandalen schweigen sie.

Ich bin schon neugierig, was der Laun wirklich gesagt hat. Was in irgendeiner Bezirkszeitung in indirekter Rede wiedergegeben wird ist relativ.

...aber was genau an den "direkten aussagen" launs, immerhin anlaesslich einer enthuellung einer gedenktafel zur buecherverbrennung getaetigt, da oben haben sie nicht kapiert?

...nun, unter anderm die verfassung und das StGB, und wem das noch net genug ist, der moege es einmal mit dem kategorischen imperativ oder den menschenrechten versuchen.

wenn er denn schon net amal die 10 gebote kapiert.

unter anderm, herr laun, sei ihnen in erinnerung gerufen, dass es auch eben das "gewissen" ist, das den menschen von der drecksau unterscheidet. es genuegt, "gewissenhaft" hinzuhoeren um zu wissen wo's langgeht.

net g'wusst herr laun? ja, was (ge)wissen sie denn dann eigentlich?

aber wer bestimmt ab wann Sanktionen von der Gesellschaft fällig sind? Egal ob sie die 10 Gebote, den kategorischen Imperativ oder sons ein Regelwerk zugrunde legen, brauchen sie ebene eine kontrollierende und strafende Institution.

...und danach der EuGH bzw EMrGH.

aber sicher net der herr laun.

PS: zugegeben, die legislative ist hierzuland dzt. voellig am sand, aber das steht auf einem andern kroneblatt.

ich würde eher meinen der Nationalrat mit entsprechender Gesetzgebung

...die kontrolle und sanktionen liegen bei justiz und exekutive.

oder hab' ich da was versaeumt?

führen nur aus was in den Gesetzen steht. Die Gesetze kontrollieren tun sie nicht.

Also da gibt es meines Wissens nur die Diskussion um Kinderpornoseiten und ich frag mich jetzt allerdings schon was der Laun da dagegen hat bzw. was es da groß zu überlegen gibt.

auch nicht mehr zwischen gut und böse unterscheiden. vor ein paar hundert jahren hätte der laun genau gewusst, wen er in gottes namen verbrennen lassen muss, heute hat er ein problem mit der bestrafung von nazis. ein schelm der böses dabei denkt.

Leider weiß der Laun sehr genau, wen er verbrennen würde.
Zu seinem Mißvergnügen derf er aber net...oh welch anmaßend unheilige Gesellschaft die dem Bischof aber auch gar kein Vergnügen gönnt.

wenn er nichts gsagt hätte. Das ist leider unser Problem, dass wir weltfremde Bischöfe haben.

Von der Leine gelassen trau ich ihm allerdings einige Dinge zu vor denen mich schaudert...

würd mich interessieren, wieviele austritte auf sein konto gehen.

aber er ist erzkonservativ. Sein Vergleich war kein Zeichen besonderer Unterscheidungsfähigkeit, ist aber sicher nicht als Verteidigung von NS Wiederbetätigung zu sehen.

Wes Geistes Kind der Mann ist, zeigt sich schon daran, dass er noch kürzlich erklärt hat, die Vorwürfe gegen Kardinal Groer seien nicht bewiesen worden.

Das stimmt zwar de jure, aber nicht de facto, weshalb schon diese Aussage den Weihbischof rücktrittsreif macht.

Gehen Sie mit Gott, Herr Bischof, aber gehen Sie!

Die Toten von Ausschwitz sind ein Faktum. Das weiss auch Laun. Scheinbar gehört das zum verinnerlichten Ton der Erzkonservativen nur das als Fakt anzuerkennen was ihnen in den Kram passt.

Das ist eine diskutable These.

Und es waren wieviele?

in ausschwitz (stammlager) selbst kamen mind. 70.000 menschen ums leben (ermordet direkt oder indirekt).

http://de.wikipedia.org/wiki/KZ_A... z-Birkenau

so deppat muss man mal sein dürfen :)!

... nur weil´s bei Ihnen ein Dauerzustand ist, sollten´s das Ihren Mitbürgern nicht auch unterstellen.

lieber herr bischof! sie sind wieder einmal ins fettnäpfchen getreten wie schon oft. werden ihre reden, aussagen nicht geprüft bevor sie so einen stumpfsinn verbreiten. mit ihnen gehört eine teufelsaustreibung durchgeführt!! auf der festung nicht in ihren gemächer! amen

man soll und darf dem verwirten alten mann einfach kein gehör schenken. seine wiederholten aussagen und mutmaßungen, seine meinung zum holocaust, zu homosexuellen und anderen randgruppen, entspringt seiner fortschreitender demenz und dem absoluten gehorsam der machthaber in rom. ich habe ihn in diversen diskussionen "geniessen" dürfen, und mein fazit ist: der hat einfach n rad ab!

er mag vielleicht ein rad ab haben, aber er ist immerhin ein hoher offizieller vertreter einer organisation, die dank ihrer privilegien grossen einfluss auf die gesellschaft ausübt.