Touch oder Maus?

Microsoft droht Windows mit Metro-Apps "ins Chaos" zu stürzen

3. Dezember 2011, 08:31
  • Artikelbild
    screenshot

    Metro-Oberfläche von Windows 8

Kritiker: Unklare Strategie um Windows 8 und Touch-Oberfläche schaden Betriebssystem

Mit Windows 8 will Microsoft sein Desktop-Betriebssystem neu erfinden. Das System soll schlanker als seine Vorgänger sein und auf Endgeräten mit verschiedenen Formfaktoren laufen. Mit der Touch-orientierten Metro-Oberfläche will Microsoft Apples iPad und Android am Tablet-Markt endlich etwas entgegen setzen. Doch der Fokus auf Touch-Bedienung könnte das Betriebssystem am Desktop ruinieren, befürchtet ZDNet.

Chance am Tablet-Markt

Mit einem von Windows Phone 7 bekannten Live Tile-Homescreen, der Möglichkeit Apps gleichzeitig nebeneinander zu nutzen und der Unterstützung von ARM-Prozessoren hat Windows 8 die Chance sich am Tablet-Markt zu etablieren. Der Ansatz bringt einige Vorteile. Die Metro-Apps können zentral über den Windows Store installiert, aktualisiert und über mehrere Geräte synchronisiert werden. Laut Microsoft sollen sie ohne Rückstände vom System gelöscht werden können und auch den Akku schonen, da die Hintergrundprozesse eingeschränkt sind. Im WebStandard-Hands-on vom September erwies sich die "Zweiklassengesellschaft" Metro und Desktop gewöhnungsbedürftig.

Standard-Oberfläche am PC

Doch die Metro-Oberfläche soll nach Vorstellung der Redmonder nicht nur am Tablet zum Einsatz kommen, sondern auch die Standardoberfläche auf Notebook und Desktop-Rechner sein. Und dort sind mehrere Problemfelder erkennbar. So laufen die Apps nur im Vollbildmodus, was das Fenster-Konzept (das Windows ja immerhin seinen Namen verleiht) unterwandern würde. User werden zwar zwischen der Metro-Oberfläche und dem klassischen Desktop einfach mit einem Mausklick wechseln können. Doch Microsoft habe bereits durchblicken lassen, dass die Zeit des "klassischen Desktops" ein Ablaufdatum besitzt, bzw. nur mehr für Anwendungen wie Photoshop oder Visual Studio sinnvoll sei.

Ergonomisch "eine Katastrophe"

Bei Microsoft geht man davon aus, dass Monitore ohne Touchscreen in wenigen Jahren als "kaputt" angesehen würden und Apps daher über ein Interface gleichermaßen mit der Maus wie mit dem Finger bedienbar sein sollten. ZDNet streicht aber hervor, dass die Bedienung eines Desktop-Monitors mit den Fingern ergonomisch "eine Katastrophe" und für viele Anwendungen mit höherer Informationsdichte auch nicht geeignet sei. Die große Frage lautet, wie bedienungsfreundlich ein System letztendlich ist, auf dem man für komplexere Anwendungen wie etwa Textverarbeitung oder Bildbearbeitung in ein anderes Interface umschalten muss?

Microsoft soll Chaos klären

In der Developer Preview von Windows 8 werden derzeit vor allem Metro-Apps für Facebook und Twitter oder Programme zum Malen und zur Fotoanzeige ausgeliefert. Wie sich der Metro-Stil auf Office-Programme oder Unternehmens-Anwendungen etwa für CRM umlegen lässt, habe Microsoft bis jetzt nicht gezeigt. Für ZDNet herrsche derzeit ein Chaos um die Vermischung von Finger- und Mausbedienung. Wenn das Unternehmen nichts ändert, könnte es seinem Flaggschiff schweren Schaden zufügen. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 410
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Repariertwaseuchkaputtmacht.
01
6.12.2011, 12:30

Ich bin ja der Meinung das man das einfach voneinander trennen sollte: Einfach ein Grund-OS, auf dem man Programme ausführen kann etc. Und dann ein verschiedene Desktops (auch von Drittbetreibern) die quasi "raufinstalliert" werden. Es muss einen klaren Schnitt geben zwischen dem Betriebssystem unter der Haube und der Benutzeroberfläche.

Ein gutes Interface kann man nicht einfach aus alten und neuen Features zusammenstückeln, ein gutes Interface muss empirisch wachsen und jedes Detail, jeder Klick muss durchdacht sein. Bei Gnome z.B. funktioniert das. Aber das nichtmal Windows 7 sowas sinnvolles wie virtuelle Desktops mitbringt ist bezeichnend und traurig.

DaPutinFladi
00

Virtual win runterladen und schon geht es ....

Der Unkurze
00
5.12.2011, 14:00

irgendwie kam mir gerade etwas in den kopf..

ms will doch kinect in einer verbesserten ausführung für pcs herausbringen, in derbindung damit könnte eine metroartige überfläche durchaus sinn ergeben..

aber vielleicht bin ich da gedanklich schon zu nahe bei scifi gg

12345 ... weiter weiss ich nicht!
00
5.12.2011, 15:53
die XBox Steuerung schaut eh aus ...

wie die Metro Screenshots ...

12345 ... weiter weiss ich nicht!
03
5.12.2011, 12:54
zerrissenes Windows ...

der bisherige Desktop ist meiner Meinung nach für den klassischen Office Anwender gut genug! Im Gegenteil, der Desktop und die Fenster, welche drag and drop erlauben sind äusserst praktisch!
Man könnte sich über die effizienz von Dateipfaden oder der gesamten Ordnerstruktur Gedanken machen.

Die "zukünftige" Metro Bedienung soll einmal auf ein 3D CAD System umgelegt werden. Wenn man Baugruppen mit 200 oder mehr Teilen bearbeitet, in verschiedenen Fenstern, Tabellen und Dokumenten gleichzeitig arbeitet ... wie soll das mit der Metro Oberfläche übersichtlich gestaltet werden?
Ich habe zeitweise an die 30-50 Fenster auf meinem Desktop liegen!! Wie soll das zukünftig dann noch gehn? Ewig bei Windows XP bleiben??

W_O_L_F_G_A_N_G
06
5.12.2011, 09:54
"Bei Microsoft geht man davon aus, dass Monitore ohne Touchscreen in wenigen Jahren als "kaputt" angesehen würden..."

Ich sehe sie im vor meinem geistigen Auge arbeiten, die braven Menschen, die mit waagrecht ausgestreckten Armen senkrecht stehende Touchscreens bedienen. Acht Stunden am Tag oder mehr.

Daher mein Anlage-Tipp:

In Betreibergesellschaften von Kurhäusern Rehab-Zentren investieren.

jake & elwood
11
5.12.2011, 09:36

Ich weiss nicht, wozu diese Touchscreens überhaupt gut sein sollen. Am Handy ists bloß lästig, im Auto blanker Schwachsinn und am Laptop geradezu skurill.

Repariertwaseuchkaputtmacht.
00
6.12.2011, 12:36

Ich kann teilweise zustimmen.
Aber eben nur teilweise.

Mein alter Walkman lässt sich als Audioabspielgerät besser bedienen als jedes neue Smartphone: die Buchse ist stabil, das Ding ist ein Block aus Alu, Lautstärke, vorspulen, Stop und Play kann ein 3jähriger nach 10 Minuten blind in der Jackentasche bedienen, ein Satz Batterien hält ein Monat und das Ding ist nahezu unzerstörbar. Es hat ungefähr die doppelte Lautstärke wie ein Ipod und eine WESENTLICH bessere Basswiedergabe. Nachteil ist halt, dass man nicht 100 Kasetten durch die gegend schleppen möchte, dass man Lieder nicht ohne weiteres überspringen kann und dass man keine Podcasts etc. schnell mal rauflädt.

Aber ich könnte mir durchaus einen mp3player vorstellen der das kann.

rennexp
00
12.1.2012, 17:51
Idee

Man könnte ja einen mp3 player in ein kasettengehäuse einbauen - so wie diesen adapter:

http://www.amazon.de/Q-Sonic-5... B000JXSMIU

flonks
00
6.12.2011, 23:05

Die Nachteile überwiegen die Vorteile im Verhältnis 1:Gogolplex.

Genausogut können Sie sagen dass eine Nagelschere sich besser zum Bäumefällen eignet als eine Kettensäge weil sie soviel leichter ist und so bedienungsfreundlich (nur ein "Knopf"), ausser dem leidigen Nachteil dass das Bäumefällen solange dauert.

edurkheim
10
5.12.2011, 13:43
Stimmt ich liebe die Fernbedienung mit den geschätztn 500 Knöpfen

da kenn nur ich mich aus und kann ganz groß bei meinen Groß-Eltern auftrumpfen wie gscheit ich bin.

Bodypainter
00
5.12.2011, 11:04

stimmt, diese touchscreens sind echt super blöd. am besten ist noch immer die taste, am besten möglichst viele. in einem auto zb: voll super! ein großes keyboard! das legt man sich dann auf die windschutzscheibe und super ists. touchscreen im auto: blanker schwachsinn. und erst am handy... wie toll sind doch die tasten, i love my nokia 1979! touchscreens passen da überhaupt nicht dazu und all diese programme für touchscreens. so geräte wie das iphone oder android werden sicher keinen erfolg haben - weil: touchscreen ist bloß lästig.

Markus D. Hartbauer
 
00
5.12.2011, 09:20
Alle in derselben Sackgasse

Wie verbessert man Oberflächen, die keiner Verbesserung mehr bedürfen? Nun, Apple hat sich in Launchpad verstiegen, was neben Dock, Programm-Ordner und Spotlight dann die VIERTE Möglichkeit ist, ein Programm zu starten, und wo man auch nur mehr hin&herblättert, wenn man >20 Programme installiert hat und Microsoft meint halt, Live Tiles wären die Rettung des Abendlandes.

Sie werden es bereuen.
Bitter.

Flash for Fantasy
00
6.12.2011, 10:02

ups, genau, mein Launchpad ist schon verstaubt, hab gar nicht mehr daran gedacht. Danke für die Erinnerung, jetzt kann ich den heutigen Abend mit "3 Finger zusammenziehne" Gesten verbringen, das wird spass machen...

Fritz Meyer
22
5.12.2011, 09:25
Der Druck um jeden Preis etwas "Neues" zu machen...

hat schon Windows 7 geschadet.

AbtreibungsstraffreiheitsbefürworterIn
00
5.12.2011, 19:28

MS bleibt aber nichts anderes übrig. Das sehe selbst ich als MS-Nichtmöger.

Sie müssen ihre idiotischen Ideen doch irgendwann wieder ausbügeln und dafür eignet sich die nächste Version.

Windows 7 geht wenigstens wieder einen Schritt weiter um Nutzer und v.a. Programmierer davon abzuhalten, ihre Dateien in IRGENDWELCHEN Ordnern abzuspeichern. Den "User-Admin" habens doch auch schon gestutzt. Vielleicht schaffen sie es in Windows 8 oder 9 auf den Admin-Benutzer-Account komplett zu verzichten. Andernfalls werden sie die Malware-Probleme nie los. Gebessert hat es sich doch schon.

Es würde reichen, eine Admin-Konsole zu erschaffen, die sich über ein Menü aufrufen lässt. Ruft man Synaptic in GNOME auf, wird auch das Adminpasswort erfragt.

Magic Number
03
5.12.2011, 08:59
Ergonomisch "eine Katastrophe"

Das trifft es perfekt.

Ich habe mir das Win8 Preview voller Erwartungen installiert, und gehofft bald auch eine optimale Lösung für den HTPC vorzufinden. Ich nahm mir wirklich Zeit dafür. Das Ergebnis:
Sobald man ein paar Programme installiert hat ist Metro ein ewiges hin und herblättern. Die Anzahl der nötigen Bedienschritte hat sich vervielfacht und damit auch der Zeitaufwand. Usability FAIL!

Die Idee, die ich ursprünglich gut fand, wurde komplett unflexibel und falsch umgesetzt und ich gehe davon aus, dass es bis zum Release nur noch kosmetische Änderungen an Win8 geben wird.

Der Fortschrit von Win8 wird die Platformunterstützung sein. Metro ist nur das klickie klickie bunt bunt Marketing Steckenpferd, ist mein Eindruck.

Fritz Meyer
02
5.12.2011, 08:50
Scheint als ob Windows 8 das nächste Windows Millennium wird.

hsse_robsi
11
5.12.2011, 08:00

ich bin zwar bekennender linux user, verstehe aber absolut nicht, warum hier ms so dermaßen zerissen wird.... die oberflächen sind mit einem maus click umschaltbar, was wollt ihr denn noch?

die oberfläche sollte eig. autom. per treiber ausgewählt werden (touchscreen ja/nein -> oberfläche 1/2)

und wenn wer dennoch die alternative haben möchte kann er ja umschalten.... ala KDE z.B. (die netbook oberfläche ist eig. rel. angenehm mit der tastatur nutzbar - praktisch wenn ma ned immer mit dem touchpad herumfummeln will :) )

Der Unkurze
00
5.12.2011, 13:41

naja den metro store mit dem man nur metrao apps installieren kann die nur mittels metro oberfläche funktionieren
da fragt man sich am desktop "wozu?"

wenn metro nur für touch wäre, und vollkommen kompatibel, ok.. aber momentan klingt es nicht danach

Elef
11
5.12.2011, 06:54

Apple hat ein BS für Handy/Tablet und eins für Desktop. MS hat halt jetzt ein BS für Tablet/Desktop und eins für Handys. Muss jeder selbst entscheiden, wo es mehr Synergien gibt. Meiner Meinung nach eher bei ersterem...

FAIL
00
7.12.2011, 13:29
bei der leistungsdaten hochwertiger tablets (galaxy tab zb), ...

... seh ich das garnicht so. die entsprechen durchaus schwächeren note/netbooks.

der vorteil ist, ich werde jegliches programm, dass auch auf meinem desktop läuft, abhängig von der hardwareleistung natürlich, auch auf dem tablet verwenden und selbiges wird somit zu einem vollwertigen note/netbook ersatz.

zum text-verarbeiten sind touchscreens sowieso nicht geeignet, da das haptische feedback der tasten fehlt. eine tastatur ist aber per bluetooth "nachrüstbar".

ich persönlich freu mich auf win8, endlich ein tablet welches auch für mich sinn macht. momentan verweigere ich, wegen wichtiger fehlender bzw eingeschränkter applikationen, weiterhin ein notebook obwohl ich touchen sehr angenehm find zum browsen ...

Vorudor
02
4.12.2011, 23:22
Bedenklich wie nutzlos hier gejammert wird

Es kann doch niemand ersthaft glauben, dass MS die Maus ins Nirvana befördert.

Es gibt ne optionale Darstellungsvariante und aus.

Sollte der Hintergedanke jener sein, dass MS damit rechnet, dass Tablets künftig leistungsfähiger werden (aber anständig mobil bleiben) und sich dadurch die Möglichkeit eröffnet ein vollständiges OS zu installieren - ja dann ist das ein überaus kluger Schritt.

Natürlich macht man seine Arbeit dann nicht auf dem Tablet, aber es ist auf jeden Fall besser mehr, als zu wenig dabeizuhaben.

Tablet-Ansicht am Desktop:
Kann manchmal auch angenehm sein. Man stelle sich einen stufenlos auf Liegeposition ausrichbaren Screen vor. So könnte man einen Text vor sich haben und daneben classic-Notizen auf Papier erzeugen.

Franz Josef Lolinger
00
4.12.2011, 20:46

Win 8 wird Supi hat Chip.de gesagt. Was weiss denn schon der ZDNET...

mlau
00
5.12.2011, 14:54

das glaub ich nicht. die werbung hat mir gesagt win 7 wird supi. wie kann dann win8 auch noch supi werden. oder wirds supier?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 410
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.