Nur zehn Länder für zwei Drittel der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich

Für wen wird das Fleisch produziert? Das Methan stammt ja wohl von der Rinderzucht, oder nicht? Die Staaten, die dieses Fleisch importieren sind fein raus, denn sie sind nicht für den CO2 Ausstoß der indischen Rindviecher verantwortlich.
Wie gut, dass McDo jetzt auch noch einen Haubenkoch als werbepartner hat, damit schmeckt das Laberl dann ja gleich noch besser und ist ungleich hochwertiger lol

...auch der Reisanbau in Indien u.v.a. in China setzt unmengen an Methan frei. Und dieses ist ja für das Klima ungemein schädlicher als das CO2.

Nur weil in einem Land mehr Kinder geboren werden, erhöhen sich ja nicht die mengen der Ressourcen.

Pro landesfläche wäre wahrscheinlich eine sinnvollere Angabe.

so ein bullsh*t... ihrer theorie nach wäre die mongolei das vorbild der welt was klimapolitik angeht, obwohl die mongolei keine klimapolitik hat...

> Pro landesfläche wäre wahrscheinlich eine sinnvollere Angabe.

Glaube ich nicht... ueberlegen Sie mal anhand von USA und Kanada ;)

Eigentlich sinnvoll wäre wahrscheinlich die menge der nachhaltig nutzbaren Ressourcen als bezugsgröße zu nehmen.

Nach diesem Kriterium ähneln sich Länder wie die USA, China und Indien sehr: Ihr ökologischer Fußabdruck ist jeweils etwa doppelt so groß wie ihre Biokapazität.

und rational betrachtet duerfte der oekologische fussabdruck natuerlich maximal 1 sein... und das muessen wir erreichen .. oder wir werden von der natur letztenendes dazu gezwungen werden.

Die Haelfte der weltweiten Emissionen kommen aus fuenf Laendern: China, USA, Indien, Russland, Japan. Die entsprechenden Anteile der Weltbevoelkerung sind: 19.2%, 4.48%, 17.34%, 2.05%, 1.83% (Quelle: Wikipedia). Das sind zusammen 44.9%.

Das heisst grob gerechnet: die Haelfte der weltweiten Emissionen wird von einer Haelfte der Weltbevoelkerung verursacht. Abgesehen dass die absoluten Emissionswerte grundsaetzlich zu hoch sind ist an der Verteilung absolut nichts auszusetzen, oder?

...wenn Sie Ihre eigene Auflistung betrachten dann werden Sie merken das die USA (mit ~ 4.5% des Bevölkerungsanteiles) beinahe gleich viel Emissionen produzieren wie China (mit ~ 20%). Wenn die Chinesen also ähnlich viel pro Kopf produzieren würden wie die Amis, dann gute Nacht. Daher sollten die Industriestaaten mit gutem Beispiel voran gehen, neue grüne Technologien entwickeln und vor allem der Bevölkerung ein nachhaltiges Leben beibringen. Dieses Wissen müsste anschließend den Schwellenländern zur Verfügung gestellt werden um deren "umweltgerechtes" Wachstum zu ermöglichen.

man braucht nur china und usa vergleichen... pro kopf

Ja, man könnte auch Indien mit Österreich vergleichen. Oder Österreich mit Kuwait.
Was willst du sagen? Dass man sich auf einen global gültigen für alle Länder gleichen Pro-Kopf-Ausstoß einigen sollte?
Und wie hoch dürfte der sein?
Nur als Hinweis: Wenn jeder Erdenbürger den selben Pro-Kopf-Ausstoß wie ein Chinese hätte, dann wäre der weltweite Ausstoß noch höher als jetzt schon.

"Dass man sich auf einen global gültigen für alle Länder gleichen Pro-Kopf-Ausstoß einigen sollte?"

Ja, im Endeffekt, wenn man jedem Menschen das selbe Ausmass an Wohlstand zugesteht, ist das wohl die Konsequenz, oder etwa nicht?

"Wenn jeder Erdenbürger den selben Pro-Kopf-Ausstoß wie ein Chinese hätte, dann wäre der weltweite Ausstoß noch höher als jetzt schon."

Nun, nachdem man Deutschland innerhalb von 40 Jahren zu 100% auf erneuerbare Energien umstellen koennte (mehr Arbeitsplaetze, mittelfristig keine hoeheren Energiekosten, und die Wirtschaft wird nicht zusammenbrechen), sollte der Pro-Kopf-Ausstoss auch geringer ausfallen koennen.

Kommt man mit inkl. Brasilien, Deutschland, Kanada, Mexiko und dem Iran auf nur 51.99% der Bevoelkerung, da stimmt das Verhaeltnis zwei Dritteln der Emissionen nicht mehr.

wenn man afrika rausrechnet stimmt es doch wieder

Die EU sollte sofort komplett aus dem Kyoto-Protokoll aussteigen - solagen China, USA, Indien, Russland, Australien, etc. nicht mitmachen, hat das keinen Sinn.

"China, USA, Indien, Russland und Japan liegen an der klimaschädlichen Spitze"

Und den Menschen in Österreich werden Klimasteuern abgepresst...

Auch ganz hinten: Vatikan, Liechtenstein und Andorra.

""China, USA, Indien, Russland und Japan liegen an der klimaschädlichen Spitze"

Und den Menschen in Österreich werden Klimasteuern abgepresst..."

wie bloed bist du? was glaubst du wo du liegst in einer statistik die den ausstoss pro kopf vergleicht? vor oder hinter dem durchschnittlichen chinesen?

pro kopf gerechnet haben die usa einen wesentlich höheren co2-ausstoss im vergleich zur eu

Die Chinesen haben eben erkannt, dass die geplante und zum Teil bereits durchgeführte Deindustrialisierung Europas *die* große Chance für China ist.

Gleichzeitig investieren sie aber auch weit mehr in R&D auf dem Gebiet erneuerbarer Energiequellen, Smatgrids, Energieeffizienz etc. als jedes andere Land der Welt. Derzeit versauen sie noch die Umwelt wie kein zweiter, aber in 15-20 Jahren wird China (gemeinsam mit Südkorea) wahrscheinlich das Umwelt-Musterland der Welt sein, weil hier im Westen Chaos herrscht und Umweltthemen immer nur als weitere Möglichkeit (i.e. Vorwand) gesehen werden, noch mehr Steuern aus den Menschen rauszupressen undFreiheiten einzuschränken, während man anderswo holistisch plant und massiv in Innovation investiert...

china baut in den nächsten jahren 50.000km gaspipeline (kein tippfehler!), baut kohlevergasung für meherer milliarden m³/a. ihre prognosen wenn sie denn eintreffen würden wären hilfreich um den co2 ausstoß zu begrenzen, gehen aber an der realität vorbei.

aber .. da wohnen ja auch 2.9 Mrd. von 7 Mrd Leuten!?! Da kann was nicht stimmen.

http://www.welt.de/wissensch... s-aus.html
Der Rückgang des CO2-Ausstosses in Russland ist wohl auf den Kollaps der industriellen Produktion zurückzuführen. GB hat sich ja auch inzwischen zum Grossteil deindustrialisiert.
In Deutschland ist ja auch ein Fünftel der Industrieproduktion durch den Kollaps der DDR weggebrochen. Weiters findet in Deutschland ebenfalls wie bei uns eine deindustrialisierung statt. Die Produkte werden eben zunehmend nun in China, Indien, Korea etc gefertigt. Korea muss da einen hohen Anteil der Verlagerung übernommen haben.
In Indien werden die im Westen abgebauten veralteten Stahlwerke mit nur wenigen Modifikationen wieder aufgebaut.