Strauss-Kahn distanziert sich von Komplottaussagen in Biographie

2. Dezember 2011, 13:06

Sexuelle Beziehung zu Zimmermädchen nannte er "einvernehmlich, aber dumm"

Paris - Der über Vergewaltigungsvorwürfe gestürzte ehemalige IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn hat sich von jüngsten Veröffentlichungen distanziert, wonach er einem Komplott zum Opfer gefallen ist. Viele Interpretationen oder Zeugenaussagen seien "ungenau", heißt es in einer Erklärung, die Strauss-Kahn am Donnerstagabend über seinen Anwalt verbreiten ließ. Er selbst werde sich nur gegenüber der Justiz äußern, sei es in Frankreich oder in den USA.

Der französische Publizist und Strauss-Kahn-Biograf Michel Taubmann erhob in einem am Donnerstag veröffentlichten Buch den Vorwurf, "DSK" sei eine Falle gestellt worden. Das Zimmermädchen des New Yorker Hotels Sofitel, das Strauss-Kahn versuchte Vergewaltigung vorwirft, beschrieb er als Schlüsselfigur eines möglichen Komplotts. Die Frau habe dem früheren Hoffnungsträger der französischen Sozialisten womöglich das Handy gestohlen und ihn durch aufreizende Blicke zum Sex verführt.

Freizügiges Sex-Leben

Strauss-Kahn kommt in dem Buch auch selbst zu Wort und gibt zu, ein sehr freizügiges Sex-Leben geführt zu haben. Die sexuellen Beziehung zu dem Zimmermädchen nannte er "einvernehmlich, aber dumm". Strauss-Kahn war am 14. Mai in New York festgenommen worden, die strafrechtlichen Ermittlungen wurden später wegen mangelnder Glaubwürdigkeit des Zimmermädchens eingestellt. Der Franzose muss sich in den USA aber noch zivilrechtlich verantworten. Wegen der Affäre musste Strauss-Kahn seinen Posten als IWF-Chef abgeben. (APA)

einvernehmlich?!

wie dumm, das zu glauben ....

Eine Widerliche Person

die ganz nach oben gekommen ist.
Auch: Wer hoch steigt,kann tief fallen.
Die französische Justiz (Polanski!), aber auch unsere (Tierschützer), und auch die amerikanische, reagieren auf Zurufe aus der Politik. Ganz schlimm in Russland, wo Putin angeblich sogar das Strafmass (!) gegen Chodorkowski festgelegt hat. Unabhängigkeit der Justiz funktioniert wenn nur bei kleinen Leuten, die sich politisch nicht exponiert haben.

wann weden es die medien schaffen

zu konstantieren dass strauss kahn schon vorher frauen sexuell belästigt hat und kurz nach seiner amerikanischen angelegenheit auch in paris wegen vergewaltigung vor gericht stand ?

wenn einer jedes jahr wegen vergewaltigung vor gericht steht dann glaub ichs langsam.

irgendwie errinnert mich das an schwarzenegger, der unzählige sexuelle tätlichkeiten am kerbholz hatte und trotzdem schreiben alle medien nur über sein uneheliches kind und ähnliche nichtigkeiten.

die israelis habens vorgemacht, reich und berühmt sollte nicht vor strafe schützen.

Reich und berühmt soll nicht vor Strafe schützen, aber reich und berühmt soll auch nicht Freiwild sein. Mit dem Ruf ist es natürlich leicht jemandem eine Falle zu stellen, weil dann jeder genau so denkt wie sie jetzt.

wer hat da wen eine Falle gestellt ?

Besagtes Zimmer in dem die Vergewaltigung stattgefunden hat war bereits als frei gemeldet

Wer wurde da in eine Falle gelockt ? Bestimmt nicht der ex-ex-ex von allen ehrevollen Ämtern.

man, diese verschwörungstheorien sind lächerlich, DSK ist sein eigener trieb in die quere gekommen. glauben sie das ein banker ein guter präsident wäre?

Sie verwechseln hier Fragen die absolut gar nichts miteinander zu tun haben:

1) "Wäre DSK ein guter Banker gewesen?" - Diese Frage habe ich nicht gestellt, und sie hat auch rein nichts mit der folgenden zu tun

2) "Ist es möglich oder wahrscheinlich dass es ein "Komplott" gegeben hat?"

Nur weil jemand (wie ich) DSK "verteidigt" (in dem Sinne dass in dem Fall ein Komplott plausibel klingt), heisst das nicht das man Ihn für gut befindet oder gerne als Präsidenten hätte. Die Antwort darauf ist für mich übrigens "Nein", und es betrifft mich direkt, da ich in Frankreich lebe.

sie können eindeutig nicht lesen

Klären Sie mich auf. Was konnte ich nicht lesen? Bitte um Details.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.