Konsolidierung

Aus vier mach "3"

Kolumne | 2. Dezember 2011, 09:19

Heimische Konsumenten können sich über die bisherige Entwicklung des Mobilfunkmarkts nicht beschweren

Österreichs Mobilfunkmarkt steht vor einer "Konsolidierung", wie das die Branche liebevoll nennt, wenn einer aufgeben muss und von einem anderen geschluckt wird. Die derzeit wahrscheinlichste Version: Der kleinste, "3", kauft die Nummer drei, Orange - der WebStandard berichtete.

Trend

Der Trend zu Konsolidierungen ist weltweit im Gang: In den USA will sich T-Mobile an AT&T verkaufen, weil sich der Deutschen Telekom einstige Hoffnung doch als Belastung entpuppte. In der Schweiz wollte sich Orange an Sunrise verkaufen, dann wären's nur noch zwei gewesen, was dem Regulator zu wenig war; jetzt will France Télécom die Tochter andersweitig loswerden.

In Großbritannien haben sich Orange und T-Mobile zu Everything Everywhere verschmolzen. Und die beiden Konzernmütter France Télécom und Deutsche Telekom haben angekündigt, weltweit in verschiedenen Formen kooperieren zu wollen. Eigentlich wäre da logisch, gleich auf Konzernebene zusammenzugehen - aber eine solche transnationale Fusion früherer Staatsbetriebe bleibt selbst in Zeiten des privatisierten, deregulierten Europa ein Tabu.

Zusammengehen zwischen Orange und T-Mobile

Bis "3" hierzulande als möglicher Käufer für Orange auf den Plan trat, galt ein näheres Zusammengehen zwischen Orange und T-Mobile als ausgemachte Sache. Vorerst durch Netzwerk-Sharing, später wären wohl auch andere Optionen möglich gewesen. Aber die auf Mutterebene ausgedealte Vernunfthochzeit kommt durcheinander, seit sich "3"-Eigner Hutchison Whampoa - dem selbst nachgesagt wurde, weltweit aus dem Mobilfunk aussteigen zu wollen - sich offenbar zu bleiben entschieden hat.

Österreichs Konsumenten können sich über die bisherige Entwicklung des Mobilfunkmarkts nicht beschweren. Aus unerfindlichen Gründen ist justament das aufgrund der Alpen nur teuer zu versorgende kleine Land, in dem einst die Gebühren der "Post- und Telegrafenverwaltung" zu den höchsten gehörten, ein Wettbewerbsparadies geworden.

Versteckte Gebührenminen

Wenn man nicht versehentlich auf eine der versteckten Gebührenminen tritt (Datennutzung am Handy ohne passenden Vertrag, Datenroaming im Ausland, unbeabsichtigtes Roaming im Grenzgebiet) kommt man hier um 20 Euro monatlich ziemlich weit, Gratishandys inbegriffen. Halt - inzwischen bereits 16 Euro, weil die Preisschraube weihnachtlich bereits weiter angezogen wurde.

So billig ist Mobilfunk inzwischen geworden, dass mittlerweile selbst die Versorgung mit Breitband- internet, die letzte Bastion von Leitungen, rasend schnell in den Äther wandert - schneller als sonst wo.

Neuerliche Preiswettbewerbe

Ist jetzt dieser Wettbewerb, der Konsumenten klare Vorteile brachte, bei einer Konsolidierung gefährdet? Vorerst eher nicht: Denn die Mobilfunker stehen vor einer weiteren Investitionswelle für den Datenfunk LTE. Das bedeutet einerseits neuerliche Preiswettbewerbe, um Kunden zum Wechseln zu bewegen; andererseits aber würden sich für den Profiteur der Konsolidierung die Kosten senken, weil er mit einem Netz mehr Kunden versorgen kann. Erst wenn nur noch zwei überbleiben: Dann wird es eng, was manche Unternehmen gern mit gemütlich verwechseln. (helmut.spudich@derStandard.at, DER STANDARD Printausgabe 2. Dezember 2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 98
1 2 3
focus
00
28.12.2011, 08:51
Preise

Aber eins muss ich dennoch feststellen:
3 ist bei weitem nicht mehr der günstigste oder überhaupt günstig.
Verglichen mit den Orange-Tarifen und den individuellen Erweiterungen (Roaming-Paketen, SMS Paketen,...) bzw. Auffüllen von verbrauchten Freimengen, schneidet 3 eher schlecht ab.
Dahingehend hoff ich, meinen Orange Tarif auch nach der etwaigen Übernahme behalten zu können.

RAGE
00
12.12.2011, 14:20
Orange-Verkauf an Hutchison 3G wackelt

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/schw... pos=r.1.NT

mfg

koma_0
00
5.12.2011, 22:06
schwachsinn

Tja.Warum sollt so ein marodes Unternehmen wie 3 akkurat orange einkaufen??

ibindes arbeitet
00
6.12.2011, 12:49
vielleicht funktioniert dann bei 3 endlich einmal etwas

RAGE
00
6.12.2011, 08:12

weil drei-österreich als reiner umts-betreiber so gut wie unverkäuflich ist (oder nur mit sehr hohen verlust
für hutchison). mfg

genau recherchiert
00
31.12.2011, 00:20
ist das so?

warum?

hanspeter92
00
5.12.2011, 21:55

falls das tatsächlich passieren sollte - was ich noch immer nicht glauben kann, wird es spannend was das ganze dann für uns kunden bringen soll..wird?

Einer_ders_weiß
01
4.12.2011, 13:00
Die negativen Auswirkungen des Preisverfalls

Die multimediale Zukunft spielt sich im GlasfaserKABEL ab. Der Ausbau wäre durch große Investitionen voranzutreiben.
Damit diese Services - mit gewissen Abstrichen - auch unterwegs zu verwenden sind, muss auch die mobile Technik Erweitert werden.
Was is aber der Status Quo durch die geringen Preise?
Max Mustermann sitzt im Wz mit dem Datenstick, anstatt über WLAN ebenfalls schnurlos bequem die Welt des "echten" Breitbands zu nutzen.
So fließt Geld so vieler Kunden in den Mobilbereich, sodass dieser sich solche Schnäppchenpreise leisten kann (Umsatz pro Kunde sinkt ständig!) und es fehlt das Geld für den zukunftsweisenden Glasfaserausbau.

Das wurde vom Regulator schon bei Voice verbockt, wo die Mobile-Tarife viel zu gering waren...

schaum_schlag
01
5.12.2011, 22:12

Im Endeffekt: Nur 1 Betreiber weniger bedeutet auch weniger wettbewerb und dafür höhere preise für uns Kunden. Ich warte nur darfuaf in ein paar Jahren nur noch einen einzigen Anbieter zu haben. Hurra

Einer_ders_weiß
01
7.12.2011, 10:01
Vor allem: in ein paar Jahren wird es in Ganz EUROPA nur mehr 3-4 Betreiber geben!

ibindes arbeitet
10
3.12.2011, 16:53
muss nicht alles eintreffen, was in den medien steht.....

RAGE
00
4.12.2011, 10:54

nicht nur das orange schon seit einiger zeit die kunden
davonlaufen (das wird sich wohl nach einer übernahme
durch hutchison noch verstärken), ist der kaufpreis mit
1,4 mrd. euro recht hoch. zum vergleich : die telekom
austria hat 23 mil. kunden und einen börsenwert von
3,8 mrd. euro. aber wer kann schon sagen für wen
pecik die ta-anteile kauft. mfg

RAGE
00
3.12.2011, 09:19
1 + 1 = 3

mfg

Oh_yesss!
02
3.12.2011, 11:08
eher

drei+one=drei

scooby doo
00
3.12.2011, 08:23

Vorerst eher nicht ... Und danach??? Dann heißt es wieder, das haben wir ja nicht wissen können.

QUANTUM
00
3.12.2011, 08:20

beim i-net is es bereits gemütlich für die Us und eng für den konsumenten, genau seit upc inode geschluckt hat, verstehen sich die Us jetzt prächtig beim abzocken.

Preacher667
00
14.12.2011, 07:58

Dir ist aber schon klar das Mobilfunk sowie Festnetz Internet die einzigen Produkte sind die über Jahre hinweg immer günstiger wurden?

Wieso regst du dich nicht über den spritpreis auf der seit Jahren steigt DAS ist abzocke ;)

QUANTUM
00
14.12.2011, 18:48

das erledigts du dafür, wozu gibt's denn arbeitsteilung?

schaum_schlag
00
5.12.2011, 22:13

Hab glaube ich vernommen, dass upc sogar silver server schlucken wollen. Weiss nicht ob das jetzt stimmt od.nicht. Mal sehn.

QUANTUM
00
6.12.2011, 03:33

tele2 hat silver server jetzt gekauft.

saka jamahatsu
01
2.12.2011, 22:51

drei konkurrenten sind dann einfach zu wenig, um den wettbewerb aufrecht zu erhalten.
das sieht man ja beim internetzugang über das festnet ... a1, upc, tele2 ... die drei hacken sich auch kein auge aus, der wettbewerb ist in diesem bereich in den letzten 2 - 3 jahren ganz zum erliegen gekommen. ich hoff, der regulator hat daraus gelernt!

Cynicism
30
2.12.2011, 22:57
Der Breitbandzugang von A1

ist doch eh schon sau günstig?!

QUANTUM
00
3.12.2011, 08:17

is aber net ihr ernst, wenn ich nur email check ja, ansonsten hat der vorposter recht.

in der schweiz ist der regulator anscheinend auf zack.

##V+##
00
4.12.2011, 18:13
Hm, ich zahl für echte 16mbit down und 1 mbit up 22,90.

Unlimiiterter Traffic. Das finden Sie teuer?

potz
00
5.12.2011, 01:12

wenns funktioniert nicht
wenns - so wie jetzt - staendig probleme gibt, schon.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 98
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.