Polizist soll auf Augen von Demonstranten gezielt haben

das kennen wir, allerdings aus der Schweiz, wo in den 90ern es üblich war Demonstranten mit Gummigeschossen in Augenhöhe gegenüberzutreten

Aug um Auge, Zahn um Zahn
(Gilt das auch für Zahnärzte?)

sie haben glueck, dass es fuer solche witzchen nicht die pruegelstrafe gibt ...

Geht Ihnen die Prügelstrafe ab ?

Freistehend aus der Distanz auf sich wild bewegende Ziele (mit welcher Waffe?), und dann noch 60 Treffer - der Herr muss jedenfalls ein verdammt guter Schütze sein.

Je nach eingesetzter Munition handelt es sich dabei um Gummischrot mit entsprechender Streuung. Diese ist z.B. auch in der Schweiz im Einsatz und dort seit den Jugendunruhen der 1980er-Jahre alleine für mindestens 13 Augenverluste verantwortlich. Und auch dort werden z.B. vorgeschriebene Mindestdistanzen von PolizistInnen auch mal "kreativ" ausgelegt. Man muss also nicht unbedingt bis nach Ägypten sehen.

Sonst noch im Waffenarsenal: Gummiummantelte Stahlgeschosse, Holzgeschosse, Pepperballs uvm.
http://tinyurl.com/6ty4b2b

abgesehen davon haben Gummigeschosse eine Streuung mit der man nicht sagen kann wohin das Zeug jetzt geht

Entweder ein guter Schütze oder ein keiner Rambo der 1000x geschossen hat.

es gab offensichtlich den Befehl von oben (Innenministerium) auf die Demonstranten zu schießen, während den Soldaten befohlen wurde, nicht einzugreifen. El Shinnawi war ja nicht der einzige bewaffnete Scharfschütze. Ein anderer Polizist der Amn el Dawla an diesem Tag legte seine Waffe nieder, als er den Schießbefehl bekam, und 3 Demonstranten vor seinen Augen getötet wurden. Er lief über zu den Demonstranten und wurde kurz darauf am Kopf getroffen und in einer Tahrir Klinik verarztet. Sollte dieser junge Mann den Platz verlassen, wird er sofort in einem Militärtribunal zu einer sehr langen Haftstrafe oder Schlimmeren verurteilt werden. Das ist Heldenmut.

das A*schloch hat ganz einfach höher gehalten - eine Salve auf Dauerfeuer und wieder 2 bis 3 erwischt.
Wie halt Polizisten so sind, wenn sie auf die eigene Bevölkerung losgelassen werden.

Polizisten auf der ganzen Welt kommen selbst aus der Arbeiterschicht und verteidigen immer die verbrecherischen Politiker und andere reiche Mächtige und gehen mit Freude auf die armen Leute los- scheinbar muß man schon eine äußerst ungustiöse Körperöffnung sein um Polizist zu werden.

die sich ihre Bildungsfaulheit und Arbeitsscheu eben durch solche hirnlosen Lakaienjobs kompensieren.
Echte Asoziale eben.

Im Artikel steht jedenfalls, dass ein Polizist auf einem Video zu sehen ist, der auf die Augen ZIELT.

Ob er jetzt trifft oder nicht ist mir herzlich egal, allein der Vorsatz auf die Augen zu zielen reicht mir, um das zu verurteilen.

der Kommentar des Kollegen nach dem gefilmten Schuß: "Gut gemacht, das ging dem Burschen genau ins Auge!"

Das sind ausgebildete Scharfschützen, keine Verkehrspoolizisten.

http://www.youtube.com/watch?v=p... ideo_title

ca. nach 40 Sek.

Wer das Video unvoreingenommen betrachtet kann das leicht erkennen.

also wenn man sich das video unvoreingenommen anschaut sieht mal klar, dass der betreffende () schuss NICHT auf die gruppe im hintergrund abgeben wurde, sondern klar nach links gezielt wurde(bunter kiosk) bzw. gerade aus entlang der hausmauer . bei 0.50 sieht man am kiosk klar leute, ebenso auch rechts an der hausmauer
ergo der schuss geht genau genommen über eine straßebreite bzw bis zur strassenkreuzung.. nie im leben 60-80 meter.. eher max 20 meter

trotzdem auf die augen "zielen" lässt sich nicht beweisen, aber auf kopfhöhe zu schiessen, mit einer entsprechender Streuung (schrot), sind Augenverletzungen schon sehr wahrscheinlich und dementsprechend gewollt/geplant.

http://www.takepart.com/article/2... as-problem

"Der 31-jährige Zahnarzt Ahmed Harara wurde bekannt, weil er bei den Demonstrationen gegen den damaligen Präsidenten Hosni Mubarak im Februar ein Auge verloren hatte und das zweite bei den Protesten in der vergangenen Woche."

Ich bin fassunglos, das ist so entsetzlich traurig.

...und mein Wissen über Waffen beschränkt sich auf das, was man halt beim BH so machen muss, aber ich kann mir nicht recht vorstellen, dass ein stehender Polizist mit Gummigeschoßen die Augen von sich bewegenden Menschen absichtlich treffen kann. Bei 60 Menschen!

Was soll daran so schwer sein ? In der dicht-gedrängten Menge kommen Menschen nicht vorwärts - und wenn man von vorne schießt trifft man mit großer Wahrscheinlichkeit jemanden ins Gesicht.

Entscheidend ist, dass man auf die Kopfhöhe / Augenhöhe zielt und nicht auf den Rumpf.

wäre das tatsächlich ein unglaubliche "Leistung". Wenn wir aber annehmen, daß er tagelang immer und immer wieder versucht hat Demonstranten am Aug zu treffen und somit mehrere hundert Versuche zusammenkommen sieht es schon anders aus, oder?

...gezielten Schuss halte ich das in einer Distanz von 10-15m durchaus für möglich, vor allem, wenn Gummigeschosse eine geringere Treibladung haben (was ich mal annehme).

Indiz für gezielte Schüsse auf Augen wäre auch eine grosse Anzahl an Opfern mit blauen Flecken in der oberen Gesichtshälfte sowie "ausgeschossenen" Zähnen.

jetzt soll sich die Justiz der ganzen Welt an deiner Vorstellungskraft orientieren - oder welche Schwachsinn willst du hier verzapfen??