Fischer in London

Bundespräsident bei der Queen

Ansichtssache | 30. November 2011, 15:59

Fischer lud Elizabeth II. nach Österreich ein - Queen antwortete: "I will consider it"- Gespräch in Privaträumlichkeiten der Monarchin

Bild 1
apa-foto: anthony devlin/press association images

Bundespräsident Heinz Fischer ist am Mittwoch von Königin Elizabeth II. im Buckingham Palace empfangen worden. Es sei "ein sehr lebhaftes, intensives Gespräch" gewesen, sagte Fischer im Anschluss an die etwa 35-minütige Unterredung. Dem Empfang wohnte auch die Ehefrau des Bundespräsidenten, Margit Fischer, bei.

Die Queen habe selbst darauf verwiesen, "dass sie ihr Amt angetreten hat, als (Winston) Churchill noch Ministerpräsident war, und sie alle diese Phasen der britischen, europäischen und internationalen Geschichte in diesem langen Zeitraum von bald 60 Jahren absolviert hat".

"Sehr gut gebrieft und informiert"

Der Eindruck des Gesprächs sei "ein sehr guter" gewesen, sagte der Bundespräsident. Die Monarchin sei über Österreich "sehr gut gebrieft und informiert" gewesen und habe sich noch an ihren Besuch in Österreich im Jahr 1969 erinnert.

Das Gespräch sei "sehr dicht" gewesen und habe viele Themen umfasst.

Dieses Bild darf aus Gründen von Copyrightbestimmungen nicht im Archiv angezeigt werden.
reuters/anthony devlin/pool

Fischer lud die Queen am Ende des Gesprächs auch zu einem Besuch nach Österreich ein. Er habe sich erlaubt zu sagen, "dass sie schon seit den 60er Jahren nicht in Österreich war und dass ich mich freuen würde, wenn sie eine Einladung nach Österreich annehmen würde - zu einem Termin, den man besprechen muss", sagte Fischer nach der Unterredung. Die Königin habe sich bedankt und gesagt: "I will consider it."

Besuch 2015?

Zum möglichen Termin für einen derartigen Besuch sagte Fischer, eine Visite nächstes Jahr wäre zu kurzfristig. "2012 scheidet aus - welches Jahr dann infrage kommt, muss man besprechen." 2015 wäre etwa der 60. Jahrestag der Unterzeichnung des Staatsvertrages, der ebenfalls Thema seines Gesprächs mit Elizabeth II. gewesen sei, sagte der Bundespräsident.

Die Queen habe sich auch für den Besuch des chinesischen Staatspräsidenten Hu Jintao in Österreich vor ein paar Wochen interessiert, "wie die Atmosphäre war und welche Themen besprochen wurden", und er habe ihr auch von seinem Treffen mit dem palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas erzählt. "Die Lage im Nahen Osten interessiert sie auch." Elizabeth II. habe sogar gewusst, "dass es verletzte österreichische Soldaten gegeben hat bei Zusammenstößen an der syrisch-israelischen Grenze am Golan".

EU und österreichische Wirtschaftsdaten

Auch über Europa sei gesprochen worden. Dieses Thema werde "sehr intensiv in Großbritannien diskutiert", sagte Fischer. Die Queen habe sich etwa zu den Wirtschaftsdaten in Österreich erkundigt.

Bild 1
apa-foto: anthony devlin/press association images

Die Bedeutung der britischen Monarchie wollte Bundespräsident Heinz Fischer nicht kommentieren. "Ich bin Österreicher, ich bin ein überzeugter Republikaner, aber natürlich respektiere ich in vollem Umfang die Staatsform anderer Länder", sagte Fischer am Mittwoch nach seiner Unterredung mit der Queen. "Die britische Monarchie hat ja eine imponierende Tradition. Die Königin hat höchstes Ansehen", so der Bundespräsident.

Fischer war zu Mittag gemeinsam mit seiner Ehefrau Margit im Buckingham Palace empfangen worden. Der Autokonvoi mit dem Bundespräsidenten war durch das zentrale Tor des Palasts gefahren, das nur für Staatsoberhäupter geöffnet wird. Die Unterredung, die kurz nach 12.00 Uhr Ortszeit (13.00 MEZ) begann und rund 35 Minuten dauerte, fand in den Privaträumlichkeiten der Monarchin statt. (APA)

Bild 1

Die Fischers bei der Queen

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 59
1 2
Alois Rosenberger
11
26.12.2011, 20:41
Richtige Engländer verzeihen nicht,

daß Ihr Weltreich zerstört worden ist. In welchem Umfang die englische Queen mitbeteiligt ist, daß in der Steiermark kaum Dankbarkeit für den Beitrag britischer Soldaten für die Wiederherstellung republikanischer Verhältnisse zu spüren ist, muß ich dahingestellt lassen. Unverchweigbare historische Tatsache ist, daß die Steiermark durch zehn Jahre de facto zum Dominium gehörte und die anglo-schottischen Soldaten zu früh abgezogen sind, ohne sich zu vergewissern, daß ihr Wirken zum Beitritt der Steiermark zum englischen Commonwealth of Nations führen würde. Es entstehe der echte Europagedanke!

vheissu
01
ach, diese Steirer!

Wie schon David Hume über die Steirer schrieb:

„But as much as the country is agreeable
in its wildness, as much are the inhabitants savage,
and deformed, and monstrous in their appearance.
Very many of them have ugly swelled throats ; idiots
and deaf people swarm in every village ; and the
general aspect of the people is the most shocking I
ever saw. One would think, that as this was the
great road, through which all the barbarous nations
made their irruptions into the Roman empire, they
always left here the refuse of their armies before they
entered into the enemy s country, and that from
thence the present inhabitants are descended. Their
dress is scarce European, as their figure is scarce
human.“

Menschenflüsterer
 
00
1.12.2011, 21:49
Es ist Fasching im Dauerfasching!

Wer von beiden geht als Gaddafi?

Kontrahent1
12
1.12.2011, 14:04
Auch wenn A.Wolf in der Zib2 meinte,

es wäre kein 'faux pas' gewesen, daß sich UHBP vor der Königin setzte, weil er aufgefordert worden war -ES GEHÖRT SICH EINFACH NICHT ! Kein Herr mit einigermaßen Manieren setzt sich vor der Dame, noch dazu wenn diese bedeutend älter ist. Und, Herr Wolf: 'Ma'am' ist eindeutig 'slang', wenn schon, dann 'Madam'. Das andere verwendet nur A.Haider bei Damen mit Titeln;-)

sterngucker
 
00
1.12.2011, 15:22
Da sind Sie schlecht informiert

Das Hofprotokoll erfordert beim ersten Mal die Anrede "Your Majesty", danach "Ma'am".

http://www.royal.gov.uk/HMTheQuee... rview.aspx

"It's ma'am, as in ham, not ma'am, as in farm".

Kontrahent1
00
2.12.2011, 12:13
Die Zeiten (und Sprachen) ändern sich,

da bin ich mit 'madam' wohl noch von gestern.-

Chien de Pique
00
1.12.2011, 14:33
Das ist so falsch; Ma'am ist die korrekte Anrede "ma'am is mostly obsolete, with a few exceptions. It must be used when addressing the Queen in place of Your Majesty; after having first addressed the Queen as Your Majesty, Ma'am must be used for the

remainder of the conversation. In addition, the term is still in common usage in the police service and armed forces as a form of address to a senior female officer." Ich weiß jetzt allerdings nicht, wie jeweils die Aussprache war, die sich allerdings auch verändert hat, und auf welche Sie sich jewiels beziehen), es hat den Nachteil, sich auch auf eine Puffmutter beziehen zu können.
* Die offizielle hat sich auch geändert:
‘the Queen should be addressed as “Ma’am” (to rhyme with jam).’
http://english.stackexchange.com/questions... -word-maam

Kontrahent1
00
2.12.2011, 12:12
Danke,

da stammt mein 'madam' wohl noch aus Shakespeares Zeiten;-)

Ich bin Brian
00
1.12.2011, 13:11
Guten Morgen liebe Königin

Frédéric B.
50
1.12.2011, 13:03
In vollem Umfang?

"...aber natürlich respektiere ich in vollem Umfang die Staatsform anderer Länder".
Wenn man das so formuliert, dann heißt das, dass man auch menschenverachtende, demozidanfällige Diktaturen in vollem Umfang respektiert. Aber in dem Kontext (Scheinmonarchie) ist diese Aussage sowieso nur eine Höflichkeitsfloskel ...

Bitte bewerten Sie mit "rot"
31
1.12.2011, 11:20
Schade, dass Frau Rosenkranz nicht Bundespräsidentin geworden ist (trotz Empfehlung des Herrn Dichand - "sie wäre eine gute Präsidentin")

Dann hätte sie mit der Queen ein bisschen über die gute alte Zeit plaudern können, als wir die Thommys mit den V2 ein bisschen geneckt haben. Die Frau Königin kann sich sicher noch daran erinnern, da hat der Bär gesteppt in London...
/ironie_aus

Auch wenn der Herr Fischer vllt. nicht der beste Präsident ist, dem Herrn sei Dank, dass es nicht Frau Rosenkranz geworden ist (die wahrscheinlich eh nicht emfpangen worden wäre...)

finisterra
01
1.12.2011, 10:20
Jetzt warten wir gespannt auf die dritte Reportage:

"Bundespräsident mit Gemahlin heil nach Österreich zurückgekehrt"

Pintinho
00
1.12.2011, 10:06
motiv

weiß wer, warum fischer überhaupt eingeladen wurde?

Kontrahent1
01
1.12.2011, 14:05
wegen der köstlichen

Gurken-Sandwich:-)

Pintinho
00
1.12.2011, 14:37

ohne grund wird nicht empfangen. genau der würd mich aber interessieren; insbesonders weil darüber kein wort geschrieben steht.

h 90
102
1.12.2011, 05:08

Der Heinzi wird uns zwar wieder bis auf die Knochen blamieren. Aber egal, die Queen ist ja bekanntlich auch nicht eine der Schlauesten.
Passen also gut zusammen.

permanent marker
04
1.12.2011, 09:23

Wann soll uns der blamiert haben?

h 90
63
1.12.2011, 09:30

So ziemlich immer.....

Piefke in Tirol
010
1.12.2011, 08:43
Ihnen dürfte die Queen aber trotz ihres Alters noch haushoch überlegen sein! :-))

h 90
01
1.12.2011, 09:31

Das ist zwar moeglich, aber lesens mal so interne Berichte aus ihrer Jugend.
Da heisst es sogar offiziell, dass sie sehr "bemueht" ist.

Kontrahent1
01
1.12.2011, 14:08
Understatement

ist englischer Gebrauch.- Sie werden fast immer 'rather' hören und lesen, bevor Sie diese Übertreibungen mit 'super', 'fabelhaft' usw., welche im Deutschen gebräuchlich sind, hören.

Kahuna
03
1.12.2011, 03:45
Der Gorbach als Simultandolmetsch hat gefehlt.

Standardabweichung
00
30.11.2011, 22:11

So liab.

Staatsfreind Nr.1
10
30.11.2011, 21:05
ahh, since Churchill,...

hm, now I have just forgotten who was the chancelar at that time of Austria,...

Schatzi, wer woar denn des.

Die Gattin hat ihm sicher dann - unverzüglich

hurchzua
01
1.12.2011, 08:34
Figl war der Kanzler

damals 1952 als die Queen eben Queen wurde und Churchill seit knapp einem Jahr wieder im Amt war - oder wen haben sie gemeint?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 59
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.