Schädliche Inhaltsstoffe

Krebsforscher: E-Zigaretten keine unbedenkliche Alternative

30. November 2011, 14:22

Die amerikanische Arzneimittelbehörde hat krebserregende Nitrosamine gefunden

Heidelberg  - Elektrische Zigaretten sind Krebsforschern zufolge nach derzeitigem Stand keine unbedenkliche Alternative zu herkömmlichen Glimmstängeln. Bisher sei die chemische Zusammensetzung der Aerosole - partikelförmige Feststoffe oder Flüssigkeiten in Gasen - unbekannt, die beim Rauchen der E-Zigaretten entstünden, erklärte Martina Pötschke-Langer vom Deutschen Krebsforschungszentrum am Mittwoch in Heidelberg. Die amerikanische Regulierungsbehörde für Nahrungs- und Arzneimittel, FDA, habe in einigen Flüssigkeiten von E-Zigaretten tabakspezifische Nitrosamine gefunden. Diese seien auch in geringen Mengen krebserzeugend.

Wegen der unklaren Datenlage könnten sich Verbraucher nicht darauf verlassen, dass E-Zigaretten gesundheitlich unbedenklich seien, erklärte Pötschke-Langer. Die E-Zigaretten sollten daher nicht frei verkäuflich sein. Das DKFZ rät auch davon ab, das Rauchen der elektrischen Zigaretten zum Beispiel in Gaststätten oder am Arbeitsplatz zu erlauben. (APA)

Kommentar posten
16 Postings
JT1980/2
12
1.12.2011, 11:40
Nitrosamine

sind vorallem auch im Bier enthalten und in normalen Zigeretten ebenfalls und in vielen anderen Lebensmittel, hier sollte der Standard einmal eigene Nachforschungen anstellen, was Journalismus ja beinhaltet!!

Bei den e- zigaretten wurde es nur sporadisch gefunden (China Ware), hier muss man natürlich auch auf Qualität achten!!

AlBundyFan
 
10
1.12.2011, 11:22
naja

schädlicher als die normallen zigaretten werdens doch schon nicht sein - da ist es ziemlich blöd zu verlangen, daß man aus dem grund die e-zigaretten nicht mehr verkaufen sollte und die echten schon.

wolfynyl
11
2.12.2011, 08:45

Es geht hier auch um Steuereinnahmen, die bei der E-Zigarette entfallen würden. Die Wissenschaftler sind ja leider auch alle eingefärbt.

sovereignty
00
2.12.2011, 20:45

Also bitte, der Staat oder die EU sollte wissen dass die Staatsausgaben höher sind als die Staatseinnahmen beim Rauchen ... wohl eher im Interesse der Tabaklobby ... und dass alle Wissenschaftler "eingefärbt" sind ist sicher nicht richtig, aber ein gewissen Fällen wird es sicher Einflussnahme geben.

dodl
11
1.12.2011, 10:44

najo, die FDA wollte zuerst ja garnicht angeben wieviel sie gefunden haben, weils so wenig ist :-)
Da mussten zuerst Daten aus Neuseeland kommen und ploetzlich machte die FDA beim empfohlenen Verkaufsverbot einen Rueckzieher...

Klar mit zunehmender Verbreitung wirds fuer die Tabakindustrie zur Konkurrenz und man liest immer wieder so reisserische Kommentare. Liest man genauer nach ist es heisse Luft, noe sorry heisser Dampf :-)

Fuer mich zaehlt nur: Von 60 Zigaretten auf Null, nix mehr Husten, keinerlei Verlangen nach einer Zigarette. Nicht mal in den klassischen Situationen Party, Alkohol etc.
Geniales Geraet.

purecynicism
00
1.12.2011, 09:48

dann hebts endlich das snus verbot in der eu auf!

sunnyat
31
1.12.2011, 07:04
und unsere Staat

sieht einfach zu....
Wenns ja so schädlich ist warum werden dann immer noch Zigaretten verkauft?
Kanns nicht sein dass Rauchen aufgrund des Preises zur Elitären zusammengehörigkeitskennzeichnung wird?

Zur E-Zigarette, früher gabs Pflaster, Spritzen und sonst was.... wenn jemand aufhören möchte sollte er die Zigarette weglegen... Klappt auch bei mir (zuletzt 1 Jahr)

sovereignty
40
30.11.2011, 21:18

Da sollte man als Passivraucher also lieber auch aufpassen ... à propos Passivrauchen, es gibt noch immer den Versuch ein Volksbegehren zum Rauchverbot in Lokalen einzuleiten: www.nichtraucheninlokalen.at

Carlos Clementin
31
1.12.2011, 06:45

Wenn das jetzt nur nicht der Leitl liest, der riecht dann schon wieder den Utnergang der österreichischen Gastronomie.. sind wir ein komisches Volk, nur wir haben das Problem.

sovereignty
20
1.12.2011, 10:48

Es ist wirklich absurd - in anderen Ländern funktionierts ja auch.

sovereignty
00
2.12.2011, 20:48

Jene die meinen Beitrag mit unnötig bewertet haben mögen bitte mal in entsprechende Länder fahren ... Es funktioniert nämlich wirklich! Für Raucher ist es dort eine Selbstverständlichkeit vor die Tür oder in den Raucherraum zu gehen, die Nichtraucher leben weitaus gesünder und die Gastronomie verdient weiterhin.

subspace99
00
30.11.2011, 19:51

Sollt halt in der Apotheke erhältlich sein, wie andere Substitutionspräparate auch.

Thank God I'm A Country Boy
14
30.11.2011, 18:02

wenns nur für den Raucher, nicht aber für die Umgebung schädlich ist, dann bitte überall erlauben. Das wäre jedenfalls eine Verbesserung.

Der Vater Staat
02
30.11.2011, 16:51

... und dann noch der Elektrosmog!!

sovereignty
10
1.12.2011, 10:50

So etwas gibt es nicht

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.