Kunsthalle künftig wahrscheinlich ohne Matt

...ottakringerbierbaron in der Kunsthalle ?

Ok, wir sind uns alle einig darüber, dass Matt ein arroganter, eingebildeter Schösel ist, der vielen allein durch seine Anwesenheit auf die Nerven geht.

Aber jetzt mal halblang:
Das ist ein Haufen Vorwürfe, die teils widerlegt sind, teils einfach nur behauptet. Am grauslichsten fand ich die eidesstattlichen Erklärungen. Der Matt kann sich dagegen gar nicht zur Wehr setzen, weil ihm verjährte Delikte vorgeworfen werden (daher keine Anklage - daher auch kein Gegenbeweis möglich).

Man kann ehrlich froh sein, keine Guillotine in Wien zu haben, er wäre längst drauf.

Die Grünen sind für mich unwählbar geworden. Anderer Inhalt als rechtsextrem und linksextrem, aber ähnliche Vorgangsweise.

dass sie vom poster "sergeifreud" nicht als kampfposter enttarnt werden und der redaktion als verdächtig gemeldet werden; wirklich seien sie vorsichtig

Lieber WrdlWrld!
Wenn sich Kulturstadtrat Mailath-Pokorny, dessen Lieblingsbeschäftigung es ist, Orden zu verleihen, einmal durchringt, einer Kultureinrichtung eine neue Struktur und neue Kontrollorgane zu verpassen, können Sie davon ausgehen, dass der Korruptionssumpf (v.a. Missbrauch von Subventionsgeldern) zum Himmel stinkt und höchstwahrscheinlich - aus Rücksicht auf die Reputation der Kunsthalle und deren Mitarbeiter - noch viel mehr im argen liegt als publiziert wird.
Und was die künstlerischen und gestalterischen Leistungen von Gerald Matt anbelangt: Er hat sehr von der Lage des Hauses profitiert. Wäre die Kunsthalle nicht im Museumsquartier angesiedelt, wären die Besucherzahlen (auch frisiert...) wohl nur halb so hoch.

Ehrlich gesagt, ich weiß nicht, wovon ich ausgehen kann. Bis jetzt hat kein Vorwurf gehalten, soweit ich weiß.

Die Besucherstatistik: Da wurden Karten, die von Sponsoren gekauft wurden, als Besucher gewertet (unschön aber kein Betrug);

Die Staatsbürgerschaft: Eine Anfrage an die Stadt, dann an den Bund (seit wann ist das strafbar?)

Die Vorwürfe, Mitarbeiter hätten für ihn privat gearbeitet (auf Kosten der Kunsthalle): allesamt aus verjährter Zeit (warum war es unmöglich, nicht verjährte Vorwürfe zu erheben?)

Die Anzeigen auf Untreue der Grünen: bisher keine Anklage, ich wüsste auch derzeit nicht, wie das gehen soll.

Das letzte Mal, als ich ins Strafrecht geschaut habe, war Arroganz nicht strafbar.

eher: was´wiegt, des hats. als jetzt mal halblang.
freibrief zur unverschämtheit brauchts gerade in führungspositionen echt nicht. darum gehts beim matt.

und meine hochachtung allen, die den mut hatten, ihre darstellungen vor dem staatsanwalt vorzubringen.

anders wird sich leider nichts ändern und die matts der welt werden weiter glauben, sie können unbefristet allen auf der nase herumtanzen.

Sehen Sie, darin unterscheiden wir uns:

Ich denke, man kann die Dinge auch ändern, ohne jemanden zu diffamieren und wegzuächten, denn wir leben in einem Rechtsstaat. Dass hier die Regeln des Rechtsstaates nicht eingehalten werde, ist genau das, was ich den Grünen vorwerfe. Es ist ihnen jedes Mittel recht (welchen Wert hat schon die Integrität des einzelnen), um ihr höheres Gut zu erreichen (weg mit einem unliebsamen Typen).

Übrigens: soweit ich weiß, waren es eidesstattliche Erklärungen. Über verjährte Delikte. Die haben den Vorteil, nicht vor der Staatsanwaltschaft vorgebracht werden zu müssen, es gehört also genau GAR KEIN MUT dazu, und die Erklärer haben meine Hochachtung nicht.

vor allem hätten ja die eidesstattlichen erklärer schon viel früher ihre erklärungen abgeben können.

von gezielter verleumdung kann bei einer eidesstattlichen erklärung wohl weniger die rede sein - ausser irgendwelche deppen tun sichs wirklich an und schreiben lügengeschichten rein - unwahrscheinlich. und soweit ich weiß: erklärung abgeben, ein paar tage später mit dem staatsanwalt darüber reden, face to face -> mutig, beschuldigter hat akteneinsicht und kennt die namen der eidesstattlichen erklärerinnen.

aufbesserungen der besucherstatistik laufen meist über eröffnungen und sonderveranstaltungen mit freiem eintritt, wo 700 kommen und 2500 gezählt werden (zählt in der gesamtbesucherstatistik).

und das ganze "grüne bäh, rote wäh" interessiert mich in diesem zusammenhang weniger. böder typ war affig, blöder typ weg - und amen.

Das bedeutet wohl Schach-Matt.
*schenkelklopf*

Ohne matt wien wäre die welt hauptstadt des kitch

am besten gemeinsam in eine zelle mit dem karl heinz. dann könnten sich die beiden großartigsten und saubersten aller zeiten über ihre nehmerqualitäten unterhalten.

Matt hat der Kunsthalle geschadet??? So viel ich weiß er hat die Gründung der Kunsthalle initiert und später als Direktor das ganze aufgebaut. Man sollte, auch wie es in der Wirtschaft so ist, nicht die Leute nach ihrem Charakter beurteilen, sondern nach ihren Taten! Nach soviel Kleinkariertheit in der österreichischen Presse und manchen Journalisten (wie z.B. Profil, der zum Boulevardmagazin im Glanzumschlag geworden ist u.a.) und sinnlosen persönlichen Verurteilungen ohne Beweise, habe ich satt von der grünen Kulturpolitik, die die Kultur und die Kulturleute in diesem Lande vernichten wollten! Wozu? Damit wir einen Zinggl als Kulturstadtrat oder gar Kulturminister oder als neuen Kunsthallenchef haben??? NEIN DANKE!!!

der matt hat gar nichts aufgebaut. er ist über den buckel des abgesägten pasternackels ins gemachte kunsthallenbett gestiefelt und hat sich dort zum vereinsdirektor erhöht.
mit kappe und kniebundhose sprach er: entschuldigen sie meine gewandung, ich komme gerade vom land.

gehn´s in meine wohnung und suchen´s die unterlagen.
gehn´s in meine wohnung und baun´s das regal auf.
gehn´s in meine wohnung und richten´s dies und das.

parken´s meinen wagen um.

DIE BESUCHERSTATISTIK KANN NICHT STIMMEN!
DAS MÜSSEN MEHR SEIN!

verzweifelte controllerinnen müssen dienstreisenabrechnungen irgendwie zurechtbiegen. hinter verschlossenen türen wird gebrüllt: nein, das kann ich nicht machen! - machen´s das!!

und was nicht spurt, wird durch xis ersetzt.

und: wird das kampfposten für den untergehenden matt eigentlich separat abgerechnet, oder dürfen dafür auch die subventionen herhalten?

Sind Sie und Silberstürmer eigentlich SPÖ- oder FPÖ-BerufsposterInnen?
Diktion und Name ("...stürmer") lassen zwar FPÖ vermuten, andererseits: seit wann interessieren Sie kulturelle Belange?

selbstentblößung nach dem motto "Haltet den Dieb";

ignoriert die kampfposter, wir sind die guten normalen standardleser und nennen uns "keine ahnung" und "sergeifreud".

muss schon sagen ein supersuper glaubwürdiger Appell und sooooviele gründe stricherl habts schon, phhh, das is schon toll

ist so wie "silberstürmer1", "strickliesl" reiner schurian/matt kampf-poster.

einfach als "follower" kurz anschließen (kann man gleich wieder rückgängig machen) und bisherigen postings durchsehen.

"sallywood" war im s..urian/zinggl interview auch so ein fall, aber nachdem ich ihre posting bei der redaktion als verdächtig gemeldet habe, wurden ihre posting plötzlich gelöscht. vielleicht ist die redaktion draufgekommen, dass es die s..urian selber war?

Es sei an dieser Stelle festgehalten, dass die Leiterin des STANDARD-Kulturressorts, Andrea Schurian, nicht unter besagten Nicknames, sondern nur unter eigenem Namen postet.

warum wurden dann eigentlich die postings von "sallywood" nach meiner meldung entfernt?

Die Luete durfen "posten" wo und wann sie wollen. Haben Sie wirklich die Posten vom silberstürmer1, strickliesl und Till1 angezeigt?????

ein kurzer blick auf ihre (sehr kurze) posting-historie genügt um sie in die illustre liste der "plötzlich-massiv-aus-dem-nichts-auftauchenden-matt-jubel-poster" aufzunehmen.
natürlich kann jeder seine meinung hier kundtun, aber der verdacht liegt schon sehr nahe, dass hier faymann/rudas-methoden angewandt werden um eine öffentliche meinung zu suggerieren, die so nicht existiert.
diese ungereimtheiten zeige ich in diesem fall auf (was ja auch erlaubt ist), damit leser, die mit der materie nicht so bewandt, keine falschen eindruck erhalten.

das ist natürlich eine spitzenleistung, wenn sie leute als verdächtig melden; ehh, was war den eigentlich der verdacht?

der Matt gehört schon abgesetzt weil die Ausstellungen furchtbar schlecht sind, Dali war eine Frechheit und die Ausstellungstexte werdennicht mal auf Tippfehler überprüft.

Wie kommt aber die Vetmed-Chefin in den AR? Wie wird das begründet?

Hochmut kommt vor dem Fall