Keine Strafe für Anders Breivik

Also, so lange diese Lebensform lebenslänglich von der Öffentlichkeit weggesperrt verbringt, soll es mir Recht sein. Das oftmalige Problem ist ja, dass nach x Jahren der Status »geheilt« eintreten kann und dann wird so eine Lebensform wieder in die freie Natur gelassen. Bei gewissen Taten gibt es keine zweite Chance. Schon garnicht, wenn es heißt: »Menschen, die an einer Wahnerkrankung leiden, könnten daher auch komplexe Taten vorbereiten. Solche Erkrankungen gelten als extrem konstant und nicht therapierbar.«
Nicht therapierbar gehört hier unterstrichen. Danke.

dem Gutachten schließe Ich mich nicht an

Ich glaube an Möglichkeit zur Einsicht
Ich schließe Reue nicht aus, Bedauern - und damit Heilung

dies sind allerdings Begriffe des judikativen, auch der Religion - Psychiatern fremd

es muss gesetzlich möglich sein, auf eine Verurteilung als Gesunder zu bestehen und als Angeklagter jedweder Tat psychiatrische Expertisen über Sich von Sich weisen zu dürfen

Georg

Es ist schon verständlich, daß man angesichts des Ausmaßes der Tat an seine Emotionen gerät. Diese sind Haß, Rachegelüste, vernichtende Fantasien wie auch Verzweiflung , Abscheu, lange noch vor dem Auftauchen von Trauergefühlen bezugnehmend auf die vielen Opfer.
Das alles geht vom Täter aus, ist bei ihm vermutlich völlig unbewußt, wird daher auch unbewußt ausagiert (in Taten umgewandelt), welche wiederum bei uns Beobachtern eben diese Gefühle auslösen, die dem Täter selbst verborgen bleiben. Das erklärt auch möglicherweise die ungeheure Gefühlskälte des Täters. Vielleicht ist das Abspalten von wesentlichen Gefühlen auch bei ihm Folge von für den kindlichen psychischen Apparat unerträglichen Gefühlen nach Mißbrauch oder ähnlichen Dramen.

1. in einem staat mit todesstrafe wäre er wohl nicht gar so "mutig", unbedingt als zurechnungsfähig gelten zu wollen. bin aber trotzdem gegen todesstrafen.
2. kenne das dortige strafrecht nicht, aber vielleicht ist die höchststrafe so wie bei uns in der praxis höchstens 20-25 jahre. in der zeit wird er wahrscheinlich aussicherheitsgründen in einzelhaft gehalten, gehegt und gepflegt.
3. die justiz und die regierung ziehen es vor, ihn amtlich für verrückt erklären zu lassen, weil er dann vielleicht länger eingesperrt werden kann, in einer irrenanstalt mit medikamenten "behandelt" werden kann, die eventuell "langzeitnebenwirkungen" haben, und etwaige nachahmer werden keine so große identifikationsfigur in ihm sehen.

das worum es aus psychiatrischer Sicht geht, ist dass mit unzutreffenden psychiatrischen Expertisen Psychiater nun zeigen, dass Sie für normale Kranke, die niemand etwas taten, ebenso ungeeignet sind

Taten geschehen. Das ganze Leben ist so, dass aus vielen Möglichkeit in der Gegenwart nur ein Verhalten, ein Sein, eingenommen werden kann.

Psychiater versuchen mit Krankheitsexpertisen zu sagen, dass der Mensch psychisch keine Freiheit hatte, sein Tun zu vermeiden

das Erleben der Täter ist aber ein anderes: Sie haben Begründungen. Weil die Ärtzte das nicht anerkennen, sind Sie auch für normale Kranke viel mehr Belastung als Ärzte

Mit Gruß
Georg

…Wie das FS3 berichtete, gab es ja auch justament vor dem Bombenanschlag in Oslo am 22.7. eine entsprechende "Anti-Terror-Bomben-Entschärf-Übung" in der Innenstadt:
http://derstandard.at/plink/131... 5/22171460

Oder ist es normal, wenn jemand mit aufgesetztem Vollvisierhelm und Polizei-Sturmtruppen-Gwandl durch die Innenstadt latscht?

Der ganz normale Rest HIER:
http://derstandard.at/plink/132... 8/23881322

Wieso nicht?

Breivik hatte doch eine Vorliebe für Verkleidungen jeglicher Art.

demnächst in seiner Zelle erhängen...

...da plant einer jahre lang dieses blutbad, verfasst dazu ein 1500 seitiges "manifest" gibt noch unsummen dafür aus und war dann zur tatzeit zurechnungsunfähig??

Dort finden Sie die Antwort auf Ihre Frage.

ich interpretier das mal so: dadurch, dass er für unzurechnungsfähig erklärt wird, wird sein gesamtes gedankengut und seine überzeugung öffentlich als hirngespinnst hingestellt und somit quasi wertlos.
jede andere verurteilung hätte das ja bestätigt und das wär wieder wind für breiviks segel und etwas womit er sich rühmen könnte. so gesehen ist dieser weg wohl der sinnvollere

dass Breivik diese Diagnose härter trifft als eine "normale" Verurteilung bzw Gefängnisstrafe. Aus der geschlossenen Psychiatrie wird er wohl ebenfalls nicht mehr so schnell rauskommen und zusätzlich wurde ihm offiziell bestätigt, dass seine Ansichten und Taten die eines Geisteskranken sind. Diese Tatsache wird er wohl nicht so leicht verkraften.

Ein leben lang mit psychiatern und psychologen und heerscharen von psychologiestudenten reden die alle ungeschickt an seinem gehirn rumnudeln wie ein 15 jaehriger am bh seiner ersten freundin.

Das ist fuer westliche verhaeltnisse die haerteste strafe die es gibt.

Das hat er sich verdient.

Anders Breivik, der geständige Attentäter von Oslo, kann wohl nicht bestraft werden - weil er zum Tatzeitpunkt nicht zurechnungsfähig war.

Wenn ich zu den Opfer familien gehören wurde,dann hätte ich jetzt was unternommen.

niemand nimmt mir meine liebsten weg ohne dafür bestraft zu werden, wenn der Staat nicht in der lage ist muss der Mann selber tätig werden.

wo die Gesetze versagen,muss mann sich selber helfen.

dass dieser kerl bei nächster gelegenheit ein weiteres massaker ausführen würde.

irgendwie find ich es befremdlich, wenn jemand, der eine solche wahnsinnstag lange vorbereitet und dann begeht, für unzurechnungsfähig erklärt wird.

mir kommt das vor, als würde das genau darauf abzielen, ihn eben nicht nach 21 jahren (bei guter führung womöglich viel eher) wieder frei lassen zu müssen. d. h. ein strafausmaß für eine straftat nicht verhängen zu müssen, das nicht als genehm angesehen wird. das nenne ich heuchelei. außerdem werde ich das gefühl nicht los, dass hier eine (liberale) gesellschaft nicht zu kenntnis nehmen will, dass ein 'gesunder' mensch solche gräuel begehen kann. gutachten und zu erwartendes urteil sind m. e. pol. motiviert

.
Sie wollen doch nicht ernsthaft behaupten, dass dieser wahnsinnige massenmordende verschwörungstheoretiker psychisch bzw. geistig "gesund" ist?

Der Typ hat einen riesigen Huscher. Er hat nicht wissen können was er für unrecht begeht.
Und glauben Sie, dass der aus der Geschlossenen in einem Quartal wieder draußen ist? Der wird dort bis im hohen Alter drinnen hocken. Gut, lustiger als Knast aber man ist immer noch eingesperrt.

- wenn er zurechnungsfähig wäre, MÜSSTE man ihn nach norwegischem Recht nach 21 Jahren rauslassen. So kann er de facto lebenslänglich verwahrt werden- das ginge sonst gar nicht. Bisserl ein seltsames System, gebe ich zu.

wenn ich die wahl hätte diesen menschen entweder lebenslang in eine geschlossene zu sperren oder ihn nach 21 jahren wieder auf die menschheit loszulassen ... dann würde ich ihn mit freuden für unzurechnungsfähig erklären.

ja, das ist eine gute Erklärung - dem kann ich mich anschließen

es ist eine gute lösung, aber auch eine verhunzung des rechtsstaats. ein bisserl so als wolle man eigentlich keine härteren strafen für gewalttäter, also schreibt man keine ins gesetz, und dann will man sie plötzlich doch, und muß anfangen zu schwindeln.

immerhin: der deutsche rechtsstaat hat das mit seinen linken terroristen der raf in den 70ern nicht gemacht.

wie lange es wohl dauert, bis sich einer dran erinnert, dass der europäische gerichtshof für menschenrechte die lebenslange sicherheitsverwahrung als menschenrechtswidrig untersagt hat?