Ex-Mountainbiker Weiss zwei Jahre gesperrt

29. November 2011, 18:54

Schiedskommission revidierte NADA-Freispruch, nunmehriger Triathlet kann vor Oberstem Sportgericht berufen

Wien - Die Unabhängige Schiedskommission Österreichs hat in einem am Dienstagabend veröffentlichten Urteil den Ex-Mountainbiker und nunmehrigen Triathleten Michael Weiss für zwei Jahre bis November 2013 für alle Wettkämpfe gesperrt. Dem 30-Jährigen wurde die Anwendung einer verbotenen Methode im Herbst 2005 vorgeworfen. Die Schiedskommission revidierte damit das Urteil der Rechtskommission der Nationalen Anti-Doping-Agentur (NADA), die Weiss im September 2010 freigesprochen hatte.

Der in den USA lebende Weiss hat die Möglichkeit, vor dem Obersten Sportgericht in Lausanne gegen die Sperre zu berufen. Der Niederösterreicher hat heuer die Triathlon-Cross-WM (XTerra-WM) auf Hawaii gewonnen. Gegen ihn war aufgrund einer Aussage des Ex-Radprofis Bernhard Kohl, Weiss sei zur Blutabnahme bei der Plasmapheresestation Humanplasma gewesen, ein Dopingverfahren eingeleitet worden. (APA)

Kommentar posten
13 Postings
Heiner Berger
00
30.11.2011, 11:07
schiedskommission, übernehmen sie!

mit dem fall dinko jukic ist ja ein weiteres urteil der rechtskommission da, das nach revidierung nur so schreit

Julio von Matterhorn
00
30.11.2011, 09:50
Hmmm...

...irgendwas kapier i da ned ganz: der Weiss wird ab Datum der Urteilsverkündung für 2 Jahre gesperrt (also bis 2013), während der Contador quasi rückwirkend ab Juli 2010 gesperrt werden würde (sofern schuldig gesprochen). Für den Alberto würde das bedeuten, dass er quasi im Falle eines Schuldspruchs ab Ende Juli wieder Rennen bestreiten dürfte. Warum wird das bei Weiss anders gehandhabt?

zol ex
00
1.12.2011, 10:06

Der Unterschied liegt darin, dass Contador eine positive Probe abgegeben hat. Ab diesem Zeitpunkt war er erwiesendermaßen gedopt, die Sperre wird entsprechend ausgesprochen.
Im Fall Weiß gibt es keine positiven Tests, sondern nur Zeugenaussagen über das Anwenden verbotener Methoden (evtl. besteht Uneinigkeit darüber, wann Weiß bei Humanplasma war, weshalb sich kein Startdatum festlegen läßt? Ohne Aktenkenntnis natürlich nur Spekulation, aber in diesem Fall hätte Weiß besser gestanden, wäre von 2005 bis 2007 gesperrt worden, hätte einen 39. Platz bei der MTB-WM verloren und könnte jetzt seine Karriere fortsetzen. Sperre war wohl ohnehin abzusehen, und Moral ist eh keine Kategorie im Spitzensport ... ).

zol ex
02
30.11.2011, 08:41
Wieso Ex-Mountainbiker?

Der Herr ist Triathlet!

Hanken
00
30.11.2011, 17:11
fuhr jahrelang im MTB-Weltcup

der Michi

zol ex
00
30.11.2011, 19:25

Ich weiß. Man hätte auch Ex-Volksschüler schreiben können.

brunello63
00
30.11.2011, 20:24

im Herbst 2005 war er noch Mountainbiker

Dr.Student des Wurschtfachverkaufs
00
30.11.2011, 10:16
Hab ich mir auch sofort gedacht

Der Weiß ist sogar Weltmeister als Triathlet!
Außerdem, seit wann ist Moutainbiken eine so eine beliebte (von Seite der Medien) Sportart. Bevor er Triathlet wurde, kannte ich den Herr nicht wirklich.

Karl Joda
00
30.11.2011, 07:34
Die schützen ihre Sportler

... und Österreich schützt den "Kontrollverweigerer" Juckic mit einer verschwurbelten Erklärung. Vielleicht hängts von den Verbänden ab ?

s_oliver1
00
29.11.2011, 23:23
dinko jukic wird der nächste sein

gut dass die wada die "österreichischen Lösungen" nicht durchlässt und der fall jukic wird sicher auch noch eine wada-urteil bekommen...

Indianer
40
29.11.2011, 20:57

Die Spanier machens besser. Die schützen ihre Sportler solange es kein einheitliches Dopinggesetz gibt. Der Contador geht frei, wetten. Aber unsere fetten Beamtenbürokraten sperren den Michi Weiss. Ein Wahnsinn.

die3lustigen4
00
30.11.2011, 08:48
du verdrehtst da aber gerade was, oder?

eigentlich sollte Contatador Lebenslang gesperrt werden. Der Wahnsinn ist das der tatsächlich frei gehen wird.

Stabilo13
00
1.12.2011, 12:05

seh ich nicht so, immerhin war vor kurzem eine ganze fussballmannschaft clenbuterol positiv und da ist gar nichts passiert... (Mexico Gold Cup, Oktober 2011)
sein argument ist also immerhin möglich und die doping problematik reichlich komplex
(im übrigen wird mit sehr unterschiedlichen maßen gemessen, zb. radsport = böse doper, skifahrer = supersauber...)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.