..anlässlich des G8 gipfels in genua kam es zu dem polizeiüberfall auf die schule diaz, wo unter anderem die indymedia-leute untergebracht waren.
die staatlichen todschläger haben zur rechtfertigung für ihr brutales vorgehen zahlreiche anschuldigungen wie widerstand, waffenbesitz, körperverletzung...
erhoben.
der abschlussbericht der italienischen untersuchungsrichter, veröffentlicht letzte woche:
ALLE vorwürfe sind völlig unhaltbar, es wird keinerlei anklagen geben. für die indymedia-leute - gegen die polizei laufen verfahren wegen schwerer körperverletzung, falschen anschuldigungen....soviel zu indymedia - ein paar schlauberger schreien ja schon wieder STEINEWERFER.
Verbindungsstrasse Annemasse-Evian. 3000 Leute blockierten erfolgreich die verbindungsstrasse von annemasse nach evian. Die G8 verschoben ihren Gipfel um zwei Stunden, da sie ohne UebersetzerInnen nicht anfangen konnten. Wir sprachen mit einer Aktivistin.
Zwischen 8.00 und 9.00 uhr morgens kam die Polizei ins Camp Bourdonette und fuehrte eine Personalienkontrolle der Anwesenden durch. Dann kuendigte sie an, dass das Camp nun geschlossen wuerde.
Bei Einbruch der Dunkelheit setzt die Polizei Wasserwerfer und Gummigeschosse gegen friedliche Blockade ein.
germany.indymedia org
Hier mehrere Links für Menschen, die sich für die Globalisierung, deren Auswirkungen und die Proteste dagegen interessieren.
Der große Streit - Arm und reich in der Globalisierungsfalle
http://www.swr.de/auslandsreporter/
Demobericht auf Indymedia
http://www.indymedia.ch/de/2003/0... 0564.shtml
Staatliche Folter - Bericht eines Demonstranten aus Genua 2001
http://demonstrant.e3-web.net/modules.p... cle&sid=22
Zitat: "Die zivil gekleideten Polizeibeamten hätten mit Äxten die Türen des Kulturzentrums eingeschlagen, heißt es. Die Polizeibeamten hätten Lederjacken, Palästinensertücher und Sturmhauben wie die so genannten Black Block-Demonstranten getragen."
kleines demo-diskreditierungs-rezept:
man nehme eine demo, die nicht erwünscht ist und füge 5-50 söldner als black-block verkleidet hinzu. fehlen noch 2-3 instruktionen mit einer prise gewalt.
vielleicht noch ein wasserwerfer und tränengas und der eskalation steht kaum noch was entgegen.
so läuftst. und die menschen solidarisieren sich schnell, sobald sie sich ein eigenes bild machen konnten.
ist jetzt wirklich schon jeder schoittl mit videokamera und computerzugang ein "journalist"? der unterhaltungswert dieser indymedioten mag ja hin und wieder nicht von der hand zu weisen sein, aber "journalisten"? so à la steine werfen und wenn sich darüber jemand aufregt "ha ha ich hab auch einen kugelschreiber ich bin journalist hi hi ich darf das". vielleicht sollten die mal im wörterbuch nachschauen, was "objektivität" ist, das hat nichts mit der brennweite einer SLR kamera zu tun.
..so ähnlich konzipiert wie ihr user name. mässig originell und unverständlich.
es bedarf offensichtlich keines besonderen einfallsreichtums um in einem forum sein schlichtes gemüt zu präsentieren.
versuchen sie es mit kegeln, nutzen sie die beruhigende wirkung eines spaziergangs, diskutieren sie ein wenig über fussball.
kleines outing: ich bin seit journalist. bezahlter. so mit allem drum und dran, wie sie vermutlich glauben, dass sich das gehört.
und als solcher verwehre ich mich dagegen, dass sie den kollegen von indymedia das recht absprechen, sich als journalisten zu bezeichen. ja, jeder schoittl mit einer videokamera, der neuigkeiten publiziert, ist journalist. ob er/sie dafür geld bekommt, ist kein kriterium. ob er/sie einen vom staat abgesegneten ausweis hat, auch nicht.
aber wenn sie wirklich noch an objektivität glauben, wunderts mich nicht, dass sie journalisten für eine kaste halten. oder gar für einen anständigen beruf.
don't hate the media - be the media!
(((i)))
aber soviel Blödsinn in einem Posting, da dreht sich einem der Magen um.
Woher wissen Sie, daß die Journalisten gewalttätig waren? Hmm, Herr Oberschlau?
Es gab wenige Gewalttätige. Punkt. Und es gab Journalisten. Punkt. Jetzt erklären Sie mir, wie Sie zwischen diesen beiden Gruppen einen Zusammenhang konstruieren!
Ihr Posting macht eines sehr deutlich: Leuten wie Ihnen geht es nicht um Fakten, um Realität. Es geht nur darum ihre eigenen Minderwertigkeit zu kompensieren, die sie dazu zwingt auf "Journalisten", "Demonstranten" und sonstiges "Gesindel" zu schimpfen um das eigene Selbstbewußtsein ein bisserl aufzupolieren. Je mehr Gesindel der andere, desto besser bin ich selber.
Sehr jämmerlich, daß Sie so etwas notwendig haben.
hast dir schon mal überlegt, was das ist? wie masst du dir an, leute als idioten zu bezeichen, die unabhängig von etablierten agenturen versuchen, ereignisse festzuhalten? das schaffen von gegenöffenlichkeit ist ein zutiefst demokratischer prozess und hat nichts zu tun mit leuten, die gern räuber und gendarm spielen, sich freiwillig dabei in die rolle des räubers versetzend die anliegen, analysen und inhalte der 95% friedlichen demonstrantInnen durch den dreck ziehen.
die berichterstattung bezüglich gewaltbereitschaft tät ich mir auch mal für polizeieinsätze wünschen! da passt doch irgendwas nicht ganz, wenn die eine seite (mit pistolen, wasserwerfern und tränengaskranaten ausgerüstet) über gewaltbereitschaft anderer spekuliert...!!!
die Rechtfertigungen für die Gewaltbereitschaft im schwarzen Block. Rechtfertigungen die etwas bringen; jede eingeschlagene Scheibe, jede so "sinnvoll" erklärte Plünderung bringt der Dritten Welt einen gerechterer Austausch für ihre produzierten Waren, hilft den Hunger wirksam zu bekämpfen und trifft den Kapitalismus an seinem Nerv, ja hilft ihn zu überwinden. Einer breiten Öffentlichkeit werden so die Anliegen der Globalisierungskritiker nahe gebracht, es wird damit für breites Verständnis und breite Unterstützung geworben. Man muss den schwarzen Block unbedingt weiter ermuntern mit seinen "Weltrettungsmassnahmen" fortzufahren....
... dass es vernünftige menschen gibt, die gewaltbereitschaft und plünderungen als etwas anderes ansehen als als idiotie. die anliegen und inhalte der _friedlichen 95%_ an globalisierungskritikerInnen gehen leider oft unter durch actionberichte über leute, die gerne cowboy und indianer spielen. da muss man aber nicht unbedingt mitspielen.
gebe Ihnen recht und würde sogar von 97 % friedlichen DemonstrantenInnen sprechen...
Merkwürdig, dass Indymedien usw. mehr und ausführlich mit Bildmaterial über diese "action" berichten als die öffentliche Presse. Es darf also davon ausgegangen werden, dass es diesen Medien (Indy..) vorallem darum geht ein Bild brutaler Staatsgewalt zu verbreiten...etwas Oel ins Feuer zu giessen..im Grunde verhalten die sich genauso blöd mit "ihrer" Art von Journalismus wie die Springerpresse und andere Boulvarderzeugnisse...
zuerst fremdes eigentum zerstören und dann raunzen! finde es schon richtig wenn die pöbel von der polizei mal ordentlich massiert werden. solche fernsehbilder machen einfach spass! hat sie jemand gebeten dort zu sein? Nein - darum nein zu Attac und ja zu G-8
"der pöbel". wenn schon polemisch, dann wenigstens korrekt. wünsche dir viel spass in einer welt in der kritikerInnen von den mächtigen der welt gebeten werden müssen, gegenöffentlichkeit zu schaffen. vielleicht sollte das recht auf demonstration derart verändert werden, dass am G-8 gipfel darüber abgestimmt wird. auch so eine welt ist möglich, viel spass damit. schade nur, dass ich und viele andere demokratInnen dort dann auch leben müssen. würd mich im übrigen interessieren, was du über attac weisst :-) und woher.
fällte es nicht mal der standard-redaktion auf, welche unterschwellige polemik mit solchen berichten transportiert wird?
globalisierungskritiker sollen schuhe geplündert haben? ... und welche schuhgrösse haben sie?
das - wie in genua - ausgerechnet das pressezentrum gezielt von den spezialeinheiten angegriffen wird, steht erst im zweiten absatz. ein zufall, dass ausgerechnet die konkurrenzunternehmen dieser berichterstatter den hauptpersonen dieses treffens gehören oder deren wahlen finanzieren?
gäbe es pressefreiheit, wären diese neodiktatoren längst in den haftanstalten der welt untergebracht.
und mal ehrlich,
was ist eine zerstörte tankstelle gegen ca. 3.000 getöteten zivilisten für die irak-erdöl-verträge von bp?
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
