"Vorsätzliche Nato-Attacke"

28. November 2011, 18:01

Islamabad erwägt Boykott von Afghanistan-Konferenz

Islamabad / Neu-Delhi - Nach der Attacke der Nato-Truppe Isaf auf zwei pakistanische Grenzposten verschärft sich die Krise zwischen Islamabad und Washington. Pakistans Militär erhob am Montag schwere Vorwürfe. "Ich kann die Möglichkeit nicht ausschließen, dass dies eine vorsätzliche Attacke der Isaf war" , sagte der Sprecher, Generalmajor Athar Abbas.

Die Nato sei über den Standort der Armeeposten informiert gewesen. Bei dem Angriff könne es sich kaum um ein Versehen gehandelt haben, meinte er. Die Operation habe zudem mehr als zwei Stunden gedauert, und die Nato habe das Feuer auch nicht eingestellt, als lokale Kommandeure sie dazu aufgefordert hätten.

Bericht über Erstangriff

Nato-Helikopter hatten Samstagnacht im pakistanischen Grenzgebiet Mohmand zwei Kontrollposten beschossen und 24 pakistanische Soldaten getötet. Es war der blutigste Grenzvorfall seit Beginn des Isaf-Einsatzes vor zehn Jahren. Die Nato will untersuchen, wie es zu dem Blutbad kommen konnte. Abbas wies einen Bericht des Wall Street Journals zurück, wonach die Pakistaner zuerst gefeuert hätten. "Dies ist nicht wahr. Sie suchen nur Ausreden." Das Blatt berief sich auf drei anonyme afghanische und einen westlichen Vertreter.

Aus Protest hatte Pakistan bereits am Samstag die Nachschubrouten der Nato nach Afghanistan geschlossen und über 300 Lastwagen gestoppt. Die Nato transportiert bisher knapp 50 Prozent ihrer Versorgung durch Pakistan, will aber nun verstärkt auf Alternativrouten ausweichen. Die Attacke hat in Pakistan große Wut geschürt. Demonstranten verbrannten US-Flaggen und riefen "Nieder mit Amerika" .

Islamabad erwägt auch, die Afghanistan-Konferenz kommende Woche in Bonn zu boykottieren. Afghanistan drängte das Nachbarland, seine Teilnahme nicht abzusagen. Das Treffen sei entscheidend für Afghanistans Zukunft und Pakistan spiele eine Schlüsselrolle, weil es großen Einfluss auf einige Taliban-Gruppen habe, erklärte die Regierung in Kabul.

Demonstrativ stellte sich China, das sich gerne als neue Macht positionieren würde, aufseiten Pakistans und zeigte sich "zutiefst schockiert" über den Nato-Angriff. Pakistan hat angekündigt, seine Zusammenarbeit mit dem Westen zu überprüfen. Das fast bankrotte Land ist allerdings auf die Milliardenhilfen der USA angewiesen. Die meisten Beobachter glauben daher nicht, dass es zu einem offenen Bruch mit den USA kommt. (Christine Möllhoff/DER STANDARD, Printausgabe, 29.11.2011)

Kommentar posten
16 Postings
MySinn.at
00
29.11.2011, 17:41
Der lachende Dritte ...

ist der Iran !!!

notsostandard
11
29.11.2011, 11:12
China, "zutiefst schockiert" über den Nato-Angriff

UND RECHT HABEN'S.......

Der Q
51
29.11.2011, 01:06
china zeigte sich geschockt

wohl weil nur 24 leutz in 2h draufgangen sind, das geht bei ihnen in sekunden

rubbberduck
50
28.11.2011, 21:25

was wäre, wenn sie wirklich beschossen worden sind. nur nicht von den pakistanis sondern von taliban die die nato damit in eine falle gelockt hat.

DieBo
00
29.11.2011, 10:05
verstehe ich nicht. Wie funktioniert ihre "Falle"?

Dr.Winter - Institut für angewandte Psychatrie
00
29.11.2011, 01:33
Ach herje,

die armen Täter, die bösen Opfer.

Jay Trifun
02
28.11.2011, 21:12
Yes, we can!

kommt hier mal wieder richtig zur Geltung.

Scheint so als wäre der Bush-Nachfolger um einige Ecken verlogener.

Der nächste Wahlspruch kann dann nur lauten:
"Yes, so what?"

star observer
00
29.11.2011, 10:50

eher noch:

"yes or no,
what the f...?"

Red Core
02
28.11.2011, 19:03

anscheinend wollen die USA/NATO im nahen osten einen atom krieg zu provozieren pakistan indien saudi arabien und israel haben atombomben also wen da das mit den iran und israel brenzlich wird und daraus ein krieg entsteht und diese länder alle mitendrin sind tja scheisse würd ich mal sagen.

pustra bui
 
00
29.11.2011, 11:15
WWIII

Dass die Nato einen Atomkrieg provozieren will glaube ich nicht...
jedoch stehen die Zeichen im Nahen osten schon deutlich auf Krieg. Das Kriegspotential im Nahen Osten und darüber hinaus ist enorm, eine Kettenreaktion durchaus nicht auszuschliessen!

Die Frage ist ob der Westen(Israel) daran Interesse hat Feuer an die Lunte zu halten.
WWIII die Frage ist nur wann... die Möglichen Szenarien sind heutzutage nicht mehr soo unmöglich...
und wenn es zum grossen Showdown kommt, kann man aus westlicher Sicht nur sagen, besser heute als morgen!

rubbberduck
00
28.11.2011, 21:26

und worauf begründet sich deine vermutung?

Jürgen Rembremerding
12
28.11.2011, 20:40
Satzzeichen sind nicht sinnlos!

DieBo
00
29.11.2011, 10:07
ich kann es trotzdem lesen..wo ist das Problem?

GG22
14
28.11.2011, 18:32
Eine Blockade der Lieferungen am Grenzübergang

und die US-Armee ist ohne Hamburger und Cola.

Das wird sie mehr zermürben als zwanzig befriedete Hochzeitsfeiern oder Talibanangriffe.

rubbberduck
00
28.11.2011, 18:08

die chinesen haben ja eh auch geld. egal wie es sich entwickeln wird, pakistan bleibt die hure die sich verkaufen muss, damit sie weiterhin geld hat. und auch die andere seite wird sich dementsprechend als freier aufführen, der weiß, dass sie das geld dringend braucht. so oder so, pakistan verliert.

soseies
10
29.11.2011, 13:32

wenn schon, is pakistan eine hure mit`nem 45`er colt in der tasche...

das langt einem freier die eier wegzublasen....

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.