"Die Unis werden der Republik das Messer ansetzen"

Viele Studienrichtungen unserer Universitäten wurden zur ausschließlichen Berufsausbildung degradiert (bis vor 15 Jahren wurden hohe Studierendenzahlen honoriert!). Die Fachhochschulen könnten die Berufsausbildung übernehmen, ohne Forschungsgelder zu verbrauchen und die Unis könnten sich mit weniger Studierenden der Förderung der wissenschaftlichen Kreativität widmen. Diese Rollenteilung wird leider nicht konsequent umgesetzt (z.B.: es beginnen in Ö.jährlich über 1000 Studierende die Fachrichtungen Maschinenbau, aber es gibt nur etwa 60 einschlägige Studienplätze an FHs - ich glaube nicht, dass dieses Verhältnis Interesse und Bedarf für Forschung und Ingenieurtätigkeit widerspiegelt).

Die Dropoutrate (DOR) bei Massenstudien beträgt rd. 50%. Das heisst, dass man damit rechnen kann, dass von 2000 Anfängern 1000 fertig werden - wann auch immer. Zugangsbeschränkungen, wie zB bei Medizin, haben dazu geführt, dass die Leute nicht nur schneller fertig werden, sondern auch, dass die DOR auf rd. 5% gesunken ist. Das heisst, es reicht wenn man statt 2000 nur rd. 1052 zulässt und hat unterm Strich den gleichen Output, ohne dass sich rd. 950 Leute mehrere Semester quälen nur um unterm Strich sowieso aufzuhören und dabei noch andere stören, weil sie deren Plätze blockieren.

Zusätzlich ist es ja nicht so, dass Zugangsbeschränkungen nur ein paar Leute generell zum Studium zulassen. Es können halt nicht alle alles studieren!

Das liegt auch an hundeschlechten Gesetzen!

In Österreich kannst 2 Semester erfolgreich Jus oder Medizin studieren und dann draufkommen, dass es doch besser sagen wir BWL wäre.

Dann wechselst das Studium - die Jus-Zeugnisse sind dann wertlos, die Anatomie auch, du giltst für die Statistik als Abbrecher, weil du ja ein Studium inskribiert und nicht verlängert hattest. BWL-Student bist trotzdem eh auch.

Im englischsprachigen Raum ist weitverbreitet, dass *jeder* Studierende im ersten Studienjahr Einführungslehrveranstaltungen aus drei verschiedenen Fakultäten (!) zu absolvieren hat ... und wenn er sich dann für ein anderes Hauptfach entscheidet, kriegt er *alles* angerechnet und verliert keine einzige Semesterwochenstunde.

a) das sind keine belegten Zahlen

b) selbst wenn es so wäre, stellte sich die Frage, wer diese dropouts sind. wenn wir auf diese Weise pro Jahrgang 2000 gute Absolventen verlieren, kostet uns das langfristig viel mehr als wir dadurcn einsparen

Ich bin nur einer von Vielen, die wegen der Zugangsbeschränkungen in einem anderen Land in Österreich studiert haben und ich habe dem Staat in den letzten 10 Jahren Steuereinnahmen im 8-stelligen Bereich (über mein Unternehmen und privat) und den Mitarbeitern Gehaltszahlungen in der selben Größenordnung beschert. Ohne den freien Uni-Zugang hierzulande hätte ich das woanders oder vielleicht gar nicht geschafft. Es ist um jeden einzelnen Studenten schade, das sollte man wissen.

auch studiengebühren in der höhe von 20.000 im jahr...dann sind die unis kostendeckend, es werden nur die notwendigsten adeligen führungskräfte gebildet und alles hat seine ordnung.

Stimmt zwar.

Man kann aber auch das erste Semester als große 4-Monatige-Zulassungsprüfung verstehen. Ich finds fair, 4 Monate sagen mehr aus, als ein eintägiger Test.

Es kommt drauf an, wie mans definiert. Wenn sie nur 50% aufnehmen, ist ja praktisch die Dropout schon von Anfang an 50%.

haha, sie sind in österreich, glauben sie wirklich was sie da sagen?

abgesehen davon sind menschen die das studium abbrechen - warum auch immer - auch menschen, die etwas mehr wissen und erfahrung angehäuft haben. die wirtschaft wird sich bedanken.

von Badelt ist es aus der WU eine Elite Uni zu machen die weiter in den Rankings steigt. Dafür braucht er 2 Instrumente, Studenten anziehen (Magnet) und dann aus der Masse die besten auswählen (Sense). Bildungsauftrag sieht anders aus, aber das ist schon längst nicht mehr ein Anliegen der WU. Gell?

aus der masse die besten auswählen bedeutet allerdings: die, die der wirtschaft am besten zu gesichte stehen. das sind allerdings in der regel alles andre als "die besten".

dafür gibt's +

Eine Universität müßte selbstverständlich in ihrem eigenen Interesse nicht die der Wirtschaft am beste zu Gesichte stehenden Studenten auswählen, sondern die für wissenschaftliche Arbeit geeignetsten Studenten. ;)

das ist aber nicht von der gesellschaft gewünscht. man meint keine wissenschaft zu brauchen, was gewünscht ist sind unmittelbar in der wirtschaft einsetzbare namensschilder die möglichst wenig können, außer ihren eng definierten aufgabenbereich bis zur frühpension abzuarbeiten.

Ja, das mag ich auch nicht. Aber in der Sache hier hat er von Engel gelernt, statt seine eigenen Ansichten reinzumengen die Position des Rektors folgerichtig zu vertreten und zu argumentieren:

Wie es gelöst wird, ist ein Politikum und mir egal, entweder mehr Geld oder weniger Studies. Aber egal wie, so kann ich den Betrieb nicht auf Dauer aufrechterhalten in der Qualität die ihr von mir wünscht.

aber das Verhalten von Badelt und der Uni widerspricht leider diese eigene Ideologie denn das Studienangebot wurde in den letzten Jahren maßgeblich "erweitert" und ich habe auch davon gehört dass sogar im Ausland "Werbung" für ein Studium auf der WU gemacht wurde. D.h. der Studentenansturm ist etwas hausgemacht oder besser gesagt von der WU gefördert. Jetzt fehlt nur noch die "Sense".

überall wirbt die wu...
das ist richtig.

Ich finde, wenn Töchterle unbedingt Studiengebühren einführen möchte, dann müssten gleichzeitig alle Akademiker, die in Österreich studiert haben und keine Studiengebühren gezahlt haben, diese jetzt nachträglich gestaffelt zahlen. Nennen wir das halt ein Solidaritätsbeitrag der österreichischen Elite.
Ich sehe nicht ein, dass die Politiker, die damals gratis studieren durften jetzt die Jugend zur Kassa bitten wollen. Auch die Pensionisten sind mehrheitlich für Studiengebühren. Dann können Sie doch mal anfangen ihren Beitrag zu leisten.

...die früher Studiengebühren gezahlt haben, von denen, die jetzt keine zahlen, auch so etwas wie einen Solidarbeitrag erhalten. Ist doch nur fair, oder?

Dem Hrn. Rektor ist es egal, ober 6 oder 64 M kriegt, Hauptsache, er kann den Zugang beschränken.

selbst 1500€ für A+B, wie es viele machen, wird bezahlt. Und dafür bekommt man 20 Fahrstunden und einen Kurs. Und trotz der Kosten macht heute fast jeder den Führerschein, auch wenn damit später keine spezielle Erwerbstätigkeit verbunden ist. Also wird man wohl auch ein Studium, mit dem ja später Geld verdienen kann, in sagen wir 20 Kurse unterteilen können und dafür je 500€ nehmen dürfen. Privatisieren könnte man die Unis dann gleich auch.

Für Sie sind 1000 EUR vielleicht kein Problem, aber 1000 EUR sind auch für viel Berufstätige net grad wenig Geld.

Und schon gar nicht ist er Bildung geschweige denn sagt er aus, daß der Inhaber geistig und körperlich in der Lage wäre ein Fahrzeug zu lenken.

..."Bildung ist Alles" eingeklopft werden. Dann lieber; "Bildung ist nur für Privilegierte", und du lässt dich zum Systemadministrator bei Humbold AUSbilden.

Die momentane Atmosphäre auf der WU ist grenzwertig. Die Reduzierung der Prüfungsantritte in Verbindung mit Knock-Out-Prüfungen treibt aus meiner Beobachtung so manchen Kollegen in den Wahnsinn. Stellen Sie sich mal in der Prüfungswoche vor die Uni und lauschen Sie den Gesprächen der Studierenden; Wer den ersten Antritt versemmelt hat (auf Grund der Gestaltung der Prüfungen muss das nicht immer auf mangelnde Vorbereitung zurückzuführen sein) steht vor ernormen Druck beim zweiten Antritt zu bestehen. Hier bleiben Leute auf der Strecke, die können und wollen; von wegen "Orientierungsphase". Wenn man den Zugang zu Bildung beschränken möchte (und DAS wird mittelfristig der Fall sein), darf den Kids auch nicht mehr der Leitspruch...

Mit ein bisserl Willen und Hirn (beides sollte ein Student haben) schafft man es spätestens beim zweiten Anlauf. Ich weiß, wovon ich red, hab auch dort studiert und absolut niemals fünfmal antreten müssen. Spätestens beim zweiten Mal hat es geklappt.