80 Prozent für Elektronische Gesundheitsakte

weder die patientenanwaltschaft noch die große mehrheit der bevölkerung hat ein problem damit, wenn FREIWILLIG gesundheitsdaten und kranenakten mitgenommen werden können und so etwas wie vergleichbarkeit in der diagnostik und behandlung entsteht. die einzigen, die sich davor fürchten sind die götter in weiß, die sich nicht als dienstleister sehen wollen. viel lieber tut man mit der kassa rayons festlegen und gebietsschutz definieren, damit da bloß keiner dreinpfuschen kann. die argumente der ärztekammer sind daher hohl und in keiner weise glaubwürdig. weder geht es um die patienten, die eh für ihre eigenen interessen sprechen können. enorme summen für proletoide zeitungsanzeigen ist schon da, aber ein bissi edv führt gleich zum ruin. nein..

sollte man bedenken:
* Will ich meine Krankengeschichte auf einer Internetseite wiederfinden
* will ich, dass mein Arbeitgeber alle meine Wehwehchen kennt, mit allen daraus resultierenden, möglichen Folgen (z.B. Kündigung)
* will ich, dass ich keinen Kredit mehr bekomme, weil die Banken meine Kreditwürdigkeit aufgrund meines Gesundheitszustanden herabsetzen - kein AAA mehr ;-)
* ...
PS: Es gilt die Unschuldsvermutung!

wer finanziert die umfragen der ökonsult?
wie wird das sample ausgewählt?
was ist eine umfrage wert, die nur zeigt, dass die befragten inhaltlich keine ahnung haben, was elga ist und wie es funktioniert, dass sie betreffend doppelbefundungen völlig uninformiert sind usw. usf?

Ich hab mir die Umfrage interessehalber mal genauer angeschaut, die ist ja auf der Homepage der Oekonsult abrufbar. Die Fragen finde ich z.T. schon sehr suggestiv - da wird gefragt, ob es Doppelbefundungen gibt und die Leute sagen einfach mal "Ja". Klar gibt's Doppeluntersuchungen, ist mir auch schon passiert, dass eine Blutabnahme binnen zwei Wochen wiederholt wurde. Nur: Da wurden Werte geprüft, die sich rasch verändern können und auf die mit entsprechenden Medikamenten reagiert wird. Ich denke, da muss man schon unterscheiden. Tun aber offensichtlich viele Leute nicht.

ich hab das die ersten male auch gemacht, mittlerweile ist mir leid um die zeit und weiss ich, dass die umfragen der ökonsult immer unseriös sind, und dieseoffensichtlich ein vorgegebenes ergebnis bestätigen sollen.

Den Eindruck hab ich auch - nämlich völlig wurscht, um welches Thema es geht, es kommt immer zu einem positiven Ergebnis. Dazu kommt, dass die Befragten sich oft nicht auskennen - ich mein, wie lange gibt's die eCard jetzt schon? Locker zehn Jahre, oder? Und grade mal 15% der Befragten wissen, dass keine Gesundheitsdaten darauf gespeichert sind. Find ich arg.

ärztekammer ist auch gut vertreten im standard forum. schwer gegen die wahrheit an zu kämpfen und massen zu manipulieren, besonders wenn man es so billig und offensichtlich machen möchte.

ärztekammer = interessenvertretung der niedergelassenen kassenärzte

was soll man mit der Aussage anfangen, 75% sind der Ansicht Doppelbefundungen seien gängige Praxis? Ist das Meinung oder haben die Menschen diese Erfahrung gemacht? und warum wird von einer "Qualitätszeitung" so eine bestellte Umfrage unreflektiert wiedergegeben?

aber dieses pfründeverteidigen auf patientenkosten wird es gottseidank nicht spielen. der patientennutzen überwiegt eindeutig und wenn nicht mitmachen will (also patienten) muss ja auch nicht. aber gerade für ältere, vergessliche patienten ohne angehörige ist dies ein riesenfortschritt der auch durch die korrupten kämmerer nicht aufgehalten werden kann.

denn gläsern wird hier nicht der patient, sondern die ärzte. da sieht man dann auf einmal was so manche wald-und-wiesen-praxen so im versteckten treiben.

ältere, vergessliche patienten vergessen nicht nur, was sie einnehmen sollen, sondern auch, dass sie es einnehmen sollen. daran ändert elga leider nix. wenn sie glauben, dass dann alles, was an medikamenten auf der elga registriert ist, auch eingenommen wird, dann sind sie schwer im irrtum.

und das mit den korrupten kämmerern ist eine entgleisung, mit der sie sich ohnehin disqualifizieren. jedenfalls hat man den eindruck, ihre postings sind von der wirtschaftskammer, bereich softwareindustrie, bezahlt.

hm, wiedermal hotdogs schubladendenken, nicht? wer nicht für uns ist ist gegen uns? erinnert an die bush-doktrin zur Irak-offensive.

im unterschied zu ihnen lege ich wenigstens klar, womit ich mein geld verdiene und wo meine eigeninteressen sind. sie tun das nicht, und das macht sie nicht glaubwürdiger. andere zu beleidigen ist ein bischen wenig.

...für die Ärztevertretung.
Zu recht!

schad..

und von wegen Datenkrake..die haben wir jetzt schon..nur danach bringt es dem Patienten auch was.. (davon geh ich aus)

die menschen sind leider wirklich völlig uninformiert - auch sie:

http://www.guardian.co.uk/healthcar... NTCMP=SRCH

elga kostet geld, das wir nicht haben, und zwar ein vielfaches von dem, was man uns weismachen will, und bringt den patienten nichts. vom datenschutz völlig abgesehen.

In den nächsten Jahren wird für Diabetiker der Führerschein nur mehr befristet auf max. 5 Jahre ausgegeben werden, es ist eine Frage der Zeit, dass auch andere Diagnosen nachfolgen werden. Mit ELGA ist die Diagnose transparent, da werden viele einstige Befürworter nach dem ersten kostenpflichtigen Gutachten sicherlich umdenken, aber dann ist es zu spät, die Datenkrake ist dann bereits installiert......

dass dann endlich halbblinde nimmer autofahren dürfen. vielleicht gehen dann die verkehrstoten in der statistik plötzlich zurück. in anderen ländern ist dies schon längst gang und gäbe. warum sollte das bei uns nicht so sein?

Kreislauftabletten usw.. nehmen müssen den Führerschein nur begrenzt zu geben? Wollen sie schuld sein an den Verkehrstoten???

Selbe gilt für "Alte"

* Wollen sie Schuld sein an Verkehrstote durch zu schnelles Fahren? Nein -> Führerscheinbefristung nach Radarstrafe
* Wollen sie Schuld sein an Verkehrstote durch Medikamenteneinfluss? Nein -> Führerscheinbefristung nach Medikamentenverschreibung
Man könnte sogar einen Onlinezugriff der Polizei auf die Krankenakte erlauben - Sobald jemand Medikamente bekommt ist sein Führerschein für die Dauer der Verschreibung ungültig, super.
* Wollen sie Schuld sein an Verkehrstote durch Fahranfänger? Nein -> Keinen Führerschein für Fahranfänger und in wir haben mittelfristig gar keine Verkehrstote, weil keine Autofahrer mehr.

im übrigen finde ich ein witz solche umfragen so zu verkaufen als ob es eine abstimmung wäre!

nicht mehr, nicht weniger. ergo: völliger schwachsinn. der standard geht jetzt schon sehr, sehr billig her. traurig.

in der weihburggasse.