US-Präsidentschaftskandidat Gingrich wird von wichtiger Zeitung unterstützt

Bei uns wird auch der Faymann durch eine "Zeitung" unterstützt!

Im Vergleich zu den TP-Irrläufern a la Palin oder Bachmann mag Gingrich ja noch beinahe vernünftig wirken ... ich halte ihn aber für alles andere als ungefährlich.

[In den 1980ern kam doch Haider mal mit einem "Vertrag mit Österreich", der die Freiheiten der Menschen drastisch eingeschränkt hätte, es sei denn, man beweist die eigene Angepasstheit ... war soweit ich weiß abgeschrieben bzw direkte Übersetzung vom "contract with america" aus der Feder des damaligen Rep-Rechtsaußen Gingrich.]

"Er spielte anschließend eine führende Rolle in der gescheiterten Amtsenthebung von Präsident Bill Clinton wegen der Lewinsky-Affäre, musste sich jedoch selbst wegen einer außerehelichen Affäre aus der Politik zurückziehen. ..... 1993 erteilte er einen Kurs über die "Erneuerung der amerikanischen Zivilisation" an der Kennesaw State University. .... "

Also ob der gegenüber der Dummen Gans Bachmann das "besssere Übel" ist ist mMn sehr fraglich.

Erneuerung der amerikanischen Zivilisation,...... brrr,.... wieso kommt mir das wie der ausdruck "Rassenreinheit" vor ?

da bräuchte sich obama keine sorgen machen!!

Dann könnte Obama endlich den Iran angreifen und sich den Friedensnobelpreis verdienen.

Hahahaha .. der war Klasse. Dafür gibts 'nen Grünen.

Und ich dachte schon, da ist das profil mit GHO gemeint...

• verschwörung gegen das eigene volk u die völker der welt.

• bandenmässig organisierter krimineller betrug gegen das eigene volk u die völker der welt.

• hetzerische propaganda zur durchführung von angriffskriegen.

• verbreitung nationalistischer, rassistischer, sexistischer u homofober hass-propaganda unter dem schutzmantel religiöser freiheit.

• (weitere anklagepunkte können gern hinzugefügt werden).

1) er war 3mal verheiratet, u.a. hat er Details seiner Scheidung mit seiner damaligen Frau im Krankenhaus besprochen, in dem sie damals wegen einer Krebsbehandlung war.

2) Freddy Mac Provisionen

3) "Dickishness" (Jon Stewart)

1. Mitt Romney oder vielmehr die Art, wie die Basis der Rep's über ihn denkt.

2. Bachmann, Perry und Cain: unglaublich, dass diese Vollpfosten alle mal Frontrunner waren.

3. Obama als amtierender Präsident: jeder ernst zu nehmende Rep. mit Gespür für das bei der Wahl wahrscheinliche Ergebnis einer Wiederwahl wartet lieber noch vier Jahre, bevor er einen Riesenbatzen Geld und seine politische Karriere riskiert (Senator sein ist doch auch was).

4. Eine aufgehetzte und verbohrte Rep.-Basis, die die Wahlchancen des Kandidaten einen Dreck interessiert.

Gingrich ist also die logische Wahl: er ist kein Vollidiot (was immer man von ihm sonst halten mag) und er steht rechts von Romney.

Das könnte für die Vorwahlen reichen.

ad 3) Obama hat schwache Wert, ist im Prinzip absolut schlagbar. Das "Problem" bei der Kandidatenauswahl, daß aus dem in Frage kommenden Pool (Gouverneure mit Erfahrung) viele nicht wollten (Daniels, Barbour), zu früh das Handtuch warfen (Pawlenty), eine falsche Strategie fuhren (Huntsman) oder den falschen Nachnamen haben (Jeb Bush wäre sonst beinahe shoo in).
Auf 2016 kann man sich nicht verlassen. Da wird die Wirtschaft stärker (hoffen wir's!) und womöglich Clinton Kandidatin sein. Die würde auch 2012 eine wesentlich stärkere Kandidatin als Obama sein.

"Gingrich rechts von Romney" - wirklich? Gingrich ist wesentlich moderater als sein Image...

Herman Cain's Wähler geben an, dass deren 2. Wahl Newt Gingrich wäre. Geht Cain umfragetechnisch nun weiter ein, könnte für Gingrich der 1. Platz in South Carolina und Florida drin sein. Ich kann mir auch nicht vorstellen, wie die Tea-Party-Republikaner dort einen Flip-Flopper wie Romney wählen können. Da ist Gingrich schon eher ihr Typ.

Die nächsten Umfragen zu New Hampshire sollten aber wirklich interessant werden, denn historisch gesehen hat der Kandidat mit dem New Hampshire Union Leader endorsement immer einen Schub in den Umfragen bekommen.

Cain hat jetzt noch eine angeblich 13 Jahre dauernde Affäre am Hals. Das dürfte ihm den Rest geben, angeblich will er auch aussteigen.
Wem nützt's? Daß Gingrich Cains Wähler nicht komplett aufsaugen konnte, zeigt mMn, daß die GOP Wähler dem auch nicht trauen (zu recht). Kriegt wer anderer den "second look"?
Könnte auch den bemerkenswert konstanten Ron Paul stärken - zumindest ist der stark genug, um beim Iowa caucus ordentlich mitzumischen.