Federer und der alleinige Rekord

interessante fakten zum thema langfristige effizienz und spielweise

http://www.sport.sf.tv/Nachricht... rzarbeiter

sehr schlüssiger artikel ;)
roger - wegen dir spiel ich tennis, danke.

sind diese zahlen auftip und hosenzupf bereinigt? ;)

nein, nur das flascherl-ausrichten

Dann bleibt Rafa länger gesund.

Schön das was viele vermutet haben auch in Zahlen ausgedrückt zu sehen!

Allerdings sehe ich es als Aufgabe der ATP und Turnierveranstalter an, die Bedingungen so zu gestalten, dass ein aggressives Spiel auch zu gewinnen ist, bzw, dass auch Defensivspieler eine ganze Saison durchspielen können (Tennis braucht beide Varianten)!!

Ich habe schon öfter den Vorschlag gebracht, die Bälle wieder leichter zu machen (bei langsamen Belägen, wäre auch viel armschonender) und vielleicht eine zusätzliche Rasensaison einzuführen (Dubai, Miami und Indian Wells, die hätten genug Geld für die Umrüstung und Rasen bietet mittlerweile auch dem Defensivspieler genug Möglichkeiten)!

Auch über verpflichtende Doppelturniere könnte man nachdenken..

Rasenplätze sind sehr teuer in der Erhaltung,
die ATP ist froh, dass sich das irgendein Veranstalter noch antut.

sehr richtig!

es wird immer von den langsameren bällen und belägen geschrieben, aber kaum, dass damit nur der allgmeinen entwicklung des tennis entgegen gesteuert wurde.

das spiel ist extrem aggressiv u schnell geworden!
vergleicht doch mal die FO-finali wilander vs. lendl (noch mit schnelleren bällen) mit dem heurigen nadal vs. federer miteinander.

das sah damals - im vergleich zu heute - aus wie sandschach in zeitlupe, mit endlosen rückhandduellen! heute gibt's den winner, sobald einer nur einen meter zu kurz ist - auch auf sand.

man kann sich also gut vorstellen, wie wenig tennis wir sehen würden, wenn beläge & bälle nicht generell langsamer gemacht worden wären.

Dass die Änderungen richtig und wichtig waren bestreite ich gar nicht, (weil sich die Athletik der Spieler verändert hat) nur wäre es jetzt an der Zeit sich über gegenteilige Maßnahmen Gedanken zu machen!

Ein Hauptgrund warum mM nach Nadal heuer gegen Djokovic nicht gewonnen hat, ist der, dass RN eben nicht der Typ ist, der von überall sofort auf den Winner geht, sondern den Ball lieber sicher mit viel Spin solange reinschlägt, bis der Gegner nicht mehr kann oder so kurz wird, dass ein Winner unausweichlich wird! Diesen Gefallen hat ihm ND heuer nicht getan (US Open Finale ist dafür das beste Bsp, auch dafür wie er es von Beginn an hätte machen sollen, siehe 3ter Satz, leider hat er sich davor schon tot gelaufen)!

Nadal ist aber nicht mehr eine Ausnahme, sondern schon der Regelfall!

Die Bedingungen sind im Moment so, dass man, um einen Winner zu schlagen, so sehr ans Limit gehen muss, dass die Fehlerquote meist exorbitant ist!

Daher ist es viel lohnender in die Fitness zu investieren und sich einen sicheren Spin anzueignen, als Gewinnschläge, Varianten und das Netzspiel zu trainieren!!

Das Resultat sind zwar einige sehenswerte Laufduelle, aber der schöne Schlagabtausch, mit Varianten und tollen Winnern, bei denen man sich denkt ein Wahnsinnsschlag, wird immer weniger (zumeist denke ich mir bei einem Großteil der Spieler, wahnsinn, dass er den noch erlaufen hat)

wenn man sich die liste der nummer 1 spieler ansieht, muss man den schluss ziehen, dass es nie eine zeit gab, wo die physisch starken defensiv-spieler im nachteil gewesen wären: borg-lendl-courier-agassi-kuerten-muster-ferrero-hewitt-nadal-djoker

federer ist eine bislang unübertroffene (um nicht zu sagen perfekte) kombination von bisherigen offensiv-spielern (sampras, becker, edberg).
eine mischung aus oben genannten spielern (quasi ein pendant zu federer) hätte die szene zu jeder zeit ebenso beherrscht.

ist ein grundlinienspieler automatisch ein defensivspieler?

agassi, courier und auch djokovic fallen für mich eindeutig mehr unter kategorie offensiv- als defensiv-spieler.

siehe letztes duell zwischen federer u djokovic in new york: sobald der ball im spiel war (zumindest ab 3. satz), gab ganz klar djokovic das tempo vor.

eine richtige rasensaison mit 4-5 turnieren wäre schön, glaube aber nicht, dass es da konkrete projekte gibt. oder?
insgesamt kann man über die verlangsamung der beläge nur lamentieren. die atp sollte alle spielertypen berücksichtigen. nur schnell wäre ja auch fad, aber die gegenwärtige tendenz macht das tennis eben auch ärmer.

Ich fürchte nicht, die Tendenz geht nach wie vor in die andere Richtung, wie heuer zB in Paris Halle, wo sie die Bedingungen sehr viel langsamer gemacht haben dieses Jahr!

Ganz interessante (wenn auch erwartete) Zahlen. Trotzdem scheint Federer das nur zum Jahresende hin wirklich was zu bringen.

Ich vergass zu erwähnen: Hier schrieben alle, dass Djokovic und Co. mehr Matches bestritten hätten als Federer und es deshalb nur logisch sei, dass sie am Jahresende kaputt seien. Wunderbar widerlegt mit dem Bericht, mal ganz abgesehen davon, dass hier von einem Tennisopa gegen die Tennisjugend in ihrer Blüte die Rede ist.

Federer stand in diesem Jahr im FO im Final, im Australian Open und US Open verlor er zwei knappe Matches im Halbfinal, er war immerhin im Viertelfinal in Wimbledon, gewinnt 4 Turniere (darunter das ATP-Finals) und schliesst das Jahr als Nummer 3 ab und Du Komiker schreibst "Trotzdem scheint Federer das nur zum Jahresende hin wirklich was zu bringen".

Federer - frühere Jahre - vergleichen - heuer.

Eigentlich nicht. Bei Ihrem Vorposter würde ich aber nicht von Verständnis oder sinnerfassendem Lesen ausgehen.

Bei Artikeln bei denen es um Federer geht, kann man sich schon fast nichts mehr posten "trauen". Die gleichen zwei, drei Federer-Leute finden immer etwas um einem grundlos anzugreifen.

Dieselben Leute infiltrieren ja leider mittlerweile auch jene Tennisartikel, in denen Federer nicht mehr vorkommt - wenn es zB um ein gewonnenes Grand Slam Finale geht ;).

... postete der Nadal-Fan unter den Tennisartikel in dem es um gewonnene World Tour Finals geht ...

Wäre ich ein Nadal-Fan, hätte ich Ihnen an dieser Stelle zu einem durchaus gelungenem Konter gratulieren können...

Uh, der ist fies. ;)
Das gibt sicher ordentlich ärger.

da soll noch einer sagen, die federer-fans sind die schlimmeren.