Hagenberger stimmten klar gegen Gemeindefusion

und a Ruh is! Ebenso Pasching, Leonding, Ansfelden, Traun, Gallneukirchen, Puchenau, Pasching und Asten. ;-)

wenn wir die Bürger darüber abstimmen lassen, ob ihre Gemeinden zusammengelegt werden sollen, oder sie ihre Nummerntaferln abgeben sollen? Der betroffene Mensch ist ist nicht im Stande eine rationale Entscheidung im Sinne des Gemeinwohls zu treffen, dafür hat man ja aber hoffentlich Politiker! Aber nein, wenns um das Heimatgefühl geht, wird abgestimmt, ansonsten ist direkte Demokratie unerwünscht, siehe Eurofighter.

dachte solche ortstafelfanatiker gibts nur in kärnten, aber siehe da auch im mühlviertel.

Die Abneigung gegen die Zusammenlegung hat ganz sicherlich Gründe, die hier nicht explizit dargestellt werden (können), einem betroffenen Insider (Ortsbewohner) aber durchaus plausibel erscheinen....

Jeder Einwohner erhält in den ersten drei Jahren 50% der Einsparung (dividiert durch die Einwohneranzahl) pro Jahr bar auf die Hand.

Wenn es zu keiner Zusammenlegung kommt, darf er stattdessen die Kosten selber zuschießen.

Da hätte es anders ausgesehen. Ohne Anreize zu schaffen wird es nicht gehen.

Klar, dass Pregarten auf die immensen Kommunalabgaben von Hagenberg scharf ist und die Hagenberger diese nicht mit den (noch dazu roten) Nachbarn, denen es, am Hagenberger (Wirtschafts-) Tropf hängend, auch nicht gerade schlecht geht, nicht teilen wollen.

Ok,

dann sollen die Hagenberger ihre Bürgermeisterin selbst bezahlen !

ja, und die pregartner sich den ihren.

mühlviertler sind provinzielle bauern mit minderwertigkeitskomplex. ihr horizont geht kaum über linz hinaus, dass sie als nabel der welt betrachten, und ein akademiker wird dort wie ein ausserirdischer behandelt.

na, seien Sie froh, wenn Sie dort nie hinmüssen. dann bleiben Sie den Mühlviertlern erspart.

Du meine Güte, was für einen Minderwertigkeitskomplex müssen Sie erst haben, wenn Sie mit derartigen Dummheitspauschalisierungen um sich werfen. (Dabei müsste ich mich als Exil-Linzerin von dem "Nabel der Welt"-Unfug ja fast geschmeichelt fühlen...) Beim nächsten Mal reden wir dann mal über ihre Einschätzung des Burgenlandes, die heutige Jugend und Hundebesitzer. Da haben Sie bestimmt auch viel Interessantes beizutragen.

Aja! Gut zu wissen, wie Sie mich und die meisten der anderen 268.000 MühltviertlerInnen anhand Ihrer brillianten vorurteilsfreien und keineswegs pausalisierenden Ferndiagnose einschätzen!
BTW nur zur Info: ich bin FÜR die Fusionierung.

Hagenberg mag vielleicht ein netter Ort sein.
Aber eine Marke, die in der ganzen Welt bekannt ist, sicher nicht !!

Liebe Frau Bürgermeister fahren sie 200km in eine x-beliebige Richtung und fragen sie die Leute dort ob sie überhaupt jemals was von Hagenberg gehört haben.

Das bezieht sich nicht auf Hagenberg als ort sondern auf die Fachhochschule Hagenberg, das Zitat stammt ja auch nicht aus Bürgermeisterkreisen sondern vom Direktor der FH. Und die hat in Fachkreisen schon einen guten Namen.

Da wird sich der Dekan aber bedanken, wenn Sie ihn "Direktor" nennen. Schuldirektor...

Ok, da war ich zu schnell. Das bezieht sich auf die FH und nicht den Ort. Allerdings glaub ich nicht, dass es dem Ruf der FH schadet wenn Sie statt in einer kleinen Marktgemeinde mit ~2500 Einwohnern in einer Stadt mit ca. 10.000 Einwohnern beheimatet ist, oder?

Das wäre bestimmt nicht schlecht, aber PR-technisch ist so eine Namensänderung natürlich schon eine Herausforderung. Allerdings müsste es wahrscheinlich gar nicht sein, dass man den Namen der FH mitändert - die könnte ja nostalgisch das Hagenberg behalten...

wenn man da PR-Klimmzüge starten muss .....

Was soll denn das bedeuten? Wenn "Dr. Oetker" sich von heut auf morgen "Mimikuchen" nennt, muss das auch von PR- und anderen Kommunikationsmaßnahmen begleitet werden, sonst weiß ja niemand, worum es sich handelt. Was glauben Sie, warum große Firmen bei Namensänderungen immer so eine große Kampagne fahren? (Beispiele: Bounty heißt jetzt Plenty, Calgonit wird zu Finish, Raider heißt jetzt Twix...) Wenn sie ihren Nachnamen ändern und niemandem was davon sagen, werden Sie´s auch schwer haben, schriftlich wiedererkannt zu werden. Ihr Posting kommt mir also etwas beliebig vor...

..., ist es dann nicht egal, ob die FH Hagenberg in der politischen Gemeinde Hagenberg, Aist oder wo auch immer liegt ??

Ich verstehe einfach nicht, dass man mit DIESEM Argument eine Gemeindezusammenlegung abwürgt.

Hat doch niemand, das war ja nur die Meinung des Direktors der FH - wie soll der so eine Abstimmung abwürgen? An die Schule geht doch fast niemand, der von dort stammt...

diese kosten sind doch rein hypothetisch. es ist nicht gesagt, dass jede der 3 gemeinden diese kosten ohne zusammenlegung für sich tragen müsste.

Nicht tragen müssen.

Bei Zusammenlegung wäre der Betrag einzusparen !

Ohne Zusammenlegung: +/- 0 Euro
Mit Zusammenlegung: - 800.000 Euro

wie gesagt, eine pure fantasiezahl. welche gemeinde würde genau wieviel davon einsparen?