Deutsches Kartellamt: Google-Marktmacht in Europa überprüfen

27. November 2011, 16:52

Kein Handlungsbedarf für Erleichterung von Pressefusionen in Deutschland

Der Chef des deutschen Bundeskartellamts Andreas Mundt hat die europäischen Wettbewerbsbehörden aufgefordert, die Marktmacht von Google zu überprüfen. "Google kann ein Problem sein", sagte er dem "Tagesspiegel" (Montagsausgabe). "Google hat hierzulande 90 Prozent Marktanteil im Suchmaschinenbereich. Das sind Entwicklungen, mit denen sich die Behörden befassen müssen. Bei der Europäischen Kommission ist dieses Problem aber besser aufgehoben als auf nationaler Ebene."

Kritik an Pressefusionen

Kritisch äußerte sich Mundt zur Ankündigung von Kanzlerin Angela Merkel, Pressefusionen zu erleichtern. "Wir sehen keinen Handlungsbedarf. Wir haben unsere Praxis angepasst und berücksichtigen den Wettbewerbsdruck durch die digitalen Medien."

Der Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger und der Verband Deutscher Lokalzeitungen wollen nach einem Eckpunktepapier Fusionen von Presseunternehmen beim Kartellamt künftig erst dann zur Genehmigung vorlegen, wenn der gemeinsame Umsatz 62,5 Millionen Euro oder mehr beträgt. Bisher liegt die Umsatz-Schwelle bei 25 Millionen Euro. Merkel hatte gesagt, die Bundesregierung werde sich dem Projekt "mit großer Zügigkeit" widmen. (APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2
Handlungsbedarf!

Am besten ein Gesetz beschließen, dass nur mehr jeder 2te Bürger Google benutzen darf.
Am besten per Lotterie ein "Google Zugangsrecht" verteilen!

Alternativ dazu könnte man vllt ja eine ähnlich gute Suchmaschine erstellen?
Aber ne...

Lieber den Datenkraken vernichten! Dann hamma halt keine (gute) Suchmaschine mehr, aber der Mob is glücklich!

Seh schon die ganzen Fanatiker mit Fackeln auf der Straße: "Tötet die Google Hexe! Tötet sie! *sabber*"

Na endlich!!

Das wurde auch langsam Zeit!

90% Marktanteil bei Suchanfragen sind schlicht zu viel! Google hat ja bekanntlich auch keine Skrupel seine Marktmacht auszunutzen - insofern ist es aus Konsumentensicht wünschenswert wenn Google eine beträchtliche Strafe zahlen muss. Wenn ich mich recht erinnere wares es x-hundert Millionen Euro die Microsoft einst zahlen musste. Weniger kann es für Google auch nicht sein!

Gehen die Wettbewerbshüter einen Schritt weiter und analysieren nicht nur die Suchmaschine sondern auch den Rattenschwanz der daran hängt, sprich den gesamten Google-Konzern, könnte es mal so richtig interessant werden!

Und die meisten hier

die sich eschofieren schreiben das von einem 90% Desktop OS ?!

Wenn Sie jetzt Microsoft meinen...

... das ist ein Hersteller von OS, der von den Kartellämtern und EU-Wettbewerbshütern seit 10 Jahren stark "belästigt" wird und wurde ;-)

wird eh zeit

die theoretische macht von google ist enorm. das gilt z.b. auch für googels youtube. die viewcounts dort kommen mir auch ziemlich gewürfelt vor. dann gibts analysten die sich bei der beurteilung von konkurrenzprodukten auf google trends verlassen. dann google news als informationsquelle für journalisten... die liste ist lang.

oh ja!

je mehr man über die Marktmacht von Google nachdenkt, desto mehr Gefahren werden offensichtlich!
Ich bin froh das die EU endlich mal ihren prüfenden Blick auf Google richtet!

Google lässt mich zwar kalt, aber auf eine Frage habe ich immer noch keine Antwort...

Als Google mit seinen Fahrzeugen angefangen hat die Bilder für Street View zu erstellen gab es einen Sturm der Entrüstung. Politik mischte sich ein und Google wurde dazu verdonnert den Einspruchdienst einzurichten. Wenn ich mich nicht täusche, gab es um die 250.000 Einsprüche.

Wenig später fuhr Microsoft los... Gleicher dienst, gleiche Bilder, gleiche Prozedur.

Hier gab es um die 40.000 Einsprüche. (Nagelt mich auf die Zahl nicht fest, weiß ich nicht mehr genau, aber die Größenordnung sollte stimmen).

Meine Frage: warum? Verletzen die MS-Kameras die Privatsphäre weniger, als die von Google?

Das mit "Yelp" unten ist zweifelsohne eine Sauerei. Da gehört Googe auf die Finger gehauen. Keine Frage.

Einerseits hat MS natürlich aus den Fehlern von Google gelernt

und gleich von Anfang an mit Datenschutzvertretern zusammengearbeitet und Opt-Out angeboten (nicht erst als die Wogen hoch gingen wie bei Google).

Zweitens ist es ganz normal, dass nach dem ersten Sturm der Entrüstung bei Google, die Reaktionen bei MS später schon abgeschwächt waren. Außerdem, wenn Google eh schon alles fotografiert hat, isses ja wurscht, wenn MS nochmal alles fotografiert…

Man kann quasi sagen, MS ist im Windschatten von Google gefahren.

Wenn ein Unternehmen mehr als 75% Marktanteil hat, ist das meist schädlich für den Konsumenten, weil der Wettkampf einfach keiner mehr ist.

.. so sehr ich Google auch mag und so sehr ich Bing auch nicht mag - ein bisschen mehr Erfolg wünsche ich Googles Konkurenz schon! Denn das treibt den Wettkampf an und führt für den Konsumenten zu einem besserem Produkt.

Konkurrenz ja, aber bitte nicht Microsoft. Was passiert wenn MS zu viel Macht hat, hat man ja bestens mit dem IE6 gesehen.
Sie haben den Standard total verwässert und irrsinnigen Schaden damit angerichtet. Und würde MS mit Bing führend sein, dann wäre das eine Katastrophe. Bing würde dann mit Sicherheit nur mit dem IE-Krüppel richtig funktionieren und alle anderen Browser hätte Probleme bei der Darstellung.

Und an den Erpressungen mit Trivialpatenten gegen Android Anbieter sieht man, dass MS sich in keinster Weise geändert hat.

Also Konkurrenz ja, aber nicht MS. Und vor allem würde ich mir wünschen, wenn die Wettbewerbshüter mal gegen das Windows Monopol vorgehen würden, damit man auch am Desktop mehr Freiheiten hat.

Selten so wahre Worte gehört.

Es handelt sich bei den Lizenzansprüchen von Microsoft eben nicht um "Trivialpatente"

Doch, es handelt sich um Trivialpatente.
Hast du dir die Patente schonmal angeschaut? Vermutlich nein.

Abgesehen davon gehören SW-Patente abgeschafft und sind in Europa erst gar nicht zulässig.

Ist doch boogie.. "Um den Erfinder zu schützen" macht Microsoft das jedenfalls nicht.

Jeden anderen Grund lehne ich ab.

Hat sich schonmal jemand gefragt, wieso MS wichtige Patente im Mobilfunkbereich hält? Das haben die von vorn bis hinten nur eingekauft.

Am besten gefällt mir der Part mit Merkel:

"Wir sehen keinen Handlungsbedarf."

LOL als hätte die Madame Merkel schon jemals Handlungsbedarf gesehen. ^^

http://www.youtube.com/watch?v=uzsSGvKZf-c ;)

das ist Kapitalismus!

Wenn Google das beste Produkt hat, sodass jeder Google nutzt ist ein Wettbewerb nicht möglich/notwendig!

Also "nicht möglich" kann ich ja noch nachvollziehen

aber "nicht notwendig" ist eine recht abstruse Sicht der Dinge...

"ist ein Wettbewerb nicht möglich/notwendig!"

Bin ich froh, dass wir in einer geregelten Marktwirtschaft leben, wo die Wettbewerbsbehörde urteilt, wann/wo Wettbewerb nötig ist und möglich sein muss…

Das verstehe ich jetzt nicht. Es kann doch jeder selber wählen, welche Suchmaschine er benutzt? Was ist da mit Microsoft und deren Marktanteil? Der scheint mir viel gefährlicher, weil Unternehmen davon abhängig sind. Oder sehe ich das jetzt falsch?

..und erst die Smartphonehersteller und

... in Abhängigkeit geratene Mobilfunkanbieter ...

ouch .. wusst ich noch gar nicht. War aber klar dass das "don't be evil" ned wirklich stimmt :-).

naja... böse is da halt relativ. das sie nicht "selbstlos gut" sind, ist klar.

MS Marktanteil bei was? Suchmaschinen? Davon ist niemand abhängig…

Zu Googles Macht im Internet: Wenn eine Firma nicht auf Google vertreten ist, existiert diese Firma praktisch nicht. Wenn Google beispielsweise deinen Fotoservice aus dem Index verbannt, dann kannst du deinen Laden zusperren, da dich im Internet niemand findet.

Das Google keine Skrupel hat diese Macht auszunutzen haben sie bei der Firma Yelp demonstriert. Yelp bietet Userreviews für Restaurants etc.
Google hat einfach Yelps Datenbankeinträge genommen und in die Suchergebnisse integriert – ohne auf Yelp zu verweisen. Das nimmt jetzt natürlich Yelp die Kunden weg. Als Yelp von Google fordert dies zu unterlassen, "droht" Google Yelp, dass sie sie vollkommen aus dem Index streichen. Dann könnte Yelp natürlich gleich Konkurs anmelden…

Nein, MS hat ja überhaupt kein Monopol mit Windows, und dank dem Vendor-Lockin ist ja überhaupt niemand abghängig von MS. Passt halt nicht ganz in deine Argumentation, also lassen wirs unerwähnt, gell?

Außerdem solltest du erwähnen, dass bei Yelp MS die Finger im Spiel hat.
http://articles.businessinsider.com/2010-02-0... -microsoft

Auch solltest du erwähnen, dass MS dafür bezahlt um FUD gegen Google zu verbreiten:
http://www.spreeblick.com/2011/05/1... google-pr/

Und dann solltest du noch erwähnen, dass du auf andere, wie Apple schimpfst wegen deren Patentklagen, auf Google, weil sie nix tun gegen Patente tun (gehts noch??), aber MS, diejenigen, die andere mit Trivialpatente erpressen, verteidigst du.

Also du bist mit Sicherheit ein bezahlter MS Troll. Die anderen sollen ruhig darauf aufmerksam gemacht werden.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.