Rekordumsatz mit Rüstungsgütern

26. November 2011, 18:59

Wert wird auf rund zwei Milliarden Euro beziffert

Hamburg - Deutschland hat mit der Ausfuhr von Waffen und Rüstungsgütern im vergangenen Jahr soviel Geld eingenommen wie noch nie. Dies geht aus dem Rüstungsexportbericht hervor, den das Kabinett am Mittwoch verabschieden will, wie der "Spiegel" am Samstag im Voraus berichtete. Demnach wird der Wert der tatsächlich ausgeführten Kriegsgüter in dem Bericht auf rund zwei Milliarden Euro beziffert - eine Steigerung um knapp 50 Prozent. Im Vorjahr waren es noch 1,34 Milliarden Euro. Dabei handle es sich vor allem um hochwertige Rüstungsgüter wie U-Boote, Kriegsschiffe und Panzer.

Zudem schlossen dem Bericht zufolge deutsche Hersteller im vergangenen Jahr Verträge in Höhe von etwa fünf Milliarden Euro. Rund zwei Drittel der Waffenlieferungen seien an EU-Staaten oder NATO-Mitgliedsländer gegangen. Darüber seien aber auch Ausfuhren etwa nach Afrika und in die Golfstaaten genehmigt worden. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 63
1 2
Thinking_Citizen
 
00
4.12.2011, 18:18

Wieder mal eine Erinnerung fuer einen der Hauptgruende warum wir immer wieder mal Kriege brauchen.

=> Krieg ist gut fuer's Geschaeft!

Agnostiker1
01
27.11.2011, 14:44
Regen wir uns nicht zu Unrecht auf..

In Relation zu uns, ist Deutschland der kleinere Waffenexporteur als wir.

Elettra
00
27.11.2011, 14:22
Tja

Die Griechenland Hilfe hilft vor Allem den Deutschen .....selbst.

Johannes Benn
01
27.11.2011, 13:38
.

2 milliarden ist angesichts der sonstigen dt exporte und insbesondere angesichts der summen um die es im internationalen ruestungsgeschaeft geht sehr wenig

peace & love
16
27.11.2011, 12:30
mögen die kunden alle pleite gehen dran.

Oscar W
21
27.11.2011, 12:05
gut so

johann steiner
03
27.11.2011, 11:12

Da aber Israel die Rüstungslieferungen nicht bezahlt, ist das für Deutschland kein Geschäft

Agnostiker1
00
27.11.2011, 14:48
Woher haben Sie Ihre Unmwahrheit? Weil die Handelsbilanz......

bei den Waffengeschäften der beide Länder völlig zugunsten der Israelis ist. Die Drohnen der Bundeswehr liefert nämlich Israel.

hungrybear
01
27.11.2011, 10:02
crisis ? what crisis ?

Johnny Chicago
05
27.11.2011, 09:24

für all jene denen die pathetischen werbeclips von thyssenkrupp ein begriff sind http://www.youtube.com/watch?v=BRfAZtL-VOU

solandre
 
25
27.11.2011, 09:50

es sollte ein gesetz geben, welches besagt, dass im kriegsfall die gesamte rüstungs- und zulieferindustrie vertstaatlicht wird.

es gäbe nie wieder krieg.

Agnostiker1
00
27.11.2011, 14:42
Weltfremder Romantiker und Falschdenker!

rubbberduck
01
27.11.2011, 13:13

warum sollte dann kein krieg mehr geführt werden. für die regierungen als besitzer der waffenhersteller wäre der krieg dann um einiges billiger.

peace & love
00
27.11.2011, 12:31
schlechtes gedächtnis.

gaisbock
01
27.11.2011, 11:29
Aha.

abalada
00
27.11.2011, 10:35

SU Einmarsch in Afghanistan?

MrE
26
27.11.2011, 09:17
bomben für den frieden....

.... ist wie f**ken für jungfräulichkeit

theEdge
 
14
27.11.2011, 09:09

"Rund zwei Drittel der Waffenlieferungen seien an EU-Staaten oder NATO-Mitgliedsländer gegangen"

Warum hat die EU so hohen Rüstungsbedarf?

Herzerzog Johann
00
27.11.2011, 14:41

Wei es in der Welt viele Fortschrittliche gibt, welche alles mögliche stehlen wollen.

solandre
 
25
27.11.2011, 09:48
warum ...

glauben sie führen die bürger der eu-staaten, der usa, japan und australien so ein gutes leben im vergleich zu den restlichen 70% der menschen auf dem planeten?
ist nicht weil wir so gescheit sind oder gott mit uns ist, sondern weil wir so aggressiv sind und die machtstrukturen, welche in den letzten 1000 jahren während der kolonialisierung aufgebaut wurden, mit harter hand, ökonimschen und politischen druck und in letzter instanz mit gewaltandrohung oder waffengewalt aufrecht erhalten.
und wenn wir sie auch garnicht einsetzen, sondern sie ungebraucht nach 30 jahren ausgemustert werden, gibt es aber doch gesetze, zb im natovertrag, welche das vorschreiben und welche ganz im sinne der rüstungsindustrie sind.

oder war ihre frage sarkasmus?

Igor Gassner
00
30.11.2011, 09:27
Bis 1600 war Europa nur eine unter vielen Mächten

und wenn sie denken die Arabischen Sultanate in Ostafrika waren keine Koloniale Landnahme dann haben sie nicht verstanden. China , Indien ebenso. Kolonien ware icht ds Vorrecht der Europäer.
Reduziert die koloniale Landnahme der Europäer auf 400 Jahre und nicht 1000

Gendo
00
27.11.2011, 19:14

Das mit der Aggressivität des bösen Europa ist ein historischer Mythos. Andere Völker waren nicht weniger Agressiv (die Atzeken wurden nicht desshalb ausgelöscht weil sie so friedlieben waren und die Osmanen haben auch ein Weltreich mit der Waffe erobert in einer Zeit wo England oder Frankreich geradezu bedeutungslose Länder waren).
Japan ist ein gutes Beispiel wenn man bedenkt, dass es 1850 ein abgeschlossenes Land mit dem Entwicklungsstand von 1650 war, gefahr lief fast selber Kollonie zu werden. Agressivität allein hat das Schichsal wohl kaum abgewendet.
Es gibt viele Faktoren die Europa/USA oder Japan durchaus begünstigen (auch dank Zufall), Agressive Kulturen findet man aber überall auf der Welt!

milli47
00
27.11.2011, 17:14
ich hoffe ihre Antwort

war auch sarkastisch

kelchstein
00
27.11.2011, 16:55

Durch die hohe Einwanderung der Menschen aus der Dritten Welt wird sich auch nichts ändern. Sie werden in das System mit eingebunden und schliessen sich der Aggressivität an.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 63
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.