Politische Eiszeit nach Angriff auf Grenzsoldaten

USA sollen Stützpunkt in Pakistan räumen

27. November 2011, 08:03
  • Artikelbild
    foto: dapd/sajjad

    Die pakistanische Armee beim Begräbnis der erschossenen Grenzsoldaten

  • Artikelbild
    foto: dapd/chaudary

    Demonstrationen in Pakistan gegen die Angriffe der NATO und USA.

Hubschrauber-Angriff auf Armee-Checkpoint an der Grenze zu Afghanistan - NATO und USA bedauern unbeabsichtigten Zwischenfall

Kabul - Nach einem Angriff von NATO-Kampfhubschraubern auf einen pakistanischen Militärposten an der Grenze zu Afghanistan hat Islamabad die USA zur Räumung eines Luftwaffenstützpunkts aufgefordert. Wie der Sender CNN unter Berufung auf eine Stellungnahme der pakistanischen Regierung vom Samstagabend berichtete, sollen die USA die Flugbasis in Shamsi im Südwesten des Landes innerhalb von 15 Tagen räumen. Von dort starten auch US-Drohnen.

Krise der amerikanisch-pakistanischen Partnerschaft

Die USA bemühen sich unterdessen um Schadensbegrenzung. Außenministerin Hillary Clinton und ihre pakistanische Kollegin Hina Rabbani Khar telefonierten am Samstag, wie ein Vertreter des US-Außenministeriums der Nachrichtenagentur Reuters sagte. Außenministerin Khar übermittelte den USA das "tiefe Gefühl des Zorns" ihres Landes. Der Angriff auf die pakistanischen Soldaten sei "völlig untragbar", verletzte die Souveränität Pakistans und verstoße gegen internationales Recht, sagte Khar am Sonntag laut einer Mitteilung ihres Ministeriums in einem Telefongespräch mit US-Außenministerin Hillary Clinton. Die Attacke laufe dem "Fortschritt, den beide Länder bei der Verbesserung ihrer Beziehungen erzielt haben", zuwider.

Ein weiterer hochrangiger Vertreter der US-Regierung sagte, man habe die pakistanischen Kollegen in Islamabad, Kabul und Washington kontaktiert und unterstrichen, dass die Vereinigten Staaten an einer Zusammenarbeit interessiert seien, um herauszufinden, was genau passiert sei. Außerdem hätten die US-Vertreter betont, dass sie zur amerikanisch-pakistanischen Partnerschaft stünden, die den Interessen beider Seiten diene.

NATO-Generalsekretär: "Unbeabsichtigter Zwischenfall"

NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen hat den Angriff von NATO-Kampfhubschraubern auf einen pakistanischen Militärposten mit 24 Toten als "tragischen, unbeabsichtigten Zwischenfall" bedauert. Rasmussen versicherte am Sonntag in Brüssel, die Untersuchung des Falls zu unterstützen, und sprach den Familien der getöteten pakistanischen Soldaten sein "tiefstes Beileid" aus.

Untersuchung der Vorfälle

Die NATO hat eine eingehende Untersuchung des mutmaßlichen ISAF-Angriffs auf eine Stellung des pakistanischen Militärs an der Grenze zu Afghanistan zugesagt. Der Vorfall habe sein "höchstes persönliches Interesse", erklärte der US-General und ISAF-Chef John Allen am Samstag in einer kurzen Mitteilung. Er solle "gründlich" untersucht werden. Den Hinterbliebenen der Opfer sprach Allen sein Mitgefühl aus.

Nach neuen Angaben der pakistanischen Seite kamen bei dem Beschuss in der Stammesregion Khyber im Nordwesten Pakistans mindestens 26 Soldaten ums Leben. Seit dem Beginn des internationalen Militäreinsatzes in Afghanistan vor rund zehn Jahren waren noch nie mehr Menschen bei vergleichbaren Vorfällen getötet worden. Pakistans Regierungschef Yousuf Raza Gilani verurteilte den Angriff laut einer Mitteilung des Außenministeriums "scharf".

Die pakistanische Armee hatte nach dem Zwischenfall vom frühen Morgen von einem "grund- und wahllosen Angriff" gesprochen. Die Regierung in Islamabad stoppte nach Angaben lokaler Behördenvertreter die Nachschublieferungen für die NATO nach Afghanistan. Die Stammesregionen im Nordwesten Pakistans gelten als Hochburg und Rückzugsraum militanter Islamisten. Die USA fliegen immer wieder Drohnenangriffe auf Aufständische in der Region. (APA/AFP)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 515
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
MySinn.at
00
28.11.2011, 18:43
Profit ...

aus der Eskalation zwischen den USA und Pakistan schlägt (sehr wahrscheinlich) der Iran !

kurt haenel
 
00
28.11.2011, 15:41

die Internet Waterarmy (Lohnposter) wieder einmal in vollem Einsatz

Petr Novotny
00
28.11.2011, 14:38
Immer diese Menschenrechtsverletzungen !!

"Menschenrechte"
In jedem Forum gehört es schon zum guten Ton, ob zum Thema passend oder nicht, die "Menschenrechtsverletzungen" zu bemängeln.
Jetzt würde ich gerne mal wissen, was sind denn eigentlich die "Menschenrechte" und wo stehen die?
Ich googl' hin, ich goog'l her, meine Finger sind schon ganz ausgekugelt, aber ich finde nichts, nichts und nochmal nichts.
Kann mir jemand helfen??
Welche Rechte hat man denn so als "Mensch"??
So eine ganz einfache Liste hätt' ich gern, wo die alle draufstehen.

Jay Trifun
01
28.11.2011, 14:44
Petr Novotny
00
28.11.2011, 16:35

Vielen Dank für die prompte Antwort!
Ich dachte da an allgemein gültige Rechte, nicht nur EU-Konventionen. Also solche scheint es nicht zu geben.
Wundert mich nur, warum dann immer so viel Wirbel drum gemacht wird.

Jay Trifun
00
29.11.2011, 12:36
allgemein gültige Rechte...

ist in diesem Fall nicht ganz möglich, da die Menschenrechtskonvention nur in jenen Ländern Geltung haben, in welchen sie auch ratifiziert wurden, weiteres aber auch um eine Allgemeingültigkeit zu erlangen, muss jeder Mensch die Menschenrechte anerkennen und dessen Geltung, folglich anders als bei der UN-Charta.
Aber auch hier wird wieder unterschieden in Persönlichkeitsrechte, Freitheitsrechte, soziale Rechte und justizielle Rechte.
hierbei aber nicht vergessen das regionale Menschenrechtsabkommen von einander unterscheiden wie zb: amerikansicheMRK, afrikanische charta, arabische charta (2008)...

aus diesem grund habe ich ihnen auch die E-MRK vorgeschlagen.

klaus dona
01
28.11.2011, 03:02
heroin spaziert

A Rauchal, a Fixal
do kenn ma uns aus

heroin spaziert

Jay Trifun
13
27.11.2011, 19:51
Wie lange...

wird die Welt noch zusehen?
Die Gleichgültigkeit ist berechtigt, denn es passiert ja immer noch in weiter Ferne.

1999 war es das letzte Mal dass ein europäischer souveräner Staat am Balkan bombardiert wurde. Ob sie es verdient hatten, sei dahingestellt.

Und die EU darf nicht in unserem Namen tatenlos zusehen und damit auch unser Ansehen in der Welt in den Dreck ziehen.

Alfred Almeder
12
27.11.2011, 17:55
Die wirklich interessanten Fragen

Das ist in Afghanistan/Pakistan der x-te fatale Irrtum der NATO bzw. US-Truppen. Die politischen Konsequenzen sind für den Westen katastrophal (die Erstarkung der Taliban hängt nur mit dem brutalen Vorgehen der Besatzer zusammen). Aus meiner Sicht gibt es 3 Thesen, wohl tlw. überschneidend:
1.) Die unbestrittene technologische Überlegenheit hat mehr Schwachstellen, als wir glauben
2.) Die teils rassistische Soldateska (in youtube gibt es unzählige von ihnen selbst hergestellte Dokumente dazu) handelt immer wieder autonom
3.) Bestimmte Kreise sind an einer Eskalierung des Konflikts statt an dessen Beendigung interessiert.

sestrelevante
21
27.11.2011, 17:49
Die Amis waren immer schon Mörder das wird sich nicht ändern,,,

chezgarando
01
28.11.2011, 04:59
immer schon???

als europäer sollte man da lieber die fresse nicht zu weit aufreissen

Jay Trifun
00
28.11.2011, 14:33

da gebe ich volle zustimmung.

nur gab es damals noch keine sogenannte "Diplomatie"... oder zumindest nur in 2 zuständen... Krieg oder Frieden...

aber anscheinend leben die USA immernoch danach

chezgarando
00
30.11.2011, 11:59
das problem sind glaub ich auch

die kosten für deren militärapparat

soviel geld fürs militär auszugeben...dann ist es ja viel zu verlockend es auch zu nutzen
wäre ja sonst so als ob sie eine milliarden-teure villa in der karibik erhalten und nie dort hin reisen

darum finde ich das scheitern des super-kommittees ja gar nicht so schlecht...da stehn wenigstens mal größere kürzungen fürs militärbudget an

Jay Trifun
02
27.11.2011, 21:26

etwas mehr Objektivität!

Generalisierung zeugt nicht gerade von Weitblick.
Tatsache ist jedoch, dass die USA keine ruhmreiche militärische Vergangenheit haben. Mal abgesehen von der "Befreiung" unserer Großeltern.

Wahrscheinlich sehen sich unsere Politiker gerade aus diesem Grund verpflichtet eine Wiedergutmachung mit ihrem Stillschweigen zu leisten.

el dus
 
01
27.11.2011, 17:18
Das wird aber auch Zeit

Denn die mit Spitzentechnologie ausgestattete pakistanische Armee braucht NATO und USA nixht mehr. Spitzentechnologie made in Pakistan? Eindeutige Beweise liegen vor. Die pakistanische Armee hat noch nie "aus Versehen" NATO und US Soldaten abgeknallt. Es ist daher klar, dass die pakistanische Armee stärker ist als NATO und US Armee zusammen. Mehrfach präzisere Zielerfassung,als die ständig Kollateralschäden verursachenden Stümperarmeen, das zählt.

Boris Lecker
00
27.11.2011, 17:16
Pakistan und die Taliban

Pakistan unterstützt seit Jahren die Taliban mit Logistik, Trainings und Geheimdienstinformationen und bietet den Taliban Rückzugsraum auf pakistanischem Territorium. Zudem sollte man wissen, dass die Grenze zwischen Pakistan und Afghanistan in weiten Teilen nur ungenau definiert ist. Das erklärt wahrscheinlich teilweise wie es zu diesem Angriff kommen konnte. Wen's interessiert wie Pakistan seit Jahren ein doppeltes Spiel mit den USA und der Nato spielt sollte sich die BBC Dokumentation "Secret Pakistan" anschauen:
http://www.youtube.com/watch?v=JJdFqioR-YA

FANTASIE HOCH 10
00
27.11.2011, 16:44
wer gegen den wind pinkelt bekommt halt was ab

Thinking_Citizen
 
03
27.11.2011, 16:41

Altbekannter kriegstreiber Rasmussen spricht von einem "unbeabsichtigten Zwischenfall".

Solche "unbeabsichtigte Zwischenfaelle" passieren der NATO in ihren diversen Bombenmissionen rund um die Welt andauernd.

Mit diesem hier in Pakistan ist das Problem dass die "unabsichtlicherweise" bombardierte Seite relativ (militaerisch) maechtig und (fuer die strategie der USA und NATO) wichtig ist, andernfalls wuerde es nicht mal diese "Entschuldigung" geben, sondern schlicht ein Dementi.

Boris Lecker
00
27.11.2011, 16:29
Pakistan und die Taliban

Pakistan unterstützt seit Jahren die Taliban und bietet ihnen einen Rückzugsraum im Grenzgebiet zu Afghanistan. Wen's interessiert wie Pakisan ein doppeltetes Spiel spielt sollte sich die BBC Dokumentation "Secret Pakistan" anschauen. http://www.youtube.com/watch?v=JJdFqioR-YA

theodor körner
42
27.11.2011, 16:18
Bist Du gscheit

Amiland kommt mir vor wie das Nachbardorf - voller bewaffneter Irrer - komplett überschuldet, dass auf die Idee gekommen ist, bei allen Fiestas in der Nachbarschaft dabei zu sein. Ungeladen, aber wegen geladener Schrottflinter herzlich willkommmen.

callas
01
27.11.2011, 16:47

US-Botschafter: "Unser Datenschutz ist überlegen"

http://diepresse.com/home/poli... k/index.do

Captain Smoker
417
27.11.2011, 15:45

Man stelle sich vor ein Land wie zB China würde weltweit in vielen Ländern regelmäßig Luftangriffe starten - unvorstellbar? Die Amis machen es ja. Wer kontrolliert überhaupt die Angriffe? Offenbar niemand? Wer sagt, dass die Amis für die Erlaubnis solche Angriffe in Ländern tätigen zu dürfen nicht auch dem dortigen Herrscher/vom Ausland bestellten Kasper nicht passende Leute tötet?
Danach sind ja sowieso immer alle Toten irgendwelche radikalen Spinner gewesen.

Jay Trifun
11
27.11.2011, 20:17
freibrief

Wer sollte sie auch kontrollieren?
Die Medien wie CNN, welche wir zitieren und mit copy-paste ihre Meldungen weiter geben?

Für die US-Cowboys ist das doch nur ein Spiel mit Realitätsverlust.
Es gibt nichts zu befürchten, ausser...."Wie verklickern wie es den Medien?"
Die brauchen doch nicht mal mehr eine Rechtfertigung, denn die Welt sieht tatenlos zu.

Thousand
10
27.11.2011, 17:12
ist doch erstaunlich

wie viele standard leser die amerikanischen anschläge hier indirekt (zbsp durch verweis auf china oder rußland) rechtfertigen.
das liefert auch gleich die antwort auf Ihre fragen: die leute sind brainwashed und stehen auch dazu...

Osa-chan
75
27.11.2011, 16:23

Ja, China besetzt stattdessen lieber gleich ganze Länder um dort dann durch Menschenrechtsverletzungen das Selbstbestimmungsrecht des dort lebenden Volkes zu unterdrücken. Oder noch nie etwas von "Tibet" gehört?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 515
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.