Al Gores Wahrheit bleibt weiter eine unangenehme

Sandra Pfeifer aus New York
27. November 2011, 17:07

Die Warnungen des früheren Vizepräsidenten Al Gore prallen in den USA immer wieder an den Interessen der Industrie ab, während er selbst als "Carbon Billionaire" diffamiert wird.

Im Wettlauf gegen die Zeit scheint US-Präsident Barack Obama konkrete Maßnahmen zum Thema Klima erst einmal taktisch bis zur anstehenden Wahl auf Eis zu legen.

Al Gore hat indes einen Vortrag zur Erderwärmung durch das Medienevent 24 Hours of Reality 24 Stunden lang wiederholt in 13 Sprachen ausgestrahlt. Schon Anfang der 1990er forderte er in seinem Marshall-Plan ein rasches Umdenken sowie Entwicklung angemessener Technologien.

Seine Gegner nahmen dies zum Anlass, den ehemaligen Vizepräsidenten als "Carbon Billionaire" zu beschimpfen, der mittels getürkter Daten Panikmacherei zugunsten seiner eigenen Geschäftsinteressen im  Alternativenergie Sektor betreibe. Dessen ungeachtet hat er mit seinem Doku-Kassenschlager An Inconvenient Truth (2006) in den USA beachtliche Aufklärungsarbeit geleistet.

Ein Jahr später hat der vierte Sachstandsbericht der UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) die Aussicht bestätigt. Die Freisetzung von Emissionen ist zwischen 1970 und 2004 um rund 80 Prozent gestiegen.

USA nicht beunruhigt

Das scheint die USA, neben China der weltweite Spitzensünder, nicht zu beunruhigen. Im Gegenteil: Erst unlängst hat der Präsident wohl das traurigste Zeichen in seiner Amtszeit gesetzt, als er sich gegen die  Festsetzung eines strikteren Standards zur Smogverringerung ausgesprochen hat. Wieder einmal wurde der Industrielobby nachgegeben. Enttäuschten Wählern wird dies, wenngleich nicht ganz zu Unrecht, mit der Sorge um ihren Arbeitsplatz kommuniziert. Aus republikanischen Zirkeln wird laut, dass es sich die "USA nicht leisten kann, für die ganze Welt den Thermostat herunterzudrehen".

Es sieht sich in seinen wirtschaftlichen Methoden, die schnellen Profit bringen müssen, gefangen. Investitionen in nachhaltige Techniken, die sich erst in 20 Jahren amortisieren, sind wie die sprichwörtliche Taube auf dem Dach.

Mit dem Fehlen einer festgelegten Emissionsobergrenze, die unter anderem das Kioto-Protokoll vorsieht, unterbindet die Regierung jedoch das Bemühen vereinzelter williger Großkonzerne. Ein vielversprechendes Projekt der American Electric Power, ein Kohlekraftwerk mit einem teuren Versuchstank auszustatten, wurde wegen fehlender Subventionen eingestellt. Der Energieversorger experimentierte seit ein paar Jahren mit einem Verfahren, das bisher ungefähr zwei Prozent (rund 37,000 metrische Tonnen) des freigesetzten Kohlendioxids mittels gekühlten Ammoniums tief in unterirdischen Gesteinsschichten lagert. Mit einer vollen Inbetriebnahme der Anlage wurde ab 2015 gerechnet.

Energiepreise für Endverbraucher

Ein weiteres Argument war auch die Sorge um die 35-prozentige Erhöhung des Energiepreises für den Endverbraucher. Eine Harvard-Studie belegt indes, dass ein ausgereiftes System die Kosten pro Kilowattstunde von einem anfänglichen Maximum von zwölf auf fünf Cent reduziert. Nun will das Unternehmen durch neue Absatzmärkte dessen wirtschaftliche Fähigkeit unter Beweis stellen, um mehr Unterstützung auf seine Seite zu bekommen.

In den Runden der Klimaschützer wird viel hin- und herdiskutiert; Auf dem Yale360-Blog etwa über Technologien, die CO2 aus der Atmosphäre saugen - aber Lösungen zur Bekämpfung der Ursache ausklammern. Einzig und allein das von jeher bekannt progressive Kalifornien setzt Schritte für notwendige Langfristziele. Ende letzten Monats ratifiziert, setzte es als erster Bundesstaat mit 2013 einen "Cap und Trade"-Emissionsrechtehandel in Kraft. Das gibt Hoffnung für einzelne andere Bundesstaaten, in denen regional bereits Handelssysteme und Kohlendioxidsteuern umgesetzt wurden. (Sandra Pfeifer aus New York/DER STANDARD, Printausgabe, 26./27. November 2011)

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 54
1 2

Seit 40 Jahren wird am Weißensee in Kärnten die Dauer des Eisdecke im Jahr aufgezeichnet. Diese geht beinahe kontinuierlich zurück. Pseudowissenschaftler sagen uns, dass der Mensch unschuldig ist. Man könnte brüllen wenns nicht so ernst wär!

Al Gores Wahrheit belibt weiter eine Unwahrheit

It's as simple as that.

Das Ablaufdatum der Öko-Hypes

In 30 Jahren wird man vom "Klimawandel" in etwa so viel reden wie heute vom "Waldsterben", vom "sauren Regen" oder vom "Ozonloch".

weil wir in 30 Jahren schon von der erde gefegt sind. siehe die verleugneten positiven rückkopplungen von sam carana auf http://arctic-news.blogspot.co.at/ gebloggt siehe auch NTE near term extinction oder wie kann sich eine species auf seine auslöschung vorbereiten.

Ja, vielleicht ist es kein Thema mehr.
Und vielleicht deswegen, weil sich ein paar
Leute Gedanken gemacht haben und
etwas unternommen haben. Während
die "alles-kein-Problem"-Leute nicht einmal
bemerkt haben, dass in der Zwischenzeit
jemand was gemacht hat.

nur weil man nicht mehr drüber redet..

.. heisst es nicht dass es weg ist. das ozonloch ist erwiesenermassen größer denn je.

über den klimawandel wird man möglicherweise doch noch länger reden, da er nicht so leicht wiederlegbar ist wie die anderen öko-schmähs, da

1) sich das klima im laufe der geschichte permanent wandelt und

2) statistische Schwankungen nach oben sofort als Beweis für einen Temperaturanstieg verkauft werden, während Abweichungen nach unten eben mit diesen statistischen Schwankungsbreiten erklärt werden.

nicht ablenken

lenken sie nicht ab! sie benutzen das wort öko-schmähs, zahlt das anfangs erwähnte ozonloch aus ihrer sicht tatsächlich dazu? glauben sie das wirklich, dass das ozonloch ein hoax war?

ein hoax der die weltweit höchsten hautkrebsraten entstehen ließ, massiven einfluss auf die betreffende fauna hat und das die länder weltweit freiwillig das fckw massiv reduziert haben? weils ein spass war? ein hoax?

das ist immer so,

wen sich Politik und Wissenschaft vermischen.

Es ist...

...Mannbärschwein!

der frust,

nicht präsident geworden zu sein, muss tief sitzen. also drischt er große worte anders herum. angst schüren war schon immer ein feines mittel leute um sich zu scharen.

Seine eigenen Interessen beeinflussen seine Darstellung der Erderwärmung. Sowas ist nicht hinnehmbar und Lügnerei!

Wenn es wärmer wird muß man weniger heizen...

Wenn man weniger heizen muß werden nicht so viele Abgase produziert. Draußen ist es viel zu kalt - hoffentlich wird es bald wieder wärmer.

Al Gores Wahrheit ist längst widerlegt

wie sehr habe ich ihm gegen Bush die Daumen gehalten, wie tief ist er gesunken

sehr schade

Al Gores freche Lügen haben doch nur den Zweck

Angst beim Volk zu erzeugen und Legitimation für die “Klima”-Politik zu erhalten, wie z.B. ständig neue und höhere Umweltsteuern, Ökosteuern, Mauterhöhungen, Dämmrichtlinien, Emissionsabgaben, Umweltsteuern, CO2-Zertifikatehandel…

Es kann nie genug Umweltsteuern, Ökosteuern, Mauterhöhungen, Dämmrichtlinien, Emissionsabgaben, Umweltsteuern, CO2-Zertifikatehandel geben!

die nächste Blase,

die mit großem finanziellen Gestank platzen wird.

der amerikanische androsch.

Ich mach mir keine Sorgen ...

... solange sie noch Krieg führen und Kampfmaschinen erzeugen können. Oder werfen die Waffenindustrien und die Kriegsmaschinen kein CO2 aus?

das "progressive" californien...

...hat mit schwarzeneggers (und seiner vorgaenger) umweltshow vor allem nachhaltige schulden in abenteuerlichen ausmass angehäuft und steht vorm staatsbankrott, den die grün-roten umverteiler-interventionisten auch mit 100% vermögenssteuern bei den reichen nicht finanzieren können.

uns bleibt das mahnmal güssing, wo dieses konzept kopiert wurde: schulden ohne ende und pseudo-umweltschutzbetriebe, die dort faktisch höhere emissionen verusachen als als je zuvor.

Welche Wahrheit von Al Gore ist denn gemeint?

Etwa die Existenz von Mannbärschwein?

>Aus republikanischen Zirkeln wird laut, dass es sich die "USA nicht leisten kann, für die ganze Welt den Thermostat herunterzudrehen". <

genau diese denke wird diesen planet gänzlich ruinieren
glücklicherweise wird die menschheit auch dann noch nicht in der lage sein dieses sonnensystem zu verlassen
das beruhigt mich.

roter baron

" Einzig Kalifornien setzt Zeichen"

Arnie

warum 4 mal das selbe posting?

da fragen Sie mich zu viel
..ich tippe auf technischen fehler

Posting 1 bis 25 von 54
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.