Majestätsbeleidigung

Thailand fordert von Facebook 10.000 Seiten zu löschen

25. November 2011, 11:32

Königliche Familie beleidigt - Wenn "Liken" mit Freiheitsstrafen geahndet wird

Die thailändische Regierung hat sich mit Facebook in Kontakt gesetzt und fordert die Entfernung von über 10.000 Pages, berichtet TheNextWeb. Der Grund: Bestimmte Äußerungen würden gegen ein Gesetz verstoßen, wonach die Königsfamilie vor Beleidigungen geschützt werden müsse.

"Liken" verboten

Ähnlich verhält es sich mit dem "Liken" von Majestätsbeleidungen. Einem Bericht der Bangkok Post zufolge könnten Nutzer ernsthafte Schwierigkeiten bekommen, wenn sie entsprechende Meldungen sehen und nicht löschen.

Zuckerberg belangt

Technisch gesehen könnte Mark Zuckerberg dafür vor Gericht landen, illegalen Content auf dem Online-Netzwerk zu dulden. Dies sei aber eher unwahrscheinlich. Auch oder vor allem vor dem Hintergrund der dadurch möglichen medialen Aufmerksamkeit. Eine Kooperation mit Facebook sei schließlich im Sinne der Regierung Thailands.

Harte Strafe

In Thailand ist die Vorgehensweise bezüglich Diffamierungen gegenüber König Bhumibol Adulyadej und seiner Familie grundsätzlich etwas härter. Im vergangenen Jahr wurde ein 37-jähriger Mann zu 20 Jahren Haft verurteilt, weil er SMS verschickt hatte, in denen er die Königin beleidigte.

YouTube-Sperre

Dies ist nicht das erste Mal, dass Thailand sich mit internationalen Unternehmen anlegt. Im Jahr 2006 wurde der Zugang zu YouTube blockiert, nachdem Thai Behörden 20 Videos aufgespürt hatten, in denen die königliche Familie angegriffen wurde. Google hatte sich daraufhin bereit erklärt, die Inhalte für NutzerInnen in Thailand zu sperren, und wurde wieder im Land zugelassen.
Das erhöhte Aufkommen der "lese majeste"-Fälle in diesem Jahr hat die UN dazu veranlasst, noch vehementer nach einer Vereinbarung nationaler Gesetze mit internationalen Menschenrechtsstandards zu fordern. (Eva Zelechowski, derStandard.at, 25.11.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 49
1 2
Zeruel84
00
26.11.2011, 19:05

Es ist doch gar nicht so ungewöhnlich, dass man für die Beleidigung eines Staatsoberhauptes im Gefängnis landen kann. Bei uns ist die Beleidigung des Bundespräsidenten auch ein Offizialdelikt. Der Unterschied liegt in der Strafdrohung welche bei uns 3 Monaten beträgt.

unschuldsvermuter
00
27.11.2011, 15:10

Lump, Hump oder Dump?

Tiergärtner
00
26.11.2011, 16:52

Teilweise sind hier sehr komische Leute im Forum.

1) der König ist sehr beliebt in Thailand
2) mal seinen Wikipedia-Artikel lesen und speziell die Aufstände und sein Eingreifen
3) seine Ansichten
4) eure Ansichten und Horizont vergleichen und - schwuppdiwupp - Gartenzwerge Ihr seid

Rahoul
00
27.11.2011, 01:02
Mag sein (oder auch nicht).

Fest steht, der reichste Monarch der Welt ist auch einer der ÄLTESTEN (84), der Kronprinz (5555...) unbeliebt (milde ausgedrückt).
Sieht so aus, als würden in ein paar Jahren (oder morgen schon) die Karten neu verteilt werden.
Die politischen, sozialen und religiösen (islam. Autonomiebestrebungen im Süden) Spannungen sind JETZT schon kaum mehr zu kitten.

Epsilon1
11
26.11.2011, 18:06
Tatsächlich seltsame Leute

Entweder man tut so, als würde man den König schätzen, oder man wandert 15 Jahre ins Gefängnis. Aber es gibt (komische) Leute, die glauben, die Beliebtheit beruhe auf Wahrhaftigkeit.

don't follow me
00
26.11.2011, 19:43

Es gibt allerdings auch Leute in Europa die glauben zu wissen wie die Leute am anderen Welt zu ihrem Staatsoberhaupt stehen...

Javert
00
26.11.2011, 15:11
"Eine Kooperation mit Facebook sei schließlich im Sinne der Regierung Thailands."

unglaublich präpotenter satz

Mark Syl
20
26.11.2011, 12:37
hm

erstaunlich, wie viele länder noch nicht reif genug sind für demokratische verhältnisse.

Javert
10
26.11.2011, 15:08

es liegt auch im wesen von demokratien, daß gesetze beachtet werden müssen.

sie verwechseln das mit anarchie

Robin Good
00
26.11.2011, 14:30

alle?

Siri
03
25.11.2011, 18:19

"Technisch gesehen könnte Mark Zuckerberg dafür vor Gericht landen..."

Um welche Technik handelt es sich dabei, die da zum Einsatz kommen würde?

vorname nachname1
57
25.11.2011, 16:06
Zeit diesen "König" loszuwerden.

vorname nachname1
20
25.11.2011, 19:13
interessant.....

rote stricherl weil ich den gummipol nicht mage. hätte mir nicht gedacht das im standard soviele 'royalists' unterwegs sind.... hahaaa

don't follow me
10
25.11.2011, 15:46

83 Jahre alt und seit Monaten im Krankenhaus, ich schätze mal der hat grad weitaus dringendere Sorgen als paar Facebookpages..

Bei so einem Thronfolger würde ich mir allerdings auch berechtigterweise Sorgen machen.

st_ein_er
10
25.11.2011, 14:32
im verlinkten Artikel..

.. ist aber keine Rede von SMS, sondern von Facebook.

gxe10sc
84
25.11.2011, 13:40

andere länder, andere sitten.

die thailänder wundern sich wohl genauso, dass bei uns die nazis verboten sind (mangels zugang zum thema) wie uns, dass ma dort den könig ned schimpfen darf.

Leech
53
25.11.2011, 12:22

die solln lieber schaun das die Festplatten endlich weider lieferbar sind.

Des wär wichtiger als die verletzte Eitelkeit irgendeines Königs...

Axi
 
06
25.11.2011, 12:56

Es gibt auch Wichtigeres als Festplattenlieferungen, glaub mir.

Leech
39
25.11.2011, 12:57

aber sicher nicht das angeschlagene Ego eines Politikers...

Lightning_Cock
121
25.11.2011, 12:12
Wen juckt Thailand?

Gast Kommentar
00
25.11.2011, 12:32
Die Thailänder?

Vermute ich mal

Toporosso
09
25.11.2011, 12:22

Genau! Wozu seinen Blick über die Hecken seines Schrebergartens erheben! Lieber den Gartenzwerg streicheln und aufpassen, dass niemand ungenehmigt den Rasen betritt.

Lightning_Cock
40
25.11.2011, 17:16
Ich korrigiere:

Wen juckt Thailand's König? Mich nicht.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 49
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.