Familien mit ungeimpften Kindern verlieren Zuschüsse

25. November 2011, 20:27

Australische Regierung will mit neuer gesetzlicher Regelung 160 Millionen einsparen

Die australische Regierung wird ab Juli 2012 all jenen Familien, die ihre Kinder nicht vollständig impfen haben lassen, familiäre Steuererleichterungen (Family Tax Benefit) nicht mehr zukommen lassen. Immerhin 11 Prozent der Familien könnten davon betroffen sein und bis zu 1550 Euro (2100 Dollar) pro Kind verlieren.

Einen besonderen Nachteil dürfte die neue Regelung für die indigene Bevölkerung sein, die einen schlechteren Zugang zu ärztlichen Einrichtungen hat.

Regelmäßige Überprüfungen im Alter von einem, zwei und fünf Jahren, sollen feststellen, ob die Kinder gegen Meningokokken, Pneumokokken, Windpocken, Masern, Mumps und Röteln geimpft sind. Die australische Gesundheitsministerin Nicola Roxon argumentiert, dass es ihr um die Gesundheit der Gesellschaft geht: "Wir wissen, dass Impfungen sehr wichtig für die lebenslange Gesundheit von Kindern sind, deshalb wollen wir auch sichergehen, dass die Kinder zum richtigen Zeitpunkt geimpft werden."

Tatsächlich soll die neue gesetzliche Verpflichtung der Regierung über die nächsten vier Jahre 160 Millionen Euro an Einsparungen bringen. (red/derStandard.at, 25.11.2011)

Kommentar posten
Posting 376 bis 425 von 572
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Verantwortungslose Eltern

Wegen Eltern die ihre Kinder nicht impfen lassen sind nach wie vor viele Krankheiten im Umlauf die schon lange ausgelöscht sein könnten.
Weiters führen solche Eltern ihren Kindern erheblichen Schaden zu und sind schuld, dass ihre Kinder oft wochenlang schwer erkranken wo doch die Prävention so einfach wäre.
Meiner Meinung sind höhere Steuern noch eine viel zu geringe Bestrafung für ein solches Verhalten.

Hörens doch auf mit der reflexartigen Bestrafungshysterie.

In erster Linie nützen Zwangsimpfungen der mächtigen Medizinlobby.

Am meisten Geld macht die Pharma Industrie mit chronisch kranken Menschen, nicht mit Impfstoffen.

Der nützen auch Epidemien und Intensiv- und Pflegefälle.

so ein blödsinn...in erster linie nützen Zwangsimpfungen den Menschen...Was glauben sie warum es keine Pocken mehr gibt? Aber sobald eine Seuche ausgerottet ist vergisst man was man Impfprogramme verdankt...typisch Mensch...
Ist aber natürlich alles Zufall, dass Erkrankungen mit Impfprogrammen rapide zurückgegangen sind gell? Poliofälle BRD (gemeldet) 1961: "5673" 1966: "17"

Na die Propagande der Impflobby

hat ja voll bei Ihnen gewirkt.

Bei ihnen hat offensichtlich die Propaganda der braunen Eso-Homöopathie-Antiimpf-Lobby gewirkt. Die Impf-Befürwörter können immerhin wissenschaftliche Studien vorweisen. Die Impfgegner nur jüdische Weltverschwörungstheorien.

Vielleicht auch mal ein paar Informationen

http://www.spiegel.de/wissensch... 69,00.html

Ja sie wirkt seit Gottsched, Kant und Lessing

überprüfbare Ergebnisse vs. Voodoo

sagn'ma lieber

Louis Pasteur, Robert Koch, Alexander Fleming und Albert Sabin.

allgemein vs speziell: zur Erläuterung, deswegen auch der Nebensatz

Impfungen gibt's aber auch schon länger

Wenn das Kind hohes Fieber hat oder schwerkrank ist, muss die Impfung verschoben werden. Schwerkranke Kinder sind nach Impfungen gestorben.

Und was hat....

...das jetzt mit dem Vorposting zu tun, außer gar nix? Oder wollten Sie nur auf die Notwendigkeit einer Impfung gegen Leseschhwächen hinweisen?

Wer seine Kinder nicht impft ist Verantwortungslos

Wer einmal gesehen hat, wie einem Baby die arme weg faulen, der wird hoffentlich nicht den unwissenschaftlichen braunen Esotherikern in ihrem Antiimpfwahnsinn folgen.

http://en.wikipedia.org/wiki/File... isease.jpg

In Österreich

passiert sowas aber sicher nicht. Vielleicht wollen Sie zum Angst verbreiten noch das Bild einer millionenfach vergrößerten Zecke verlinken.

Dank Impfgegner treten solche Fälle wieder verstärkt auf.

Bezahlte Werbung

Und wer ein Tschopperl zuhause sitzen hat weil eine Grippeimpfung zuviel war kann dir keineswegs folgen.

"Bezahlte Werbung"? Sie sind offensichtlich paranoid.

Einige der Impfungen halte ich für unverzichtbar. Andere Impfungen sind abhängig von den Lebensumständen. Wenn z. B. Babys und Kleinkinder in Kindergärten kommen, ist die Ansteckungsgefahr sehr gross und bedarf einer zusätzlichen Impfung gegen Meningokokken.

Also wenn das nicht nach einem Deal mit der Pharmaindustrie aussieht, was dann?

Zwangsimpfungen, wo gibt es denn sowas?
Und das bei all den festgestellten Betrügereien der Pharmamafia (siehe die letzte Schweinegrippeimpfung, wo die Impfung schädlicher als die Grippe ist/war, als 1.Bsp) und den nicht zu verachtenden Nebenwirkungen generell.

Die Politik muss sich endlich emanziperen von derartig mächtigen Lobbygruppierungen wie der Pharma-, der Ölindustrie, oder auch dem Bankensektor, sonst wird das kein gutes Ende nehmen.

Sie sind offenbar nicht des Lesens fähig. Sonst wüssten sie, dass es nicht um Zwangsimpfungen geht. Außerdem wüssten sie, dass das australische Gesundheitssystem staatlich ist und es daher sowohl für die Folgen einer Erkrankung als auch für die Impfung aufkommen muss. Da Impfungen deutlich günstiger sind als die Folgen einer Erkrankung, ist es also nur gerecht, dass unverantwortliche Personen die Kosten erstatten. Dies schließt außerdem die "Pharmalobby" aus, da diese sicher lieber die höheren Kosten der Pflege eines erkrankten Kindes haben würde.

Warum sind Esos eigentlich immer so schlecht im logischen Denken?

Sie sind sehr schnell mit Ihren Vorurteilen. Da kann aber dabei nichts rauskommen.

Wenn ich Geld verliere, weil ich meine Kinder nicht jede (mitunter auch) unnötige Imüfung ertragen lasse, dann ist das quasi eine Zwangsimpfung. Wer sich nicht impfen lässt, hat mit Konsequenzen zu rechnen.

Ich möchte mich jetzt nicht auf Ihr Niveau der Unterstellungen begeben, deshalb erspar ich mir das mit dem Logischen. Sie vertrauen einfach auf Institutionen, die schon mehrfach bewiesen haben, dass es ihnen nicht um die Gesundheit, sondern auf den Profit geht. Wenn Sie dieser Gruppe unabdingbar ihr Leben und Ihre Gesundheit anvertrauen wollen, ist das ja Ihre Sache. Aber bitte versuchen Sie nicht andere zu dem zu zwingen, was Sie für richtig halten.
Jeder sollte die Entscheidungsfreiheit haben.
p.A.

"...ob die Kinder gegen Meningokokken, Pneumokokken, Windpocken, Masern, Mumps und Röteln geimpft sind."

Von
"jeder (mitunter auch) unnötigen Imüfung" war hier nicht die Rede.
Ich glaube Sie wollen wirklich nicht lesen.

Sie tun also alles für Geld.

eben nicht

wenn esos logisch denken könnten, wären sie keine esos.

erst ignorieren sie dich,

dann machen sie sich über dich lustig, dann bekämpfen sie dich, dann hast du gewonnen.
Beobachten Sie sich selbst und bemerken sie, auf welcher dieser Stufen sie bereits herumwurschteln. Nur weiter so. Bald haben Sie es geschafft und sind am Ziel;)

nö. in australien haben die esodeppen offenbar gerade eine niederlage eingesteckt.

in gb wird auch ziemlich scharf gegen diese psychopathen vorgegangen. die schweiz allerdings ist zb ein paradies für esoterikbetrüger.

zu hoffen ist, dass sich einmal die eu dazu aufschwingt, den ganzen hokouspokus in bausch und bogen zu verbieten.

und?
fällt dir da nix auf?

der schweiz gehts gut, die schweizer sind gesund,

und sollten die großen weltwährungen wirklich demnächst zusammenkrachen,
sind sie gewappnet,
weil sie nämlich schon seit siebzig jahren ein parallelwährungssystem für kleinunternehmen laufen haben, das wunderbar funktioniert.

schweizer sind recht klug, in vieler hinsicht

Tja, sag ich doch, dass die Pharmamafia einen viel zu großen Einfluss hat. Ich verteufle nicht alles, was von dort kommt, aber

ich betrachte es mit Vorsicht: Siehe Kontagan, siehe Versuche an auch US-Soldaten, siehe Schweinegrippeimpfung und viele anderen Schweinereien.
Da ich in keiner Esogruppe bin, kann ich Ihnen nicht sagen was dort gereicht wird. Was ich weiß ist, und das Leben gibt mir in diesem Punkt recht, dass zu viel Macht konzentriert schlecht für die Allgemeinheit ist. Auch bei den Pharmas geht es primär ums Geld, nicht um die Gesundheit. Im Gegenteil, es geht darum mit Krankheiten Geld zu verdienen.
Sie haben offensichtlich überhaupt keinen Einblick in das "Gewerbe" und sind daher völlig ahnungslos. Ich empfehle Ihnen sich kritischer mit dem Thema Pharma und Gesundheit zu beschäftigen. Sonst hat eine Diskussione wenig Sinn, zu viel Wissensunterschied;(

So viel zu Einblick in Pharmaindustrie und Gesundheit und Wissensunterschied...

Da spricht der Blinde von der Farbe...

Man sollte aber Contergan zumindest richtig schreiben können. Wie Sie sicher sicher nicht vorstellen können, hat sich in der Arzneimittelzulassung seit den 1960-er Jahren einiges geändert.

Aber ich verstehe schon: Wenn man keine Argumente hat, klammert man sich an jeden Strohhalm.

Ja, ja, und

Zitronenfaltzer falten Zitronen...

Gestern Impfung in der Schule. Jetzt 6 Kinder krank? Wer bezahlt die Kosten? Unsere Kinder noch nie geimpft, und noch nie Krank.

Tochter 5 Jahre in der Schule und vorher 4 Jahre Kindergarten. Sohn 4 Jahre Kindergarten und 3 Monate Schule. Zufall? Glück? Oder doch die Impfungen?

Impfverweigerer sind asozial.

Wird wohl Glück gewesen sein

Die Dummen haben das größte Glück.

so lange in der bevölkerung genügend menschen geimpft sind, sind auch die ungeimpften personen geschützt. stichwort herdenimmunität. d.h. es ist weder glück noch zufall, dass ihre kinder, obwohl ungeimpft, bisher keine schweren krankheiten bekommen haben, sondern es ist den vernünftigen eltern zu verdanken, die ihre kinder impfen lassen.

was passiert, wenn alle menschen so denken würden wie sie, kann man immer wieder schön an waldorfschulen beobachten...dort kommt es nämlich regelmäßig zu masernausbrüchen, weil der großteil der kinder nicht geimpft ist. und nein - masern sind keine harmlose kinderkrankheit, sondern eine hochansteckende, potentiell tödliche infektionskrankheit.

Wollen, oder können Sie mich nicht verstehen? Warum sind dann genau diese geimpften immer Krank, und meine Kinder nicht? Beobachtungszeitraum 7 Jahre.

Mein Opa war Kettenraucher und wurde 92 Jahre alt

also ist Rauchen gesund.

vor allem gibt es keine "harmlosen kinderkrankheiten".

kinderkrankheiten heißen so, weil in früheren zeiten, bevor es schutz durch impfungen gab, massenweise kinder an eben diesen heute von den esospinnern verunglimpften "kinderkrankheiten" gestorben sind.

welche dieser gemeinen esospinner
verunglimpfen kinderkrankheiten?

das muss die kinderkrankheiten ja furchtbar kränken :-)

Ab wann wurden Hände gewaschen? Und ab wann schrumpfte die Kindersterblichkeit? Bitte sagen bzw. schreiben Sie nicht, dass das wegen den Impfungen so ist.

Das nach einer Impfung kurzzeitig unwohlsein eintreten kann ist normal. Aber lieber diese kurze Zeit, als das restliche Leben die Folgen von Polio oder ein kurzes Leben dank Keuchhusten.

Sie sind schlechte Eltern und ich hoffe, dass man ihre Kinder vor ihnen schützt!

die polio- rate ist sofort gesunken, nachdem ddt verboten wurde, noch vor einsetzen der impfung. wo ddt weiter verwendet wurde (z.b.Indien) gab es weiterhin bösartige poliofälle

polio ist erst im 20 jahrhundert so grausig geworden, vorher waren bleibende lähmungserscheinungen ausnahmefälle.

http://www.initiative.cc/Artikel/2... tizide.htm

... das unwohlsein kommt vor allem dann, wenn danach psychotische eltern mit globuliflascherln hinter den kindern her sind...

"Sie sind schlechte Eltern und ich hoffe, dass man ihre Kinder vor ihnen schützt!"

gerne haben ja faschisten oder stalinisten die kinder "vor schlechten eltern geschützt".
in welche der beiden ideologien würden Sie sich einreihen?

Dieser esotherische Antiimpfwahnsinn geht auf die Nazis zurück. Kein wunder also, dass sie Jugendämter für Stalinisten halten, wenn diese missbrauchte Kinder vor ihren Eltern retten. Sie sollten also lieber ganz ruhig sein.

1. ich habe mit esoterik nicht das geringste am hut.
2. sie würden sich also in die stalinisische ideologie einreihen.
3. bevor ich leuten wie Ihnen erlaube, meine kinder zu schützen trocknet das mittelmeer aus. versprochen.

was hams denn, die kleinen?

und wogegen wurden sie geimpft?

Kommentar posten
Posting 376 bis 425 von 572
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.