Familien mit ungeimpften Kindern verlieren Zuschüsse

Probier es mal mit Füttern!

wir sind nicht per du. und für dumme ratschläge kann ich in mein horoskop schauen, danke.

stimmt, sonst wär die krankenkasse sicher nicht so pleite. hepatitis b war natürlich gemeint.

http://www.focus.de/panorama/... 76718.html

tragisch, keine frage. ich behaupte ja auch keineswegs, das impfungen nicht sinnvoll sind. wie damit umgegangen wird, wenn eine impfung eine unerwünschte reaktion hervorruft ist für mich das problem. das risiko, sowohl der erkrankung, als auch eines impfschadens muss in einer vernüftigen relation stehen. und die motivation der pharmaindustrie ist mir klar.

http://www.welt.de/print/die... ahlen.html

ein schmerzmittel (das wo man nimmt wenns aua-aua tut) ist kein impfstoff (was was man kriegt mit nadel damit nix krank) dem man kinder verabreicht

es ging nicht um das medikament sondern um die vorgehensweise der pharmafirma. am besten lassen sie das C20H25N3O weg, dann klappts auch mit dem sinnerfassenden lesen wieder.

Wenn du nicht in der Lage bist, Referenzen zum Thema zu finden, poste einfach nix

...der nicht einmal einen Nick korrekt wiedergeben kann.

zu bemitleiden, mit welchen dummköpfen er sich hier im forum herumschlagen muß -

schauen Sie doch einmal nach, welche chemische verbindung c20h25co3 ist.

..odr sind Sie nur zum Stänkern hergekommen?

der geschichte:

die masern impfung wirkt nur einen gewissen zeitraum, während man sonst, wenn man masern gehabt hat, ein leben lang resistent ist.
bedenkt man dann nicht, daß man vielleicht nicht mehr geschützt ist, kann man als erwachsener wieder masern bekommen - in einem alter also, wo die masern allgemein eine gefährliche krankheit darstellen.

wie kommen Sie eigentlich auf die idee, daß durch eine masern-impfung nicht auch ähnliche auswirkungen auftreten können wie bei einer masern-erkrankung?

Haben Sie noch ein anderes Argument? ("Pharmafirmen sind böse" wurde schon gebracht, ehe Sie sich die Mühe machen).

zusammenfassung bieten, aber Sie sollten in die originalliteratur gehen, da die usa mit masern-durchimpfungen eine viel größere erfahrung haben.

es ist sowieso immer besser, die originalliteratur im volltext zu lesen, weil schon bei den zusammenfassungen gern geschwindelt wird und die üblichen patienteninformationen meist entweder propaganda oder beschwichtigung sind.

...können Sie mir gerne Ihre Quellen nennen. Ich lese nämlich lieber Originalliteratur als die Postings anonymer Forenuser.

http://tinyurl.com/7dnf7js

es sind einige originalquellen angeführt - man muß sich halt die mühe machen, diese auch wirklich zu lesen.

nt

Raphael hat recht

sie auch.

ich stelle jedenfalls nicht die wissenschaftliche medizin mit dem kreationismus auf eine stufe.

jemand, der dies tut, ist in meinen augen ein dummer troll.

ich wollt noch sagen "it needs one to know one".

ich bin lieber ein troll als so ein kotzbrocken

das hat im kindergartendebatierklub sicher für platz zwei gereicht

In 200 Jahren wird man über die Medizin von heute so denken wie wir heute über die medizin vom 18jhdt.

Impfen macht sicher sicher Sinn, einige der schlimmsten Krankheiten wurden so beseitigt.
Ob man gegen alles impfen sollte und das auch noch staatlich verordnet unter Strafandrohung (Geldentzug) sollte nochmal diskutiert werden.

Weder Ärzte noch Pharmachmemieproduzenten sind allwissend

Da steht nirgends etwas von "gegen alles impfen".

Bla bla bla

http://www.youtube.com/watch?v=cru2KsV5UxA

Michele Bachmann, anerkannte Ikone der Impfforschung bestätigt das Impfungen "mental retardation" hervorruft. Am besten ersichtbar bei ihr selbst.

lol, grün

wer seine Kinder impfen will, kann das kostenlos tun. und für diejenigen für die die möglichen negativen Seiten des Impfens ausschlaggebend sind, die lassen ihre Kinder halt nicht impfen. Das ist eine Verantwortung die wirklich noch bei den Eltern bleiben darf!

....., die ungefähr hundertmal so unwahrscheinlich eintreten werden wie die negativen Seiten der Krankheit. Impfgegener nennen die Entscheidung dann "kritisch" (wobei sie in Wahrheit nur hundert mal widerlegten Mumpitz nachplappern).

es gibt impfgegner und impfkritiker. zu letzteren zähle und ich wurde dazu als ein arzt mein kind geimpft hat ohne mich aufzuklären was und wogegen es ist, was dazu führte dass ich mich angefangen hab zu informieren und da fängt das problem an, wenn man einmal angefangen hat sich das alles durchzulesen muss man aufpassen nicht paranoid zu werden und dann muss man sich entscheiden. meine kinder werden sehr geimpft allerdings halte ich mich nicht an die empfehlungen sondern entscheide selbst (natürlich mithilfe kinderärtzlicher beratung, denn mediziner bin ich nicht) was u va wann geimpft wird, das darf man sich selber noch zutrauen (und nein ich halte nichts von homeopathie (da geb ich den kleinen lieber m&ms bevor ich damit anfange))

Etwas völlig Anderes wie in der Impfempfehlung steht, oder doch im Großen und Ganzen dasselbe?

geraten hat er mir nicht wirklich zu oder gegen etwas er klärt mich nur auf was wo drinnen ist. anhaltspunkt ist natürlich die empfehlung im mukipass. entschieden habe ich mich für die 3fach impfung polio tetanus und dipht und die mmr allerdings erst nach dem ersten lebensjahr.

Aber Impfungen immunisieren gegen uebertragbare Infektionen; es sind nicht nur die eigenen Kinder davon betroffen sonder alle in ihrer Umgebung.
Frei nach dem Motto wer seine Kinder nicht impfen laesst und sich ueber Raucher aufregt ist ein Idiot!

wenn ihre kinder geimpft sind, vor was fürchten sie sich dann? sind doch eh geschützt.

durch die impfphobiker werden neugeborene und andere menschen, die aus medizinischen gründen nicht geimpft werden können, in permanente lebensgefahr gebracht.

keuchhusten? ist die ersten drei lebensmonate wirklich bedrohlich,wird eh erst ab dem dritten monat geimpft. hepatitis B? Polio? Zecken? was ist so ansteckend? masern im erwachsenealter bzw röteln in der schwangerschaft vielleicht. aber wenn man eh geipmft ist ist man auch geschützt. wieviele menschen dürfen sich nicht impfen lassen?also daran hab ich noch nicht gedacht, welche menschen betrifft das? die dürfen dann aber auch nie verreisen, auch nicht ins nachbarland.

ich bin auch permanent gefährdet, weil die meisten menschen, die autofahren dürfen, leider keine ahnung und es permanent eilig haben. dagegen gibts sogar gesetzte, interessiert aber keinen.

...bitte.

hr hythlodeus bringt die gefährdung anderer ins spiel. judith76 hat das aber besser gekontert.

Aber wahrscheinlioch gehören Sie ja zu den 80%, die sich zu den 20% der besten Autofahrer zählen.

Punkt 2: Es gibt die StVo, die für die vorsätzliche Gefährdung anderer Verkehrteilnehmer Strafen vorsieht.

Punkt 3: Das Restrisiko das innerhalb des Gesetzestext noch verbleibt, muss im Sinne der Zweckmäßigkeit in Kauf genommen werden.

Ihr Vergleich hinkt nicht nur, er sitzt vom Hals abwärts gelähmt im Rollstuhl (Wie übringens jeder 500-1000ste , der an der "harmlosen Kinderkrankheit" Masern erkrankt.)

wer lenkt jetzt ab? troll

...immer noch Sie. Aber da Ihr Hauptargument gegen den Inhalt meines Postings darin besteht, mich einen Troll zu nennen, nehme ich an, dass wir die Sache jetzt ausdiskutiert haben. Wer im Verlaufe der Diskussion die überzeugenderen Argumente geliefert hat obliegt nun dem Leser zu entscheiden.

Wetten, Sie sind so einer, der mit seinem Skoda Fabia mit 100 auf der Mittelspur der Autobahn dahinzockelt und

nein, das ist nicht mein stil. und auch nicht mein auto.